Illustrasjonen er KI-generert.
De globale omveltningene vi har sett de siste årene blir ofte presentert som en kaotisk rekkefølge av hendelser: en «pandemi», inflasjon, energimangel og krig. Det er ikke rart at folk flest er forvirret. En strukturell analyse avslører imidlertid en mer bevisst kontrollert riving av samfunnskontrakten fra det 20. århundre.
Av Colin Todhunter.
Vi er vitne til en overgang fra en produktiv kapitalistisk modell, som krevde en sunn massearbeidsstyrke, til det Yanis Varoufakis kaller en tekno-feudalistisk orden.
Motoren bak denne overgangen var en desperat finansiell stabiliseringsstrategi utført ved hjelp av en folkehelsehendelse. Som professor Fabio Vighi identifiserte, nådde det globale finanssystemet et punkt med terminal ustabilitet sent i 2019, noe som ble tydelig gjennom kollapsen av det amerikanske repomarkedet (der banker låner ut til hverandre).
Ved å fryse realøkonomien gjennom nedstengninger, utførte sentralbankene massive likviditetsinnsprøytninger for å redde bank- og finanssektoren. Hvis disse pengene hadde kommet inn i en fungerende økonomi, ville det ha utløst hyperinflasjon. Ved å holde befolkningen hjemme, utførte eliten en skjult redningspakke som bevarte finansklassens dominans ved å ofre den produktive middelklassen.
Imidlertid måtte det også skje en geopolitisk omstilling. I flere tiår var Tysklands økonomi avhengig av tre søyler: Billig russisk gass, eksport av høyteknologi til Kina og en amerikansk sikkerhetsparaply. Innen slutten av 2025 har alle tre blitt splittet. Som professor Michael Hudson bemerker var «sabotasjen» av Nord Stream-rørledningene en strukturell nødvendighet for den vestlige finanseliten.
Hvis Tyskland hadde fortsatt å integrere seg med Russland og Kina, ville de ha skapt en kraftpol uavhengig av amerikanske dollar. Konflikten i Ukraina tjente et formål: Den resulterte i at Tyskland erstattet russisk rørledningsgass og ble tvunget til en massiv utbygging av infrastruktur for flytende naturgass (LNG) og avhengighet av LNG fra USA. I motsetning til rørledningsgass må LNG superkjøles, sendes og gasses på nytt, en prosess som iboende er 3–4 ganger dyrere.
Resultatet er at den tyske industriproduksjonen i 2025 er på sitt laveste siden 1990-tallet. Tungindustrier som BASF (kjemikalier) og ThyssenKrupp (stål) flytter til USA eller Kina. I mellomtiden er Tyskland i ferd med å gå fra å være en industrigigant ved å satse på å skape arbeidsplasser innen sektorer som grønn energi (inkludert å bli et «hydrogenknutepunkt»), halvledere og mikroelektronikk, robotikk og bioteknologi, og omdirigere kapitalen sin til årlige forsvarsutgifter på 150 milliarder euro.
Samtidig, mens Tyskland kollapser, trives City of London på global volatilitet (flyktighet). Blant annet er City det globale knutepunktet for krigsrisikoforsikring og energimegling. Når en rørledning ødelegges eller en strategisk viktig skipsrute trues, tredobles prisen på krigsrisikoforsikring. Londons forsikringsmarked (Lloyd’s) henter disse «risikopremiene» ut av den globale økonomien.
Citys meglere behandler geopolitisk ustabilitet som en volatil aktivaklasse. Selv om britiske husholdninger er knust av energiregninger, forblir finanssenteret lønnsomt ved å utvinne rikdom fra nettopp det kaoset som utenrikspolitikken bidrar til å produsere.
Dessuten har City of London sikret sin posisjon som den uunnværlige mellommannen i den transatlantiske energiomstillingen. Mens den fysiske gassen kommer fra USA og forbrukes i Europa, administreres den økonomiske og juridiske arkitekturen for denne handelen nesten utelukkende i London.
Råvaremeglere og børser som ICE (Intercontinental Exchange) i London har sett rekordvolumer i LNG-futures og -derivater. Dette er finansielle veddemål på fremtidig gasspris. Etter hvert som volatiliteten øker, skyter gebyrene og provisjonene som kreves ut av London-baserte tradere og clearinghus i været.
Mer enn 90% av verdens sjøforsikring, inkludert den spesialiserte dekningen med høy premie som kreves for LNG-tankskip, er tegnet gjennom Lloyd’s. Ved å håndheve strenge krigsrisikopremier på ethvert skip som går inn i europeiske farvann, innfører London effektivt en privat skatt på hvert gassmolekyl som erstatter den tapte russiske rørledningsforsyningen.
Dette sikrer at mens europeisk industri sliter med høye energikostnader, tar byens finansfirmaer en enorm toll fra logistikken rundt erstatningsforsyningen.
Selvfølgelig fører den strukturelle omstillingen av økonomier til enorme sosiale spenninger. Det er her den «russiske trusselen» kommer inn i bildet. Den har blitt opphøyet til en altomfattende intern fortelling som brukes til å håndtere innenlandsk uenighet og for å galvanisere offentligheten til å samle seg bak flagget. Syndebukken tjener en viktig psykologisk funksjon ved å omdanne den voksende sinne hos de fattige til en patriotisk plikt til å tåle motgang.
Under dette regimet med «permanent unntakstilstand» kan enhver arbeideraksjon, protest eller systemkritikk bli stemplet som ondsinnet utenlandsk innflytelse eller undergravende virksomhet, noe som tillater staten å bruke nye, omfattende politimyndigheter for å undertrykke intern friksjon.
For å rettferdiggjøre omdirigeringen av milliarder i skatteinntekter bort fra sviktende offentlige tjenester og inn i det militærindustrielle komplekset for å skape «vekst» i en sviktende økonomi (et desperat forsøk på å gjenopplive en kollapsende nyliberalisme – se kapittel to her), må staten opprettholde et høyt nivå av eksistensiell frykt på desibel. I Storbritannia rammer den forsvarsindustrielle strategien for 2025 eksplisitt militarisering som en motor for vekst, og bruker spøkelset om en russisk invasjon for å legitimere en statssubsidiert overføring av rikdom til høyteknologiske forsvarsentreprenører.
Ved å skape en permanent krigføringstilstand sørger eliten for at en av hovedpilarene i økonomien er den som direkte tjener statens sikkerhet, mens befolkningen får høre at deres minkende helsetjenester og pensjoner er et nødvendig offer for nasjonens overlevelse.
I denne forbindelse ser vi også menneskets endrede status. I industritiden «abonnerte» staten på arbeiderklassen og investerte i NHS og utdanning fordi det krevde en veltrent befolkning for å drive produksjonen. Kunstig intelligens, robotikk og økonomisk nedgang gjør i økende grad mye av denne arbeidsstyrken overflødig.
(NHS (National Health Service) er Storbritannias statlige helsevesen og er Europas største arbeidsgiver, hvor arbeid innebærer å tilby gratis helsetjenester, men hvor ansatte møter utfordringer som økonomisk stress og høyt press, noe som har ført til både intern støtte og protester. Red.)
Ettersom kapitalen kanskje ikke lenger finner reproduksjon av arbeidskraft ønskelig eller lønnsomt, trekker staten tilbake sitt abonnement. Den synlige forfallet i NHS er et resultat av bevisst deinvestering. (Det britiske markedet for privat helseforsikring har steget til rekordhøye 8,64 milliarder pund, en økning på nesten 14% fra år til år.)
Hvis arbeideren ikke lenger er nødvendig for produksjonen, ser staten på helsetjenester som en «misligholdt kostnad» som skal likvideres.
Når en befolkning ikke lenger er en ressurs, men en økonomisk forpliktelse, går staten fra omsorg til å håndtere utgang. Det er ingen tilfeldighet at vi har sett krav om rask legalisering av assistert selvmord over hele Vesten. Det kan også bidra til å forklare forskrivningen av midazolam og ikke gjenopplive ordre på sykehjem under COVID-hendelsen. Data viser at den britiske regjeringen kjøpte store mengder midazolam (to års lager på bare to måneder) tidlig i 2020.
I 2025 bemerket offisielle konsekvensutredninger at legalisering av assistert dødshjelp ville føre til «betydelige kostnadsbesparelser» for NHS og det statlige pensjonssystemet – anslått til opptil 18,3 millioner pund innen et tiår bare for pensjoner. Konsekvensutredningen for lovforslaget om dødsfall ved dødshjelp (mai 2025) kvantifiserte offisielt virkningen av «ytelser og pensjoner». Den anslo at staten innen år 10 ville spare omtrent 27,7 millioner pund per år i ubetalte pensjons- og ytelsesutbetalinger på grunn av assistert dødshjelp.
Ved å akselerere «offboarding» av ikke-produktive eldre (hva skjedde med markedsføringsslagordet fra COVID-tiden om å «redde bestemor»?), sletter systemet milliarder i fremtidige pensjonsforpliktelser fra statens balanse.
Hva kan vi forvente fremover? Vi vil se eliten fortsette å rulle ut narrativet om permanent krise under dekke av klimakrise og russisk trussel for å gi den ideologiske disiplinen som kreves for å rettferdiggjøre økte innstramminger. I mellomtiden vil digital ID og digitale sentralbankvalutaer skape et system med total overvåking. I dette nye systemet erstattes borgeren av det «styrte subjektet», hvis tilgang til økonomien er betinget av en sosial kredittscore.
Kilder og referanser
Deutsche Bundesbank (des. 2025): «Nåværende økonomisk-politiske utfordringer i Tyskland.» (Primærdata om nedgangen i tysk industriproduksjon og den finanspolitiske byrden av energiomstillingen).
Hudson, Michael (2025): Amerikansk imperialisme i vanlig sikt. (Om den amerikanske dollarens «superimperialisme» og den strukturelle nedbrytningen av europeisk industriell autonomi).
ICE (Intercontinental Exchange) (2025): Global Energy Derivatives Annual Report. (Statistikk angående økningen i LNG-futureshandel og finansialiseringen av europeiske energimarkeder).
Law Society of Ireland Gazette (mai 2025): «Assisted Dying Will Result in Huge Savings in Britain.» (Om de økonomiske implikasjonene av å legalisere MAiD i forhold til statspensjon og kostnadsreduksjoner for NHS).
Lloyd’s of London (november 2025): «Marin risikos geopolitikk.» (Om utvidelsen av krigsrisikopremier og Londons rolle i å garantere den transatlantiske energikorridoren).
London Market Group (november 2025): «Bidrar til å sikre fremtiden.» (Om Londons strategiske posisjonering innenfor energiarkitekturen etter rørledningen).
Robinson, S. (2020) «Forsyninger av beroligende middel brukt til COVID-19-pasienter omdirigert fra Frankrike for å unngå potensiell mangel» , The Pharmaceutical Journal, 19. mai.
Det britiske forsvarsdepartementet (2025): Forsvarsindustriell strategi 2025. (Offisiell politikk som rammer inn militær ekspansjon som en sentral pilar i den nye nasjonale økonomiske modellen).
Varoufakis, Yanis (2024): Teknoføydalisme: Hva drepte kapitalismen. (Det grunnleggende teoretiske rammeverket for overgangen fra profittbasert produksjon til husleiebasert digital utvinning).
Vighi, Fabio (2025): Nødkapitalisme. (Om bruken av systemiske «kriser» for å håndtere den terminale ustabiliteten i det globale finanssystemet).
Verdens økonomiske forum (2025): Global risikorapport. (Data om «sosial sårbarhet» og forvaltning av befolkninger i automatiseringens tidsalder).
Colin Todhunter spesialiserer seg på utvikling, mat og landbruk og er forskningsassistent ved Centre for Research on Globalization i Montreal. han har gitt ut e-boka «Food, Dependency and Dispossession: Cultivating Resistance».
OffGuardian ble lansert i februar 2015 og har fått navnet sitt fra det faktum at grunnleggerne alle hadde blitt sensurert og/eller utestengt fra Guardians ‘Comment is Free’-seksjoner.