Familien til avdøde Cato Strøm (46) er kritisk til at privatpersoner tok loven i egne hender.
OMKOM: Politiet har siktet tre personer for grov kroppskrenkelse med døden til følge etter at Cato Strøm ble holdt igjen på en byggeplass i Stavanger. Foto: Privat/Elden Advokatfirma
– For familien er det viktig å få fram hvem Cato var og hva han betydde for familien og vennene sine – og selv om man ikke vet hva som skjedde den aktuelle kvelden, så er det ingenting som kan forsvare at noen privatpersoner tok loven i egne hender med det utfallet at Cato døde. På generelt grunnlag er det vanskelig å se for seg hva som kan forsvare en maktbruk med dødelig utfall i en slik situasjon.
Det sier advokat John Christian Elden, som er bistandsadvokat for de etterlatte. Cato Strøm døde etter å ha blitt fysisk overmannet av tre personer på en byggeplass i Stavanger.
– For familien er det viktig at de ansvarlige stilles til ansvar i rettssystemet, sier han.
BISTANDSADVOKAT: John Christian Elden bistår de etterlatte etter Cato Strøm. Foto: Jørn H. Moen / Dagbladet
De tre mennene – som er i 20-åra, 40-åra og 60-åra – mistenkte at den nå avdøde mannen forsøkte å stjele gjenstander fra byggeplassen, har politiet opplyst. De tre gikk dermed sammen om å overmanne ham og å holde ham fast mens de hadde politiet på tråden.
– Vår vurdering er at hensikten var å ta kontroll over mannen, ikke å skade ham, har politiadvokat Kjetil Solhaug tidligere uttalt til Dagbladet.
– Han er fortvilet
På et tidspunkt sluttet Cato Strøm å puste og mistet puls. Det ble umiddelbart igangsatt hjerte- og lungeredning. Han ble fraktet til sykehus med ambulanse, men livet sto ikke til å redde.
De tre mennene er siktet for grov kroppskrenkelse med dødsfølge eller medvirkning til dette. De nekter straffskyld.
Frigir navn: Cato Strøm døde
Anne Kroken er forsvarer for mannen i 40-åra. Hun sier at hennes klient har gitt forklaring til politiet og ikke erkjenner skyld.
– Han er fortvilet over utfallet dette fikk, han tenker mye på de etterlatte. Dette var selvfølgelig ikke hans intensjon. Han har forklart seg om hva han har gjort i situasjonen, det er ingen holdepunkter for at hans handlinger skulle kunne lede til dette utfallet. Vi må avvente politiets videre undersøkelser, særlig obduksjonsrapport og lydloggen som vil kunne gi et bilde av hva som skjedde. Før det foreligger flere opplysninger vil vi ikke si noe mer, men slik det ser ut per nå er det mitt syn at dette ikke vil lede til en tiltale for min klient, sier hun og legger til:
– Jeg kan tilføye at om det blir tiltale er det domstolen som til syvende og sist eventuelt skal avgjøre om min klient har gjort noe straffbart. Det er for tidlig for alle å konkludere nå.
– Ikke helt treffende
Forsvarer Ørjan Eskeland, som bistår mannen i 60-åra, understreker at hans klient har vurdert situasjonen dithen at siktede hadde lov til å holde avdøde igjen, idet han opplevde at de tok avdøde «på fersk gjerning» i et lovbrudd.
Han påpeker at straffeprosessloven gir anledning for sivile til å holde igjen en gjerningsperson i en slik situasjon.
– Jeg er på generelt grunnlag enig i at straffeprosessloven ikke tillater en slik tilbakeholdelse dersom personen man holder igjen dør av den grunn. Vårt poeng er imidlertid at et slikt tragisk resultat aldri var i tankene til min klient når han holdt igjen avdøde. Slik jeg ser det er det derfor ikke helt treffende det Elden sier. Jeg synes også at man skal være tilbakeholden med å på noe som helst vis legge ansvar for dødsfølgen på de siktede før den endelige obduksjonsrapporten foreligger. Per i dag vet vi ikke hva som er årsaken til at denne saken fikk et så tragisk utfall, sier han.
Dagbladet har også forelagt uttalelsene fra Elden for forsvareren til mannen i 20-åra, Knut Lerum, men har ikke fått svar.
ÅSTED: Hendelsen oppsto ved en byggeplass i Stavanger. Foto: Lars Helle / Dagbladet
Etterforsker trussel
– Vi har gjennomført en innledende etterforskning, og har et bilde av hendelsesforløpet. Det gjenstår enkelte etterforskningsskritt i saken, blant annet avventer vi svar på obduksjonsrapporten, sier politiadvokat Mona Byrkjedal til Dagbladet.
Stavanger Aftenblad har tidligere omtalt at det er fremsatt en trussel mot de siktede på en lapp som lå ved åstedet. Forsvarer Anne Kroken sier at dette nå håndteres av politiet.
– Politiet har mottatt en anmeldelse fra forsvareren til en av de siktede. Politiet følger opp anmeldelsen og vil vurdere behovet for eventuelle ytterligere tiltak, sier Byrkjedal.
Bistandsadvokat Elden reagerer på det.
– Det er politiet som skal håndheve loven, både overfor Cato og overfor de siktede. Ingen fortjener å bli utsatt for sjikane og trusler, sier han.
Politiets undersøkelser av om det finnes videoovervåkning av hendelsen har så langt ikke gitt resultat. Det er heller ikke informasjon om at det skal ha vært vitner til selve hendelsen.