I november i fjor gikk kjemiker Alexander Sandtorv ut mot en rekke influensere som hadde reklamert for et skjærebrett i titan.
I reklamen ble det hevdet at de klassiske skjærebrettene i tre har flere bakterier, og at titan-brettene skulle være det beste alternativet.
– Markedsføringen av titanbrettene skal spille på frykt. At disse må du ha, fordi du blir syk hvis ikke. Og dette er bare ikke fakta, sa han til TV 2 den gang.
Sandtorvs reaksjon fikk flere influensere til å avslutte samarbeidet med titanbrettprodusenten, blant dem Sara Emilie Tandberg.
Senere uttalte Tandberg til Dagens Næringsliv (DN) at hun har vippset om lag 100.000 kroner tilbake til følgerne som hadde kjøpt brettet gjennom Tandbergs rabattkode.
– Jeg satt fysisk og vippset følgerne mine tilbake penger. Jeg brukte i hvert fall 100.000 til sammen fra egen konto, sier hun til DN.
Det stiller Sandtorv seg undrende til.
Om lag 14.000 kroner
I en video på Instagram forteller Sandtorv at han tok kontakt med DN for å høre om de hadde sett dokumentasjon på at Tandberg har overført om lag 100.000 kroner tilbake til følgere.
Ifølge kjemikeren svarer avisen at de har sett dokumentasjon på betalinger, men kan ikke svare på om det tilsvarer rundt summen Tandberg mener hun har overført.
Da tar Sandtorv selv kontakt med Tandberg.
– Jeg vil rose Sara Emilie for at hun både svarer, og sender meg dokumentasjon, sier han i videoen.
Hun sendte ham bilder av mange Vipps-overføringer. Men når han legger sammen alle beløpene Tandberg sendte, tilsvarer overføringene han får skjermdump av litt over 14.000 kroner.
STOR AVIS: Dagens Næringsliv er Norges største papiravis med hovedfokus på økonomi og næringsliv
Foto: Stian Lysberg Solum / NTB
Dagens Næringslivs nyhetsredaktør, Marianne Johansen, bekrefter overfor TV 2 at de ikke har dokumentasjon på at beløpet var over 100.000 kronene.
– Vi fikk før publisering av videoen oversendt dokumentasjon på en rekke pengeoverføringer fra Tandberg. I ettertid er det blitt stilt spørsmål ved vår faktakontroll av opplysningen om at summen var over 100 000. Den tilbakemeldingen tar vi på alvor, og vi har bedt om ytterligere dokumentasjon på dette, sier hun, og fortsetter:
– Samtidig vil vi understreke at DN per nå ikke har holdepunkter for at påstanden fra Sara Emilie Tandberg ikke stemmer. Vi avventer nå ytterligere dokumentasjon fra Tandberg.
Reagerer på Tandberg-utspill
Til TV 2 sier Tandberg torsdag at hun er på jobbreise i Bergen, og har lange arbeidsdager.
– Som jeg skrev til Sandtorv i går, så må jeg se på og finne fram alt dette over helgen på grunn av det. Men han ga meg
ikke 24 timer fra han kontaktet meg engang, og valgte å gå videre uansett, noe som
er relativt kritikkverdig. Dette er en ikke-sak og DN har gjort jobben sin, sier hun.
PRISVINNENDE KVINNE: Tandberg har vunnet priser for «årets business» og «årets influenser» under Vixen Awards.
Foto: Mathias Moen / TV 2
Sandtorv avviser at han fikk beskjed av influenseren om å vente, og at han i så fall ville etterkommet dette.
– Det er en løgn, og det synes jeg er trist. I samtalen vår spurte jeg Tandberg om dokumentasjonen på alle de manglende pengene. Da hørte jeg ikke mer. Vi hadde en sammenhengende samtale fram til det punktet, så var hun borte, sier han til TV 2.
Kjemikeren har sendt TV 2 skjermdump av dialogen, som viser at Tandberg skriver at hun sitter i møte i Bergen – men ikke at hun ber om mer tid til å finne fram dokumentasjon. Dokumentasjonen viser også at Tandberg sluttet å svare Sandtorv da han ba om dokumentasjon.
TV 2 har kontaktet Tandberg fredag, for å høre om hun har dokumentasjon som støtter hennes påstander om dialogen med Sandtorv, samt dokumentasjon på det påståtte, tilbakebetalte beløpet. TV 2 har ikke fått svar på disse henvendelsene.
KJEMIKER: Alexander Sandtorv har doktorgrad i kjemi, og har gitt ut bøker om dette. Han følger med på om influensere reklamerer for produkter med farlige kjemiske stoffer på Instagram.
Foto: Yngve Sem Pedersen / TV 2
– Det er skuffende
Sandtorv framholder også at han er kritisk til DNs arbeid med saken.
– DN er en avis mange anser som redelige og ordentlige. Jeg har selv samarbeidet med gode og flinke journalister i DN. Her reagerer jeg på at nyhetsredaktøren ikke vil være transparent om grunnleggende fakta, og ikke minst at avisen – etter det jeg kan se – ikke faktasjekker egne saker godt nok.
– Nyhetsredaktør sier til meg på epost at de «vurderte dokumentasjonen som tilstrekkelig i denne saken.» De har trolig sett dekning for rundt 14.000 kroner, når påstanden er 100.000 kroner. For DN er tydeligvis 14 prosent riktig godt nok. Det er skuffende.
Allerede 26. desember ba Sandtorv DN om å få bevis på pengeoverføringene til sammen ble 100.000 kroner eller mer. Han har enda ikke mottatt dokumentasjon som beviser dette, sier han.
Han ba Tandberg om samme dokumentasjon onsdag 7. januar.
Nyhetsredaktør i Dagens Næringsliv sier at Sandtorvs kritikk får stå på hans regning, og mener at avisen har svart på spørsmål de har fått av Sandtorv.
– Maktpersoner
Sandtorv forklarer at han er opptatt av influensermarkedsføring.
– Fordi influensere er maktpersoner og en betydelig økonomisk aktør. En influenser kan omsette for mange millioner. Og da må vi ta dem på alvor.
Sandtorv ønsker derimot ikke å slå fast at Tandberg har løyet om størrelsen på pengeoverføringene.
– Jeg avventer med å gi en endelig dom. Det er fortsatt mulig at det finnes dokumentasjon for de resterende pengene, men at de ikke er tilsendt meg av ulike grunner.