Nobelprisvinner til Dagbladet:

Stormakten Kina mangler institusjoner som vil la landet vokse på sikt, sier nobelprisvinner i økonomi, James Robinson, til Dagbladet.

MEKTIG: Kinas leder Xi Jinping er svært mektig, men det vil svekke Kina på sikt, mener professor James Robinson. Foto: REUTERS / Agustin Marcarian / NTB

– Det meste av Kinas økonomiske vekst har funnet sted ved å låne eller stjele teknologier i resten av verden. Kina har oppfunnet svært lite, sier professor ved University of Chicago, James Robinson, til Dagbladet.

Tirsdag var han i Norge for å forelese på Handelshøyskolen BI. Onsdag foreleser han på NHOs årskonferanse.

I 2024 vant Robinson og kollegaene Simon Johnson og Daron Acemoglu Nobels minnepris i økonomi for deres arbeid om hvorfor noen land oppnår økonomisk vekst, mens andre ikke.

Én kjernesetning: Gode institusjoner som stimulerer innovasjon og økonomisk vekst.

Det har ikke Kina, mener Robinson.

– Det Kina har gjort, er å legge til rette for forhold hvor man kunne bruke andres innovasjoner samtidig som de åpnet for massive investeringer utenfra.

– Tror ikke det

Professoren medgir at dette har ført til en enorm økonomisk vekst i «Midtens Rike». Han tror imidlertid ikke det vil fungere på sikt.

– For å bygge en virkelig suksessrik og innovativ økonomi, så må du ha det vi kaller inklusive økonomiske institusjoner. Det går ikke an i en stat der alt skjer på diktatorens nåde. 

Robinson bruker begrepet ekstraktiv vekst om Kinas økonomi. Med det mener han økonomier hvor veksten tilfaller en elite i landet.

– Kina kommer ikke til å få den type institusjoner de virkelig trenger.

– Du tror ikke det?

– Nei, jeg tror ikke det. Se på Kinas historie, som går to og et halvt tusen år tilbake. De har ikke noe presedens for demokratiske institusjoner, sier Robinson.

FORELESNING: James Robinson holdt en forelesning på Handelshøyskolen BI. Foto: Kristoffer Solberg / Dagbladet

Se på Mao

– Så du sier Kina kommer til å feile som en økonomi?

– Ja, sier professoren og utdyper:

– Hvis du ser på Kinas historie, så ser du på en måte hva som kommer til å skje. Makt korrumperer, og total makt korrumperer totalt. Det så vi med Mao Zedong, og hvorfor skulle ikke det samme skje med president Xi?

Mao Zedong var det kommunistiske Kinas ubestridte leder fra 1949 fram til sin død i 1976. Maos terrorregime og vanstyre anslås å ha kostet flere titalls millioner menneskeliv.

– Xi skaper nå en personlighetskult på samme måte som Mao gjorde.

– Hvor ser du Kina om 20, 30 år? Sovjetunionen varte fra 1919 til 1991…

– Kina har klart å ta del i den globale økonomien på en måte Sovjetunionen aldri klarte. Det er en del av oppskriften til Kinas suksess. 

«Dozy Don» har blitt et utrykk California-guvernør Gavin Newsom har brukt ved flere anledninger. Nå har han sendt et nytt stikk. Reporter: Marte Nyløkken Helseth.

Nobelprisvinneren mener Sovjetunionen og Kina derimot likner i at begge statene setter politiske topper i styrene til store selskaper, at økonomien er politisert.

– Kina har fortsatt det problemet at de politiske institusjonene ikke står til ansvar for folket. Jeg tror ikke det er mulig å få en inklusiv økonomi med en autokratisk regjering – og bevisene vi har taler for det.