Jeg skal ærlig innrømme at jeg ble paff da Johannes Thingnes Bø og Therese Johaug ble tildelt Hedersprisen på lørdagens Idrettsgalla.

Fordi: Jeg trodde Hedersprisen handlet om mer enn medaljer, kapasitet og seire.

Hedersprisen er Idrettsgallaens høyeste utmerkelse. Slik jeg forstår var prisen i utgangspunktet ikke tenkt å skulle gå til aktive utøvere. De har en rekke andre priser som deles ut.

Hedersprisen er en utmerkelse for langvarig og betydningsfull innsats for norsk idrett. Den kan tildeles personer eller organisasjoner som har satt varige spor – på eller utenfor idrettsarenaen. Kort sagt til idrettens ambassadører som har etterlevd idrettens verdier.

Er det da uproblematisk at Therese Johaug med sin dopingdom får prisen?

Ernst A. Lersveen

Jobbet hele livet som journalist/reporter. Startet i lokalaviser, så ti år i NRK, deretter 28 år i TV 2. Har de siste årene jobbet med skisport; spesielt langrenn.

Ringer ingen bjeller hos juryen

Nei. Og jeg begynte virkelig å lure da selveste statsministeren, Jonas Gahr Støre, sa følgende da han delte ut Hedersprisen:

– De vinner folkets hjerte og er rollemodeller for en hel nasjon.

Altså, ikke noe galt om resultatene til Thingnes Bø og Johaug.

Men:

Har statsministeren og hans stab glemt at Therese Johaug ble utestengt i 18 måneder for brudd på dopingreglementet?

Ja, jeg vet at dopingdommen var uaktsom. Ja, jeg vet at Johaug har sonet sin straff. Ja, jeg vet at hun etter soning har hatt en fantastisk karriere.

Og, jeg tror ikke, eller mer korrekt, jeg er overbevist om at Therese Johaug aldri bevisst har dopet seg for å bli bedre. Men.

Hvorfor ringer det ingen bjeller hos juryen? Hvorfor er det ingen som stiller spørsmål om Johaug med dopingdommen står for det jeg forbinder med Hedersprisen:

Idrettens verdier.

Rollemodell.

Tillit.

Kompromissløs i sitt syn på doping

Jeg mener tildeling av Hedersprisen til Johaug bryter med det Hedersprisen står for. Vi kommer ikke utenom at dopingdommen hefter ved hennes fantastiske karriere.

Grunnen til at Johaug fikk Hedersprisen må være hennes resultater i skisporet og at hun etter alle disse årene er blitt et ikon.

Prestasjonene i løypa er fantastiske. Men, er det nok for å få Hedersprisen?

Hvorfor har i så fall for eksempel Bjørn Dæhlie og Thomas Alsgaard ikke fått prisen?

Ja, hun er et ikon i skisporten. Men, de er det flere av, som Oddvar Brå, som aldri har fått Hedersprisen. Og hvis det er snakk om å bety noe for langrennssporten, hvorfor har ikke Petter Northug fått Hedersprisen?

Norsk idrett har vært kompromissløs i sitt syn på doping. Hva slags signal sender juryen med å tildele Hedersprisen til en utøver som ble utestengt for brudd på dopingreglementet?

Les også: Johaug deler bilde fra fødestua: – Dager som denne kommer ikke ofte

Johaug brøt antidopingreglementet

Forklaringen, graden av skyld og omstendighetene rundt saken kan umulig endre fakta: Therese Johaug brøt antidopingreglementet.

Betyr tildelingen at juryen for Idrettsgallaen mener at resultater er viktigere enn verdier og prinsipper?

Det er interessant å registrere at juryen som tildeler Holmenkollmedaljen har andre prinsipper enn Idrettsgallaen. Iallfall håndheves verdisyn på en annen måte.

Martin Johnsrud Sundby var sportslig mer enn kvalifisert til den høyeste utmerkelse innen norsk skisport.

Men.

For å få prisen kreves det en plettfri vandel i antidopingspørsmål. Det hadde ikke Johnsrud Sundby.

Therese Johaug fikk Holmenkollmedaljen i 2013. Den hadde hun ikke fått etter at hun i 2017 ble dømt for brudd på dopingreglementet.

Johaug er en stor idrettsutøver i Norge.

Men, Hedersprisen skal vel være noe mer enn anerkjennelse av idrettsprestasjoner?