Politikk, Tamima Nibras Juhar | Dommen over Oslo kommune fra Arbeidstilsynet viser veldig alvorlige brudd. Tamima Nibras Juhar (34) ble drept.

Statsforvalterens konklusjon, som ble publisert av NRK mandag, i tilsynssaken etter drapet er dyster lesning.

I november i fjor kom Arbeidstilsynet med en foreløpig rapport der det private barnevernstiltaket Gemt ble beskyldt for en rekke mangler og brudd på regelverket, og karakteriserte bruddene på arbeidsmiljøloven som «veldig alvorlige».

Uavhengig gransking

Denne uken kommer også den uavhengige granskningsrapporten som byrådet har bestilt fra konsulentselskapet KPMG. Avisa Oslo kjenner ikke innholdet.

Statens eget kontrollorgan fastslår nå at kommunen har brutt barnevernsloven på følgende måter:

** Barnevernstjenestens oppfølging av hjelpetiltak har vært mangelfull.

** Barnevernstjenesten har ikke i tilstrekkelig grad sikret ungdommens rett til medvirkning.

** Barnevernstjenesten har ikke foretatt forsvarlige barnevernsfaglige vurderinger.

** Barnevernstjenesten har ikke sikret ungdommen nødvendig hjelp, omsorg og beskyttelse til rett tid.

Statsforvalteren har gitt kommunen frist til 10. februar med å svare på flere ting, blant annet hvilke forhold som kan ha påvirket eller bidratt til disse lovbruddene.

– Svært alvorlig

Sosialbyråd Julianne Ferskaug (V) har følgende kommentar til de angivelige lovbruddene:

– Det er svært alvorlig at det skjer lovbrudd i Oslo kommune, og i denne saken har det hatt et tragisk utfall, sa hun til NRK.

Byråden sier at byens politiske myndigheter vil ha alle kort på bordet, og at Statsforvalterens rapport bidrar til det.

– Vi kommer til å bruke denne og den eksterne rapporten vi selv har bestilt til å få et overblikk og se hvilke tiltak vi kan gjøre i fremtiden for å skape trygge tjenester til vår befolkning og til våre ansatte.

KPMGs rapport blir meget interessant. Den ser på bydel Bjerkes oppfølging av den drapssiktede 18-åringen, men også hvordan samarbeidet mellom bydelen og Gemt har artet seg.

Ikke spekulere

Jeg har ingen forutsetninger for å spekulere i hva KPMG konkret kommer fram med, men det er lite som tyder på at det ikke vil bli kritikk. Spørsmålet er mer hvor sterk den blir, og hvem som rammes av den.

Det er nemlig helt tvingende nødvendig å komme helt til bunns i denne saken. Det er politiets oppgave å etterforske den ferdig. Men det er ikke mindre viktig at vi får full oversikt over hvordan systemet har fungert, og hvordan de ansvarlige ser for seg at det skal fungere i framtida. Her vil den eksterne granskingen være en betydelig premissleverandør.

Det er en lang rekke forhold som må belyses: Blant annet er jeg svært interessert i hva granskerne mener om at daværende bydelsdirektør i Bjerke, Alexander Bergli, er sønnen til Erlend Bergli, som eier halvparten av Gemt.

Bydelsdirektøren ble fjernet på dagen etter at denne koblingen ble kjent, men vi vet foreløpig ikke om det var noe kritikkverdig i dette. Vi vet ikke om han har hatt noe med kontraktene mellom bydelen og Gemt å gjøre.

På et mer overordnet plan trenger byens innbyggere svar på følgende essensielle spørsmål:

Oslo et særtilfelle

Hvordan fungerer egentlig barnevernet i Oslo?

Denne byen er nemlig et særtilfelle nasjonalt. Vi er den eneste kommunen som styrer hele vårt egne barnevern selv.

I forrige uke kom det et oppsiktsvekkende utspill i VG. Der gikk byrådsleder Eirik Lae Solberg (H) og sosialbyråd Ferskaug ut og sa at de vil gi fra seg dette ansvaret til Staten.

Bakgrunnen er at Oslo mener at Staten underfinansierer barnevernet i Oslo og har gjort det i mange år. Ved hvert eneste statsbudsjett pågår det forhandlinger på Stortinget om hvor stort bidraget til barnevern i Oslo skal være. Summen blir gjerne bestemt i avsluttende forhandlinger under sene kveldstimer på bakrommet i nasjonalforsamlingen.

Her er byrådslederens begrunnelse:

– Det er ikke nødvendig å diskutere om det skal skje, med de rammebetingelsene er det beste for barna at dette overføres til staten, sier Solberg til VG.

– Dårlige rammebetingelser

Ferskaug fortsetter:

– Kombinasjonen av store endringer i barnevernet nasjonalt som kommer de neste årene, og for dårlige rammebetingelser, gjør at vi konkluderer som vi gjør, sier hun til avisen.

I fjor høst førte budsjettforhandlingene til en bevilgning på 50 millioner. Ferskaug sa følgende til VG:

– Vi vil ha slutt på det politiske spillet om barnevernet i Oslo. Da ser vi ikke noen annen mulighet enn at andrelinjebarnevernet i Oslo overføres til staten, og at ordningen her blir som den er i andre kommuner.

Dobbelt så mye

Og tordnet:

– Staten gir seg selv nesten dobbelt så mye penger per barn, enn det de gir til Oslo.

Erik Stene ledet et ekspertutvalg som i fjor høst la frem en rapport om barnevernet i hele Norge. Der foreslås det at Staten overtar ansvaret for andrelinjebarnevernet også i Oslo slik at særordningen blir borte.

Jeg tror det kan være fornuftig at Staten tar over ansvaret for barnevernet i Oslo. Men jeg stusser litt på timingen for byrådets utspill. For byrådet har hatt – og har fortsatt – ansvaret for barnevernet i Oslo. Og det er hvordan dette ansvaret er forvaltet som nå evalueres. Prøver de på denne måten å fraskrive seg ansvaret?

Les flere kommentarer, debattinnlegg og Oslo-historier på Avisa Oslos debattside Oslodebatten