Demonstrasjon i forbindelse med besøket til visepresident JD Vance i København i mars 2025.

Historisk rett, kolonial arv – og USAs dobbeltmoral

Debatten om Grønland blusser opp med jevne mellomrom – sist da Donald Trump luftet tanken om at USA burde «kjøpe» verdens største øy. Utsagnet ble latterliggjort i offentligheten, men det avslørte noe langt mer alvorlig: En imperial tankegang som USA ellers fordømmer når den utøves av andre. For å forstå hvorfor Trumps utspill er både historisk feil og politisk hyklersk, må vi rydde i fakta – ikke i Facebook-myter.

Av Arnt Remy Åvik-Langstrand.

Grønland før kolonimaktene

Grønland – Kalaallit Nunaat – har vært bebodd av inuitter i tusenvis av år. Samfunnene var selvorganiserte, tilpasset naturen og uten noen tilknytning til europeiske statsdannelser. Det finnes ingen «tom» øy i historisk forstand. Ethvert eierskapskrav må forholde seg til dette grunnleggende faktum.

Norsk middelalderkrav – og dets fall

Norrøn bosetting på Grønland startet rundt år 985 under Eirik Raude. Øya ble knyttet til den norske kronen på 1200-tallet og fulgte Norge frem til Kalmarunionen. Da Danmark og Norge ble delt i 1814, beholdt Danmark Grønland.

Norge forsøkte i 1931 å gjenreise et krav gjennom okkupasjonen av Øst-Grønland (Eirik Raudes Land). Saken ble avgjort i Den internasjonale domstolen i Haag i 1933, som slo fast at Danmark hadde suvereniteten. Norge aksepterte dommen. Juridisk sett var spørsmålet dermed avgjort.

Dette er viktig: Ingen vestlige stater bestrider i dag Danmarks formelle suverenitet.

Dansk kolonistyre – og overgrepene

Danmarks eierskap betyr ikke moralsk legitimitet. Grønland var koloni frem til 1953. Assimilasjonspolitikk, tvangsflytting og den dokumenterte tvangssteriliseringen av grønlandske jenter og kvinner – i enkelte tilfeller helt ned i 12-årsalderen – er overgrep som fortsatt preger forholdet mellom Grønland og Danmark.

Dette er ikke «historiske bagateller», men reelle menneskerettighetsbrudd.

Selvstyre og retten til å gå videre

I 1979 fikk Grønland hjemmestyre, og i 2009 ble selvstyreloven vedtatt. Den slår fast at:

  • – Grønland er et folk i folkerettslig forstand.
  • – Grønland har rett til selvbestemmelse.
  • – Eventuell løsrivelse fra Danmark skal avgjøres av grønlenderne selv.

Dette er nøkkelen: Fremtiden til Grønland avgjøres ikke i Washington, København – eller Oslo – men i Nuuk.

USA på Grønland: «Sikkerhet», ikke suverenitet

USA har vært militært til stede på Grønland siden andre verdenskrig. Thule-basen (i dag Pituffik Space Base) er etablert gjennom avtaler med Danmark, ikke gjennom eierskap.

USA har aldri hatt – og har ingen rettslig basis for – suverenitetskrav over Grønland.

Likevel opptrer amerikanske politikere som om øya er et strategisk objekt på linje med en oljekonsesjon.

Trump og imperialismens sanne språk

Da Trump foreslo å kjøpe Grønland, avslørte han en logikk USA ellers fordømmer:

– Når Russland eller Kina hevder interessesfærer → «aggressiv imperialisme».

– Når USA gjør det samme → «sikkerhetspolitikk».

Dette er ren dobbeltmoral.

USA fordømmer annektering, men forbeholder seg retten til å kjøpe, presse, isolere eller destabilisere stater som står i veien for amerikanske interesser. Grønland ble i Trumps språk redusert til et kartobjekt med ressurser – ikke et folk med rettigheter.

Hva vil grønlenderne selv?

Påstander om at «de fleste grønlendere vil bli amerikanske» er direkte feil. Meningsmålinger over tid viser:

  • – Et klart flertall avviser å bli del av USA.
  • – Mange ønsker økt selvstendighet fra Danmark.
  • – Nesten ingen ønsker amerikansk statsborgerskap.

Grønlendere er fullt klar over hvordan USA behandler urfolk, ressurser og suverenitet – fra Alaska til Latin-Amerika.

Konklusjon: Grønland er ikke til salgs

Grønland er:

  • – Ikke norsk,
  • – Ikke amerikansk,
  • – Ikke dansk eiendom i moralsk forstand.

Grønland er grønlendernes land.

USAs utspill om Grønland avslører ikke styrke, men imperial arroganse. Samme tankegang som Washington kritiserer hos andre stormakter, brukes uten skam når egne interesser står på spill.

Det er ikke Russland eller Kina som truer Grønlands selvbestemmelse. Det er ideen om at små folk og store ressurser alltid må underordnes imperier.

Og den ideen bør begraves – permanent.

Vi skrev i 2019: