Den spektakulære rettssaken der Christen Sveaas-selskapet Kistefos har saksøkt Kjell Inge Røkkes Aker Capital, Solstad Offshore og Pareto Securities, er over for denne gang.
Milliardærer på hver sin side, 13 uker i retten og landets fremste advokater er oppskriften på en heftig regning.
Saksomkostningene er oppgitt til 258,7 millioner kroner. Det inkluderer advokatkostnader, andre utgifter og foreløpige utlegg for alle parter i saken. Dermed kan det, når alt er på plass, ende høyere.
Det er dog allerede blant de dyreste rettsakene noensinne i norsk rett.
Kostnadene fordeler seg med 83,35 millioner kroner for saksøkeren Kistefos, representert av Wiersholm og Nordia, og 175,40 millioner kroner for de saksøkte, representert av Bahr, Schjødt og Advokatfirmaet Gisvold.
Timeprisvinneren ble Schjødt, som tok en gjennomsnittlige timepris på 6.500 kroner, etterfulgt av Bahr på 5.367 og Wiersholm med 5.291.
413.000 for én time
Det har vært utallige vitner innom rettssal 828 i Oslo tingrett i de 13 ukene saken har pågått. Blant annet Kjell Inge Røkke, Aker-sjef Øyvind Eriksen, Pareto-sjef Christian Jomaas, investor Eigil Spetalen og reder Stig Remøy.
Men det er et helt annet vitne Kistefos reagerer på.
Revisor Øyvind Nore i EY, som ble kalt inn av Schjødt, vitnet 28. november fra klokken 11.00 til 12.00. For dette kreves det en erstatning på 413.000 kroner.
– Det er et ganske sjokkerende tall for et vitne som avgir forklaring på én time. Jeg har aldri sett noe lignende, sier Wiersholm-advokat Håvard Bakke Hodne.
Advokat Erlend Holstrøm fra Schjødt er enig i at det ser stivt ut.
– Jeg kan jo kanskje si meg enig i at den regningen fra Nore var stiv, men det er den regning vi har fått, sier Holstrøm før han nyanserer bildet:
HVER SIN SIDE: Erlend W. Holstrøm og Olav Fr. Perland. Foto: Iván Kverme
– Ok, så kommer de inn og har vel en forklaring på en time eller to i retten, men husk at det de har gjort ligger to år tilbake i tid, og er basert på veldig omfattende faktum med masse detaljer, og hvor det har vært helt andre personer inne i teamene deres.
– Så jeg forstår at det ligger et betydelig antall timer bak det å friske opp dette, komme med vurderinger og bidra med noe nyttig i selve rettssaken.
Også andre kostnadsposter trekkes frem i diskusjonen om saksomkostningene. Paretos advokat Marius Gisvold viser til forskjeller i honorarene til de sakkyndige vitnene.
– Når man skal snakke om overforbruk av penger i denne saken her, så kan man jo se på den mest erfarne restrukteringspersonen i dette landet, som fulgte saken, avga forklaring og fakturerte 1 million kroner. Og den som umiddelbart etter dette ble påberopt fra den andre siden, er Tom Hugo Ottesen, som kom inn på 3 millioner kroner. Det står i kontrast, sier Gisvold.