Løten, Løten-saken | Hun har holdt oss for narr

Veronica Lystrup innrømmet delvis straffskyld for likskjending. Og hun innrømmet å ha drept Ole Andreas Sønstvedt i nødverge. Hun fortalte også overfor politiet hvor drapsvåpenet lå.

Kort tid senere rykket krimteknikere ut til Ebru gård i Løten. En øks ble tatt i beslag.

– Jeg slo Ole Andreas i hodet med en øks, og han døde kort tid etter. Foranledningen var at vi hadde en voldsom krangel i lavvoen på nyttårsaften. Jeg ble angrepet og jeg ble utsatt for et overgrep. Jeg forsvarte meg med en øks. Det var ikke meningen å drepe han, sa hun i retten.

Dermed fikk ankebehandlingen etter drapet på Ole Andreas Sønstvedt en oppstart som hører til de helt sjeldne. Vår krimekspert Trond Svendsen, med 25 år i norske rettssaler, sier han aldri har opplevd noe lignende.

Dette er ikke bare en ny vending i en alvorlig straffesak. Det setter virkelig troverdighetsspørsmålet på dagsorden.

For da Lystrup ble pågrepet i januar 2024, forklarte hun at Sønstvedt frivillig hadde forlatt gården i en for henne ukjent Volvo.

Rundt ti måneder senere, etter lang tid i varetekt og etter forsvarerskifte, kom en ny forklaring. Tre ukjente personer skulle ha kommet til gården nyttårsaften, drept Sønstvedt og sørget for at han endte i bålpanna. I tingretten beskrev hun dette inngående.

Nå kom den tredje versjonen. Hun erkjenner nå at det var hun som slo Ole Andreas Sønstvedt i hodet med en øks. Hun hevder at det skjedde i nødverge, etter en voldsom krangel der hun ble angrepet. Og retten må nå finne ut om de tror på den siste forklaringen.

Det er mulig å slå fast, uten å ta stilling til den siste forklaringen, at hun har holdt omverdenen for narr. Politiet. Retten. De etterlatte. Og et helt lokalsamfunn som har fulgt saken i over to år.

Hver gang forklaringen er endret, har belastningen økt. For de etterlatte, som igjen må forholde seg til nye versjoner av de samme timene. For rettssystemet, som må håndtere stadig nye realiteter. Og for Lystrup selv, som nå står i en vanskelig situasjon for å få tillit.

Dersom det er slik at hun handlet i nødverge, ville det vært bedre for alle – også for henne – om dette hadde kommet fram med én gang. Det blir helt avgjørende hvordan hun nå videre legger fram sin forklaring. Lystrup må regne med å bli møtt med en rekke spørsmål som vil belyse troverdigheten hennes.

Lystrups håp er at hun blir trodd på at hun handlet i nødverge. I teorien kan hun da få en mildere straff selv om hun ikke har snakket sant tidligere. Nødverge er i norsk rett en adgang til å gjøre noe ellers straffbart for å avverge et rettsstridig angrep. Men terskelen er høy. Det handler om et reelt angrep, og om at forsvaret ikke går lenger enn nødvendig.

Ellers noterer vi oss at drapsvåpenet faktisk har ligget i huset hele tiden uten å bli funnet. Politiet har ikke funnet øksa før de fikk beskjed om hvor de skulle lete. Det er oppsiktsvekkende.

I det hele tatt var den første dagen i runde to i Løten-saken en mildt sagt oppsikstvekkende affære.