Melkøya-saken, Kirsti Bergstø | SV har blitt lurt trill rundt

I onsdagens Nordnorsk debatt forsøker Kirsti Bergstø å forsvare SVs plutselige snu i Melkøya-saken. Argumentene hun bruker viser at SV har blitt lurt trill rundt av Arbeiderpartiet, Equinor og resten av oljelobbyen.

Selv om Bergstø har rett i at forslaget som lå på bordet ikke direkte ville stanset vindkraftutbygginga, er det en fullstendig ansvarsfraskrivelse å late som det ikke ville endret saken i en positiv retning. Elektrifiseringa er et gigantisk kraftsluk, og vil legge et helt enormt press på utbygging av ny kraft i Finnmark. Bergstø skriver at forslaget som lå an til å få flertall kun ville gjort at krafta gikk til kraftkrevende datasentre, men sannheten er at det ikke gir mening å sette de to opp mot hverandre. Søknadene om kraft til datasentre kommer uavhengig av om elektrifiseringa av Melkøya går gjennom eller ikke.

For å minske presset på vindkraftutbygging i Finnmark er det dermed avgjørende å prioritere den dyrebare krafta vår til de viktigste prosjektene, og kjempe mot kraftsløsinga, prosjekt for prosjekt. SV svikter dermed naturen når de ikke kjemper mot det enorme kraftsluket elektrifiseringa utgjør.

Videre skriver Bergstø om forutsigbarheten til næringslivet, og påstår at det ville vært ulovlig å stanse elektrifiseringa av Melkøya nå. Dette stemmer ikke. Tvert imot ble vedtaket om elektrifiseringa gjort i strid med EU sitt prosjektdirektiv. Prosjektdirektivet krever nemlig at helheten av et prosjekt er utreda før noen del av prosjektet påbegynnes.

Vindkraftprosjektene hadde ikke så mye som vært på høring før regjeringa vedtok elektrifisering av Melkøya. Regjeringa vedtok dermed et kraftsluk uten at noen fikk noen informasjon eller mulighet til å si noe om hvor krafta skal komme fra. Høres det demokratisk ut? Definitivt ikke. For innen berørte reinbeitedistrikt, Sametinget, naturvernorganisasjoner, du, jeg, eller noen andre får mulighet til å si at vi ikke ønsker at Finnmarksnaturen skal raseres, er strømmangelen blitt et faktum, og utbygging er nærmest uunngåelig. Det kan ikke være ulovlig å stanse et vedtak som er presset gjennom mot folkets vilje, og i strid med internasjonal rett.

Det stemmer at situasjonen er blitt uforutsigbar for næringslivet. Ikke på grunn av noen forslag som er sendt inn om å stanse elektrifiseringa, men på grunn av en situasjon regjeringa selv skapte da de valgte å legge disse vedtakene i helt feil rekkefølge. Det er selvfølgelig en uheldig situasjon, men spørsmålet er hvem som skal måtte betale prisen for at regjeringa har skapt denne usikre situasjonen? SV har nå plassert seg på siden som sørger for at det blir naturen, reindriftsutøverne, og alle som bor i Finnmark som får konsekvensene. Det mener jeg er grunnleggende feil.

SVs Melkøya-svikt kommer til å påvirke tilliten til partiet i lang tid. Det eneste som kan rette opp i den tilliten er om partiet klarer å stanse den enorme raseringa av finnmarksnaturen regjeringa nå legger opp til. Derfor er jeg glad for at Bergstø skriver at SV vil fortsette å ta kampen for å finne andre løsninger for Melkøya. Jeg håper bare at hun og resten av partiet forstår hvilket enormt ansvar de nå har for å vinne kampen om natur, menneskerettigheter og kraftsituasjonen i Finnmark.