I to rettssaker i USA anklages nettgiganter for å bevisst skape avhengighet hos barn.

Publisert:
20. februar 2026 kl. 22:29
Oppdatert:
20. februar 2026 kl. 22:29

Dette er en lederartikkel. Den uttrykker Adresseavisens mening. Lederartiklene legger ikke føringer for avisens nyhetsdekning.

I den ene saken har en 20 år gammel kvinne gått til sak mot Meta og Youtube. Kvinnen hevder hun har fått betydelige psykiske skader fordi hun ble avhengig av sosiale medier som barn.

Sakens kjerne er ikke om selve innholdet er skadelig, men om «maskinens» funksjoner og algoritmer skaper avhengighet. Fram til nå har plattformselskaper vært beskyttet av en lov som har skjermet dem for ansvar for skade på brukere. De har ikke trengt å bry seg om sosiale medier eventuelt fører til at unge menn blir radikalisert eller tenåringsjenter får spiseforstyrrelser. Utfallet av søksmålene kan rokke ved den juridiske beskyttelsen og bane vei for hundrevis lignende søksmål.

20-åringens advokat sparte ikke på kruttet i sin innledningsprosedyre denne uka. Han anklaget selskapene for å ødelegge barns hjerner. Ved å lenke dem til skjermen, tjener selskapene mest mulig penger. Han dro paralleller til narkotika og kasino. Han viste til interne dokumenter der Meta-ansatte sammenligner Instagram med «dop» og at de ser på seg selv som «doplangere».

Begge selskap avviser beskyldningene. Snapchat og Tiktok var også inkludert i søksmålet, men de har inngått forlik.

På plass i vitneboksen innrømte Meta-sjef Mark Zuckerberg at de på et tidspunkt hadde mål om stadig mer tidsbruk, men hevdet at Meta har endret kurs.

Bevisførsel i retten viser derimot at selskapene ikke er særlig motivert for å regulere seg selv. En tidligere leder i Meta forklarte blant annet at vekst og tidsbruk var i fokus, ikke trygghet og eventuelle skadevirkninger hos brukeren.

Vi håper at saksøkerne vinner fram. Det er urimelig at de mektige selskapene, som bruker adferdspsykologer for å utvikle et design som limer oss til skjermen, skal slippe ansvar. Tobakksbruk ble også møtt med argumentet om at det er frivillig å røyke, det er personlig ansvar. Til slutt måtte likevel tobakksindustrien ta ansvar for helseskadene sigaretter påførte folk.

I den andre enden prøver myndigheter i flere land å tøyle tek-selskapene og vurderer aldersgrense. Australia har allerede en 16 års aldersgrense. Det er ikke uten grunn at Meta ber den australske regjeringen på sine knær om å droppe aldersgrensa. Selskapet taper jo penger når en halv million kontoer er stengt. Norge må følge etter og snarest få på plass en aldersgrense.