Kort oppsummert

  • Samfundets debattfestival startet med en intens debatt mellom politikeren Gyda Oddekalv og fem utvalgte studenter.

  • Temaer som EU, miljø og klima og velferdsnasjonens fremtid ble debattert med engasjement og kontroverser.

  • Student Ronja Mylius utfordret spesielt Oddekalvs syn på vindturbiner og EU, noe som førte til høylytte diskusjoner.

  • Kritikken gjaldt hersketeknikker og Oddekalvs angrep på bruk av notater under debatten, noe Mylius kalte udemokratisk.

  • Debattformen på festivalen belyste behovet for saklig debatt i en polarisert verden, med publikum som tydelig engasjerte seg.

Oppsummeringen er laget av AI-verktøyet ChatGPT og kvalitetssikret av våre journalister

Tirsdag kveld hadde rundt 200 studenter møtt opp for å se en omdiskutert politiker fra Bergen bli utfordret av fem utvalgte studenter. I Vuelie var det mer enn fullt, og flere måtte stå langs veggene.

Arrangementet var det første under Samfundets egen debattfestival, som går av stabelen denne uka.

Konseptet er enkelt:

Hver debatt varer i fem minutter og debattantene har to og et halvt minutt til å snakke hver.

Temaene er EU, miljø og klima og skatt og velferdsstaten. Påstandene de skal debattere er valgt ut fra Gyda Oddekalvs parti, Generasjonspartiet sitt partiprogram.


Gyda Oddekalv, leder for generasjonspartiet.
En opphisset bergenser

Oddekalv ble kjent for mange under valgkampen, særlig for sin måte å debattere på. Nærmere bestemt sine måte å både provosere og bli provosert på.

For mange var det da hun ble kastet ut av Dagsnytt 18 under en debatt med MDG-politiker Frøya Skjold Sjursæther som var hennes introduksjon til den norske offentligheten. Derfor var det nok mange som hadde møtt opp med en forventningen om å se en opphisset bergenser på Samfundets scene tirsdag kveld.

Dette hadde også studentene som skulle debattere forberedt seg på.


Debattantene (fra venstre) Jonas strøm scheie (27), Ulrik Dager Sneve (25), Rawan Jouhar (23) og Ronja Mylius (24) følger nøye med. Foran leder Anna Hamre Rikheim debatten mellom Petter Tennfjord (23) og Gyda Oddekalv.
– Lei av hersketeknikker

Student Ronja Mylius (24), som også er aktiv i MDG, fikk i oppgave å utfordre Oddekalvs meninger om vindturbiner og folkeavstemning om EU.

Også Jonas Strøm Scheie (27), Ulrik Dager Sneve (25), Rawan Jouhar (23) og Petter Tennfjord (23) utfordret partilederen. Debatten ble ledet av Anna Hamre Rikheim fra Samfundets debattkomitee.


Jonas Strøm Scheie (27) utfordret partiets folkeavstemningsmetode ved å spørre de i salen om å rekke opp hånden om de har lyst på gratis øl. Dette fikk både Oddekalv og publikum til å le.

Mylius fra MDG kritiserte GPs forslag om hvordan en folkeavstemning om norsk EU-medlemskap skal avholdes. Partiet til Oddekalv mener at det burde gjennomføres ved to separate avstemninger med krav om et 75 prosents flertall for EU må oppfylles.

– Det er rart at man portretterer seg som folkets stemme, og at folket skal bestemme men, samtidig legger inn sikkerhetsventiler når det er ting som går imot partiets meninger, argumenterte Mylius.


Det ble temperatur mellom Gyda Oddekalv og Ronja Mylius.

Oddekalv møtte Mylius kritikk med en påstand om at hun hadde misforstått eller ikke lest partiprogrammet. I den neste debatten mellom de to innledet Mylius med et langt innlegg om viktigheten av fornybarenergi og utbygging av vindturbiner. Det fikk Oddekalv til å reagere.

– Er dette en debatt eller en tale?

Det utviklet seg til en høylytt diskusjon om debattmetode og hersketeknikk.

– Det er problematisk at dette er måten du debatterer på. I en polarisert verden trenger vi saklig debatt, uttrykte en tydelig opprørt student. Og fortsetter: – Jeg vil gjerne debattere mot deg, men på en saklig måte. Mylius’ utsagn fikk salen til å juble.

Oddekalv fulgte opp med å kritisere at studenten leste fra notatene på mobilen sin under debatten.


Debatten skapte stort engasjement i salen.
– Sykt udemokratisk

Trdby fikk snakket med både Oddekalv og student Mylius etter debatten.

– Hva tenker du om at du ble kritisert for å lese fra mobilen din?

– Jeg hadde stikkord på mobilen, det tenker jeg er helt vanlig og lovlig i en debatt, sier Mylius i det hun er på vei ned fra scenen. Deretter legger hun til:

– Jeg synes det er noe veldig lite folkelig å kreve at studentene får komme og debattere deg og kreve at de skal kunne alt utenatt. Det er et skikkelig problem, du går ut med en dårlig følelse.

Og legger til:

– Det bringer en USA-variant av politikk hit.

Se hva Oddekalv selv synes om debatten her: