Barnemat, NILU | Mattilsynet avviser alvorlig funn i barnemat: Nå slår Nestlé hardt tilbake

I starten av juni satt nok mange foreldre kaffen i halsen. Klima- og miljøforskningsinstituttet NILU kunne nemlig sammen med Forbrukerrådet avsløre funn av bisfenol A, et hormonforstyrrende stoff, i emballasjen fra barnemat. Både mat fra Nestlè, Kollonihagen, Ella’s og Semper ble hevdet å inneholde stoffet.

Senere kunne VG fortelle at metodene som var brukt for å finne stoffet ikke er godkjent av EU, og Mattilsynet valgte derfor ikke å trekke produktene fra markedet.

Ingen funn

Mattilsynet har kommet med sitt svar til Nestlé: «resultatene viser at det ikke er BPA i barnemat eller i kontaktmaterialer».

– NILU har heller ikke delt sine testresultater med Nestlé, men kun presentert dem i media. Dette syns vi er synd. Det skaper uro hos foreldre og det gjør det umulig for Nestlé å vite i detalj hva testene sier, skriver selskapet i en pressemelding.

Også Nationen spurte om å få tilgang til undersøkelsen i juni, noe vi ikke fikk.

Bisfenol A (BPA) har vært forbudt siden 2018. Stoffet kan blant annet kan påvirke reproduksjonsevne, nervesystem og regulering av blodsukker.

Har ventet på Mattilsynet

Nils Erlimo, kommunikasjonssjef i Nestlé i Norge, sa til Nationen i juni at de tok funnene på alvor.

– Barnas helse og sikkerhet er vår viktigste oppgave. Vi tar saken alvorlig og jobber nå med NILU for å få innsikt i funnene. En grundig vurdering er i gang, og vi behandler dette med høyeste prioritet, sa de.

Nå sier de at de ikke fikk innsikt i funnene, og at de derfor avventet Mattilsynets undersøkelser.

– Så alvorlige anklagelser må vi sjekke opp grundig. Det er viktigere å være nøyaktig enn rask. I denne sammenhengen har vi prioritert å vente på prosessen med Mattilsynet, vi har også gjort interne tester som tar tid, og vi har, som tidligere nevnt, aldri mottatt resultatene fra NILU, skriver de.

Mattilsynet opplyser til Nationen at de hadde møter med de berørte virksomhetene i sommer.

– De fremla dokumentasjon og analyser for produktene. Alle har stort fokus på at bisfenol A ikke skal migrere over i deres produkter. Virksomhetene som selger barnemat og alle andre typer næringsmidler har ansvar for å bruke trygg emballasje og stille krav til sine leverandører. I denne saken ser vi at de aktuelle virksomhetene har rutiner for å kontrollere matkontaktmaterialer og barnematen i henhold til dagens regelverk, sier Mette Wigdahl Østeraas, seksjonssjef, seksjon kosmetikk og kosttilskudd i tilsynsdivisjon mat og grensekontroll i Mattilsynet.

Hun forteller at ikke Mattilsynet selv har analysert produktene.

– Når det gjelder Nestlé, så ble det i møtet lagt frem analyseresultater fra matkontaktleverandører og fra produsenter. Resultatene deres viste at det ikke er bisfenol A i barnematen eller i matkontaktmaterialer.

– Matemballasjen er trygg

Påstandene som har vært fremmet i media er nå godt tilbakevist av Mattilsynet, mener Nestlé.

– Matemballasjen som brukes til barnemat er trygg, men usikkerheten den har skapt hos norske foreldre vil fortsette lenge, og det er ingen tjent med. Forskningsinstituttet NILU skal ha ros for at de prøver å finne nye måter å teste BPA i matemballasje på, men prosessen burde vært preget av direkte dialog, ikke via media, mener de.

Rema 1000, som eier merkevaren Kolonihagen, sier Mattilsynet bekreftet at produktene deres var trygge i juli.

– Rema 1000 skal alltid forholde seg til gjeldende lover og regler, noe Mattilsynet i juli har bekreftet at vi har gjort også i denne saken. Vi har gjennomgått dokumentasjon og resultater fra omfattende analyser gjennomført av et akkreditert laboratorium med Mattilsynet, og har hatt hyppig kontakt med dem i forbindelse med denne saken, sier Marna Kotte, kvalitetssjef for egne merkevarer.

– Basert på testresultatene fra analysene som er gjennomført etter en metode som er gjort i henhold til gjeldende EU-regler, og med riktig deteksjonsgrense, så var det ikke gjort funn av hverken BPA eller BPF i ren emballasje eller i migrasjonstester gjennomført på selve produktet. Vi er derfor glade for at Mattilsynet i juli konkluderte med at det heller ikke var grunnlag for tilbaketrekning.