– Uheldig

Sending ble avbrutt og isfront har oppstått mellom norsk selskap og sjakkgigant. – Klønete håndtert, sier daglig leder. 

MEDEIERE: Magnus Carlsen og Mats André Kristiansen var med å starte sjakkappen og nettstedet Take Take Take. Foto: Take Take Take

Det som tilsynelatende har utviklet seg til en betent konflikt blusset opp tirsdag.

Dette er saken: 

• Mandag slapp selskapet Take Take Take nyheten om at de har gått sammen med sjakkplattformen Lichess for å tilby både spill og læring av sjakk. Det gjør de til en konkurrent av Chess.com, som det norske selskapet tidligere har samarbeidet med. 
• Take Take Take vært en sjakkplattform som strømmer sjakkpartier og turneringer, hvor de blant har fått tilgang til Titled Tuesday-turneringene som giganten chess.com styrer. 
• Tirsdag skal chess.com ha gitt beskjed til Take Take Take om å ta ned sendingen sin grunnet konflikten og samarbeidet de har med Lichess, som chess.com er en direkte konkurrent med.
• Sendingen ble etter hvert tatt ned. 

– Det som skjedde tirsdag var at vi fikk beskjed om at vi ikke lenger har et samarbeid med chess.com og at vi måtte avslutte sendingen. Det var litt uheldig, sier Mats André Kristiansen til Dagbladet. 

Mats André Kristiansen
Mats André
Kristiansen

Foto: Take Take Take

Han fortsetter:

– Det skjedde veldig tett opp til sendingen, og vi ble såpass usikker på hva som var dialogen at vi valgte å avslutte sendingen etter en time, selv om det egentlig skulle vare i tre timer. 

Kristiansen er daglig leder for den norske sjakktjenesten Take Take Take. Kristiansen forteller at de fikk en beskjed før sendestart fra chess.com, som han beskriver som vanskelig å tolke. Etter hvert bestemte de seg for å avslutte sendingen for å være på den sikre siden. 

– For
å ikke risikere noe, så stoppet vi sendingen. Chess.com gikk også ut på X og skrev at det ikke ble sending tirsdag. Senere så jeg at de uttalte at vi bare kunne fortsette. Det høres litt ut som et PR-utspill, mener Christiansen.

– Hvordan synes du chess.com har håndtert dette?

– Jeg synes de har håndtert det ganske dårlig og klønete. 

Midt opp i det hele står sjakkstjerna Magnus Carlsen, som startet og er medeier i Take Take Take. 

INTERESSEKONFLIKT: Magnus Carlsen har en fot i begge leire når en strid har oppstått mellom to selskaper han er involvert i. Foto: Shutterstock editorial/NTB

Samtidig er han ambassadør for chess.com – gjennom en avtale da chess.com kjøpte konseptet Play Magnus tilbake i 2022. Dermed står han i en interessekonflikt, som gjør at Take Take Take ikke kan bruke stjerna i promoteringsarbeidet fremover. 

– Har du snakket med Carlsen om dette?

– Nei, jeg venter på at Magnus tar kontakt på et eller annet tidspunkt. Jeg er forberedt på at han fullfører sitt ambassadørskap for chess.com, så får man snakke om veien videre etterpå. Så det blir lakmustesten for oss nå om vi klarer å stå uten ham, svarer Kristiansen. 

SJAKK: September 2022 ble sjakkspilleren Hans Niemann anklaget for juks av Magnus Carlsen etter at sistnevnte tapte mot han i en turnering. Nå har skandalen blitt dokumentar, se traileren her. Video: Netflix

Han påpeker: 

– Det som er vanskelig oppi det hele er Magnus. Som folk sier så står han med bena i to leire, og det er ikke hans skyld. Det er vi som selskap som har gått i den retningen, fordi vi mener det er et produkt som vi burde lage. Det blir spennende, og så er det uheldig at han står midt i det, svarer Kristiansen. 

VELTER: Det gikk ikke slik det skulle for Magnus Carlsen under det første partiet på finaledagen av VM i lynsjakk. Video: NRK, Sørø Olsen/Dagbladet TV-sporten

Han mener de raskt skjønte at det kom til å bli et med problem med chess.com og en interessekonflikt med Carlsen da de inngikk samarbeidet med Lichess. Det mener Kristiansen var en risiko de var villig til å ta, og understreker at han har stor respekt for chess.com. 

– Vi må gjøre det vi mener er strategisk riktig for oss for å vokse videre.

Dagbladet har vært i kontakt med chess.com, og spurt om situasjonen og hvordan den har blitt håndtert. De skriver at konkurranse og innovasjon er bra for sjakk, men hevder at kontraktsmessige forpliktelser mellom partene ikke ble fulgt. 

– Det som skjedde var enkelt: TTT brøt offentlig, og uten forvarsel, avtalen vår. Som svar varslet vi dem før showet deres startet om at avtalen ble avsluttet. Dette betydde at det ikke ville være noen kamerafeeder, som de refererte til i begynnelsen av showet. 

De understreker at kampdata er åpnen for alle og at det er vanlig å dekke sjakkbegivenheter uten kamerafeeder. 

De hevder videre at Take Take Take visste at avtalen hadde blitt avsluttet før sendestart. 

– TTT visste dette og valgte å fortsette å kringkaste. Vi kan ikke si hvorfor TTT bestemte seg for å avslutte sin egen sending midt i showet, siden det ikke var noen videre kommunikasjon mellom partene, skriver de sjakkgiganten, med over 250 milloner brukere, videre. 

Kristiansen mener at de ikke har brutt noen avtale, og skjønner ikke hva chess.com sikter til. Avtalen mellom de to partene om å sende Titled Tuesday-turneringen utløp i utgangspunktet 26. mai. 

– Så dere har ikke brutt noe avtale?

– Det kan jeg ikke skjønne at vi har gjort. Det stiller vi oss spørrende til, og mener at vi ikke har gjort, svarer Kristiansen.