(Nettavisen): Søndagens Eliteserie-kamper bød på både spenning og dramatikk på banen, men i sosiale medier var det dekningen til rettighetshaver TV 2 som stjal overskriftene – av helt feil årsaker.
Trener-veteran og mangeårig ekspertkommentator Tom Nordlie tente lunten på X søndag kveld med spørsmålet: «Hva skjer med fotballekstra og fotballkveld??». Til Nettavisen utdyper han nå frustrasjonen. Selv om han mener TV 2 gjør en god jobb med selve rettighetene, mener han balansen i sendingene er i ferd med å tippe over.
– Det har sklidd over i mye flir. Jeg vil ha fag med snert og humor, ikke bare tørt fag, men heller ikke bare flås. Det må ikke være 20 i stil og null i innhold, sier Nordlie.
– Hva er det du vil?
Nordlie reagerer spesielt på intervjuene som gjøres ute på arenaene. Han trekker frem et eksempel fra Sandefjords kamp mot Brann, der det eneste spørsmålet som ble stilt til en Sandefjord-spiller handlet om motstanderens «seiersdans».
– Da blir jeg sånn: «Hva er det du vil?». Jeg kan fremstå som en gammel, bitter gubbe, men gi meg heller noe om hvorfor ting skjer, sier han og etterlyser mer taktisk dybde fra ekspertene i studio.
Også TV 2s fotballekspert Mushaga Bakengas opptreden i solbriller og med cocktailglass i introen til «Fotballkveld» får gjennomgå. Programleder Jon Hartvig Børrestad refererte til Bakenga, plassert i sakkosekk foran bordet i TV-studio, at «sola skinner i Molde».
– Jeg skjønte ikke vitsen. Var det sol i Molde? Det blir for mye guttastemning og for lite analyse, mener Nordlie.
FORSTO IKKE: Både Nordlie og flere på sosiale medier slet med å forstå referansen i starten av «Fotballkveld»-sendingen søndag.
Foto: Svein Ove Ekornesvåg (NTB)
– Klovneri
Flere brukere på sosiale medier uttrykte frustrasjon over det de mente var et i overkant stort fokus på «fjas» og mangel på nok dyptgående analyser.
Til Nettavisen utdyper Egil Heinert, som driver norsk fotball-podkasten Gode Vibber, kritikken og kaller innholdet for tynt og overfladisk. Han mener kanalen kaster bort verdifull tid på «klovneri» fremfor å gi seerne den innsikten de faktisk forventer av en rettighetshaver.
– Det man ønsker er å få lære noe mer, å få vite noe mer enn bare høydepunktene som vi uansett har tilgang til på TV 2 Play hele tiden. I går var det egentlig bare eksperter som beskrev det absolutt alle andre ser, med knapt noen analyse av kampene, sier Heinert.
Han trekker frem intervjuet med Stabæks Filip Riise – nevøen til John Arne Riise – som et eksempel på det han mener er en feilslått redaksjonell linje:
– Han er i ferd med å få et skikkelig gjennombrudd, og så blir han spurt om hvem i familien som har lært ham å skyte. Det er masse interessant man kunne spurt ham om, men det blir bare «kjendisieri», mener Heinert.
Nettavisen tok mandag kontakt med programleder for søndagens TV 2-sendinger, Jon Hartvig Børrestad, og fikk følgende svar:
– Kritiske røster på sosiale medier er vi vant til. Jeg har ingen kommentar på vegne av TV 2. Det blir helt feil. Ha en fin dag.
SVARER: Sportsredaktør Vegard Jansen Hagen i TV 2 har fått med seg tilbakemeldingene etter søndagens sendinger.
Foto: Alex Iversen (TV 2)
Sportsredaktør i TV 2, Vegard Jansen Hagen, forteller at det har vært mange tilbakemeldinger etter søndagens «Fotballkveld»-sending.
– Og det engasjementet skal vi være glade for. Norsk fotball er i vinden som aldri før og det merker vi på trøkket rundt sendingene. Ikke alle var like fornøyde med det de fikk servert, og da lar folk høre fra seg, klart og tydelig. Det tåler vi helt fint. Heller kjeft og kritikk enn stillhet og likegyldighet. Det er det vi lærer av, og forhåpentligvis blir bedre av, sier han til Nettavisen.
Les også
Fantastiske mål, men denne VAR feil
– Krampeaktig guttastemning
Videre mener Heinert seerne ønsker å vite hvordan eksempelvis Sandefjord klarte å stenge av Brann, eller hvilke grep Hans Erik Ødegaard har gjort for å lykkes med Lillestrøm.
– Vi vil vite hva de ulike lagene gjør riktig, og gå dypere inn i det enn bare «hvordan føles dette», understreker podkastprogramlederen.
Kritikken stopper ikke der. Flere profiler i podkast-miljøet har kastet seg på bølgen etter helgens runder på X. Håvard Sagmoen i «Synseligaen» omtaler søndagens utgave av Fotballkveld som «krampeaktig guttastemning og tørre vitser», mens Rune Edvardsen i «Felt O Podcast» mener Eliteserien fortjener mer enn «skriking og kompisvitser».
Tom Nordlie etterlyser en bedre balanse for å treffe både ekspertene og det brede publikummet. Han mener kunsten ligger i å lage en sending som både treffer fotballnerdene og «Ola og Kari».
– Man skal treffe Ola, Kari og tanta på Tveita, samtidig som man treffer fotballfolk. Det er en balanse TV 2 har klart før, men i går ble det for mye russerevy, sier Nordlie.
EKSPERTJOBB: Tom Nordlie er en del av Romerikes Blads Lillestrøm-dekning til daglig.
Foto: Geir Olsen (NTB)
Den tidligere trenerprofilen mener også at kanalen må tørre å utfordre mer, spesielt i situasjoner som krever teknisk innsikt.
– I går satt seerne igjen med bilder som var umulige å dømme ut fra i Lillestrøm-kampen, spesielt i VAR-situasjonene. Hvis folk skal godta produktet, må de få se det samme som de i VAR-bussen ser. Man må ikke undervurdere publikum, avslutter Nordlie.
HØR NY EPISODE AV DØDBALL (249) ETTER LSK-SEIEREN MOT START: