Mannen det gjelder er en flyktning fra Marokko. Han er tidligere omtalt i Nettavisen som en «hyperkriminell tenåring».
Mannen har vært blant de mest aktive ungdomskriminelle i Oslo de siste to årene, og er registrert med over 90 straffesaker.
I mai 2025 ble han dømt til 1,5 års ungdomsstraff for en rekke forhold, inkludert 29 hendelser fra da han satt i Bjørgvin ungdomsenhet i Bergen. Flere av disse var angrep på ansatte.
På denne tiden trodde politiet at mannen var født i 2008, og dermed 17 år. Han fikk åtte måneder strafferabatt for å være under 18 år.
Marokkaneren ble deretter sendt til ungdomsenheten i Romerike fengsel. Der slo, sparket, spyttet på og truet han fengselsansatte på livet. I september ble han dømt til 60 dager i fengsel for åtte hendelser på Bjørgvin.
Retten trodde fortsatt at mannen var under 18 år. Han fikk strafferabatt for alderen, men ble denne gangen dømt til å sone den nye straffen i voksenfengsel.
Les også: Hyperkriminell tenåring tiltalt igjen: – Forsøkte å drepe en annen
Ga mildere straff, nå er han tiltalt for drapsforsøk
Da den marokkanske mannen ble dømt på nytt høsten 2025, vurderte retten om det som gjensto av ungdomsstraff skulle omgjøres til fengsel.
Dette ble ikke gjort, fordi retten mente han var i en situasjon der han «ikke hadde forutsetninger til å gjennomføre ungdomsstraffen». Blant annet fordi han ble løslatt tidligere enn antatt, slik at Konfliktrådet kom bakpå i oppfølgingen av ham.
Retten mente også at han «har indre motivasjon for endring, men trenger massiv hjelp for å klare å endre seg og da mer enn han fikk tilbud om i mars 2025».
Nå er mannen tiltalt for drapsforsøk.
Nettavisens saker om den hyperkriminelle tenåringen
Nettavisen har omtalt drapsforsøket tidligere. Den tiltalte skal ha knivstukket en mann i bryst, rygg og lår og etterlatt ham for å dø. Mannen overlevde fordi han raskt fikk hjelp. Knivstikkingen fant sted på Grønland i Oslo 11. mai 2025, før dommen for forholdene fra ungdomsenheten på Romerike. Mannen var siktet for drapsforsøk da han fikk dommen i september.
I juni avslo UDI mannens asylsøknad. konkluderte med at han er to år eldre enn han selv har opplyst. Informasjonen stammer fra et annet land mannen har søkt asyl i.
– Dette er en voksen, hardbarka voldsmann som har blitt behandlet som et barn i norske fengsel. Et barnefengsel er ikke skikket til å håndtere det, sier justispolitisk talsperson i Frp, Jon Helgheim, om saken.
Mannens forsvarer, Mohamed Hamzaoui, bekrefter at mannen mener UDI tar feil når de sier at han er født i 2006, ikke 2008.
– Han benekter det, og slik vi vurderer det i dag så har ikke politiet noen ny informasjon som sier noe konkret om alder, sier han til Nettavisen.
Politiadvokat Anders Mørland bekrefter til Nettavisen at den marokkanske mannen fortsatt sitter varetektsfengslet for drapsforsøk.
Avviser skrekkrapport om ungdomsfengsel
– Dette er et skrekkeksempel på det norske systemet og vår naivitet, og viser hva det koster samfunnet, og særlig hva det koster enkeltpersoner, mener Helgheim.
Han er rystet over saken.
– Personen skulle trolig vært avvist allerede da han kom til Norge, men vi har ikke gode nok kontrollsystemer, og derfor har de ansatte i kriminalomsorgen fått unngjelde.
VIL HA ALDERSTEST: Legeforeningen sier nei til å teste alder ved bruk av røntgen. Jon Helgheim (Frp) ber dem om å snu.
Foto: Ole Berg-Rusten (NTB)
Les også: Her er innvandringsregnskapet
I oktober 2025 skapte det debatt da Sivilombudet slapp en kritisk rapport om bruk av sikkerhetscelle i ungdomsenheten på Bjørgvin. Det ble beskrevet som en skrekkrapport.
Rapporten omfatter perioden der den marokkanske mannen, som UDI mener var 18 år, satt i Bjørgvin. Rapporten forteller om ni tilfeller der sikkerhetscelle er tatt i bruk.
– Bakgrunnen for den rapporten er i stor grad denne personen. Den offentlige debatten har handlet om at vi behandler barn i norske fengsel dårlig. Sannheten er at vi behandler voksne som barn i norske fengsel, sier Helgheim.
Les også: Sender to månedslønner ut av landet hvert år
Blir ikke alderstestet
Frp ønsker at det skal tas i bruk alderstesting av mindreårige asylsøkere der det er tvil om alderen. UDI ønsker alderstesting, men norske leger sier nei.
Testen er todelt. En røntgentest av tenner og en røntgentest av håndledd. Tannlegene er villige til å gjøre røntgentesten, men Legeforeningen anbefaler sine medlemmer å ikke gjøre håndleddtesten. Dermed er ikke alderstesten komplett.
Nettavisen har forelagt opplysningene i denne saken for Legeforeningen, sammen med kritikken fra Helgheim, og bedt om et intervju. Legeforeningen skriver i en e-post til Nettavisen at de dessverre ikke har anledning til å stille til intervju, men at lederen i deres fagstyre, Ståle Sagabråten, kan siteres på følgende:
– Legeforeningen kommenterer ikke enkeltsaker. Vår anbefaling om ikke å bruke røntgen av håndledd i aldersvurderinger er basert på faglige og etiske vurderinger. Metoden er for upresis til å fastslå alder med tilstrekkelig sikkerhet, særlig rundt 18-årsgrensen. Vi kan ikke anbefale bruk av metoder som ikke holder tilstrekkelig kvalitet.
Helgheim mener det er gode sjanser for at den marokkanske mannen ikke ville fått opphold i Norge om denne testen ble tatt i bruk.
Frp-profilen erkjenner at testen ikke er helt sikker. Han mener at tvilstilfeller skal komme asylsøkere til gode, og at den derfor er god nok.
– Legeforeningen har et medansvar for at situasjoner som dette skjer, der voksne voldsmenn får herje i og utenfor fengsel, og begå massivt med kriminalitet selv om de i utgangspunktet ikke har noen rett til å være her. Det er en direkte konsekvens av deres misforståtte godhet.
– At de har et medansvar, det er sterkt språk?
– Ja, det er det. Det er helt sikkert en utilsiktet konsekvens, men de burde forstått at vi har de reglene vi har av en grunn, og ikke blokkere myndighetenes håndhevelse av norske regler.