Saken oppsummert
- Oslo tingrett avviste Marius Borg Høibys begjæring om å bruke fotlenke under varetektsperioden. Høiby vil anke.
- Bistandsadvokat John Christian Elden mener fotlenke er en passende løsning for Høiby.
- Elden argumenterer for at fotlenke ivaretar hensynet bak varetekten.
- Forsvarer René Ibsen støtter Eldens syn og mener fotlenke gir Høiby mer sosial kontakt.
Oslo tingrett avviste i dag en begjæring fra Marius Borg Høiby om å få sitte i varetekt med fotlenke, heller enn innenfor fengselsmurene.
Høiby forklarte begjæringen blant annet med at han ville komme nærmere familie og venner. Avslaget fra tingretten vil bli anket.
Flere av bistandsadvokatene for de fornærmede kvinnene i saken er enige med tingretten.
Advokatene John Christian Elden og Heidi Reisvang i Elden Advokatfirma, sammen med aktorene Andreas Kruszewski og Sturla Henriksbø under rettssaken mot Marius Borg Høiby.
Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Men John Christian Elden, som er bistandsadvokat for blant andre Nora Haukland, mener det er en god idé å la Høiby sitte med fotlenke hjemme.
– Slik jeg ser det er det ingen grunn til at fotlenke ikke kan brukes i denne saken. Den er i kjerneområdet for fotlenke i stedet for varetekt, skriver Elden i en SMS til NRK.
– Glimrende idé
Elden Advokatfirma representerer altså Haukland, den såkalte Skaugum-kvinnen og en kvinne som Høiby møtte på et hotell.
Høiby er tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot Haukland, og for voldtekt uten samleie mot de to andre. Høiby nekter straffskyld for alt dette.
Nora Haukland på vei ut av Oslo tingrett etter å ha forklart seg i rettssaken mot Høiby.
Foto: Torbjørn Brovold / NRK
– Vi har ingen klienter som ønsker Marius vondt, men at han blir holdt ansvarlig for sine handlinger. Når fengslingsgrunnen ikke er å straffe ham, men å forhindre nye straffbare handlinger i form av vold og skadeverk, er pålagt opphold i hjemmet en glimrende idé, skriver Elden.
Haukland forklarte under rettssaken at Høiby var voldelig mot henne på Skaugum. Høiby er også tiltalt for voldtekt mot en annen kvinne i kjelleren i hovedhuset på Skaugum.
Her, på Skaugum, ønsker Høiby å få sitte med fotlenke. Han har tidligere bodd her.
Foto: Heiko Junge / NTB
– Så dere har ikke, som noen av de andre bistandsadvokatene, betenkeligheter ved at han eventuelt skulle sittet med fotlenke på Skaugum, hvor flere av de påståtte lovbruddene skal ha skjedd, også mot noen av deres klienter?
– Tvert imot. Det ivaretar på best mulig måte hensynet bak varetekten, og det er ingen ulempe å kunne lære litt folkeskikk hjemme i stedet for å lære av de andre innsatte i Oslo fengsel, skriver Elden.
Forsvarer: Svært enig
– Det er lett å være svært enig med Elden, sier advokat René Ibsen til NRK.
Han representerer Høiby i spørsmålet om fotlenke. Utover det ønsker ikke Ibsen å kommentere denne saken.
– Det er for ham en mindre påkjenning å gjennomføre varetekt med fotlenke enn å sitte i varetektsfengsel. Han kjenner på et behov for å ha mer sosial kontakt med andre enn det han får i fengselet, sa Ibsen tidligere onsdag.
René Ibsen representerer Høiby i spørsmålet om fotlenke. Han representerte også Høiby da de forsøkte å få stoppet boken «Hvite striper, sorte får» i fjor høst.
Foto: Lars Martin Hunstad / NRK
Kun tolv andre siktede sitter i varetekt i Norge med samme fotlenkeordning, per 30. april.
– Det er strenge vilkår, men han har da en viss grad av frihet og kan leve mer normalt enn i fengselet, sier Ibsen.
Politiadvokat Oda Karterud, som møtte for påtalemyndigheten, var fornøyd med tingrettens avgjørelse onsdag.
Foto: Lars Martin Hunstad / NRK
Hun mener det er gjentakelsesfare, og viste til Høibys tidligere brudd på besøksforbudet både i forkant av og under rettssaken.
Rettssaken mot Marius Borg Høiby gikk over syv uker i februar og mars. Dom i saken er ventet i juni. Høiby nekter for det meste av anklagene mot ham, men innrømmer helt eller delvis enkelte punkter.
Publisert
06.05.2026, kl. 18.03
Oppdatert
06.05.2026, kl. 18.24