- Arverettsekspert Randi Bull fikk kritiske spørsmål i retten om sitt arbeid med et omstridt testament.
- Eksperter mener Grace Hesselberg-Meyer led av alvorlig demens da hun testamenterte over 30 millioner kroner til Thor Heyerdahls døtre.
- Sykepleier Hanne Løvdal, som tidligere ble frikjent for misbruk av Graces midler, ønsket også penger.
Vis mer
En rettsoppnevnt sakkyndig sakkyndig En fagperson med spesialkompetanse som utnevnes av retten for å belyse spørsmål retten ikke selv har forutsetninger for å vurdere.har konkludert med at Grace Hesselberg-Meyer (96) led av alvorlig demens da hun i 2020 ga arven på over 30 millioner kroner til eventyrer Thor Heyerdahls døtre: Bettina og Marian.
Fra vitneboksen forsvarte advokat Randi Bull sitt eget arbeid med å skrive enkens siste testamente:testamente:En skriftlig viljeserklæring hvor en person bestemmer fordelingen av sin formue etter sin død
– Jeg har satt opp tusenvis av testamenter. Jeg har aldri bommet på testasjonsevnetestasjonsevneTestasjonsevne er den juridiske evnen til å opprette, endre eller tilbakekalle et gyldig testament., og jeg har aldri havnet i retten.
Hun forteller at hun har skrevet testamenter i 25 år. Hun anslår at hun har lagd et nytt testament hver uke i snitt.
– Dette er første gang noen stiller spørsmål ved om jeg har bommet.
Grace fotografert sammen med de to nevøene sine, Fredrik og Morten. Foto: privat / Morten Hesselberg-Meyer
I tingretten pågår det nå en kamp mellom Heyerdahl-søstrene, Radiumhospitalets legat for kreftforskningRadiumhospitalets legat for kreftforskningEn privat stiftelse som støtter grunnforskning, klinisk forskning og translasjonsforskning ved Radiumhospitalet. og Graces sykepleier, Hanne Løvdal.
Kontaktet spesialist
Våren 2020 ble sykepleier Løvdal arrestert og fengslet – siktet for å ha mottatt flere millioner i pengegaver fra Grace – og for å ha brukt kredittkortet hennes til private formål.
Hun ble dømt i tingretten og frikjent i lagmannsretten.
I avhør med Økokrim Økokrim Politiets og påtalemyndighetens sentrale enhet for bekjempelse av økonomisk kriminalitet og miljøkriminalitet i Norge.fortalte enken at hun ville at sykepleieren skulle arve toppleiligheten på Frogner og smykkene hennes.
På spørsmål om noen andre skulle få noe, svarte hun nei.
Bettina Heyerdahl satt ved siden av enken, som en såkalt tiltropersontiltropersonEn person du stoler på som kan være til stede i avhøret.
Noen dager senere fikk advokat Randi Bull en telefon fra Bettinas daværende samboer, forretningsadvokat Andreas Mellbye.
Forretningsadvokat
Andreas Mellbye
Han spurte ifølge Bull om hun kunne påta seg jobben med å betale regningene for Grace, og det svarte Bull ja til.
Hun kjente Mellbye fra før av, blant annet fordi hennes ektemann har vært partner i samme advokatfirma som Mellbye i over 30 år.
Det neste Bull gjorde, var å avlegge enken et besøk.
Foto: Tore Kristiansen / VG
2. juni dro hun til det private pleiehjemmet på Nordstrand, der Grace bodde. Utenfor ventet Bettina Heyerdahl. Sammen gikk de inn på rommet til den barnløse enken.
– Bettina introduserte meg og trakk seg unna etter 10–15 minutter, forteller Bull.
– Med en gang Bettina hadde gått ut, sa Grace at jeg måtte hjelpe henne med å sette opp et testament.
Bull forteller fra vitneboksen at dette kom helt uventet på henne.
– Grace sa at hun kunne dø når som helst og «hvis jeg dør nå vil Hanne Løvdal (sykepleieren) arve meg, og det må ikke skje.»
Bull forteller at hun stilte enken flere spørsmål og nøye gjennomgikk eventuelt andre mulige arve-mottagere.
– Hun ville at Bettina og Marian skulle ha alt. De var helt enestående, mente hun. Hun fortalte om feriene i utlandet og samlinger på julaften.
Signerte i bilsetet
Dagen etter kjørte Bettina fra Nordstrand til Solli plass i Oslo, ikke langt fra slottet. Ved siden av henne satt Grace Hesselberg-Meyer.
Ut av et advokatkontor kom snart Randi Bull sammen med en fullmektig.fullmektig.En ferdig utdannet jurist som jobber i et advokatfirma under veiledning, men som ennå ikke har fått advokatbevilling.
Bettina gikk ut av bilen, og de to juristene satte seg inn. I løpet av det halvtimeslange møtet signerte enken sitt fjerde testamente på et drøyt år.
Bettina og Marian Heyerdahl i Oslo tingrett. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
– Jeg leste det opp for Grace, og hun sa at det var akkurat sånn hun ville ha det, forteller Bull.
Samme morgen hadde hun fått tilsendt fra Økokrim de tre andre testamentene til Grace hadde signert det siste året. I disse skulle kreftsaken få størstedelen av arven.
Daglig leder i kreftlegatet
Jan Vincents Johannessen
VG har fortalt at enken ble lurt for flere titalls millioner de siste ti årene hun levde.
I tinghuset spør flere advokater om hvorfor Bull aldri innhentet helseopplysninger om Grace. Bull svarer at hun ikke tenkte på det.
– Jeg fastholder at hun hadde rettshandelsevne. Hun var imponerende klar, sier hun.
Allerede i 2016 advarte Bettinas tidligere samboer, Andreas Mellbye, om at Grace ikke var kognitivt frisk, har VG skrevet.
«Vi i familien» har vært inne på om Grace «i medisinsk forstand er ved sine fulle fem», fremkommer i en e-post.
I retten fortalte Bull at hverken Mellbye, Bettina eller noen andre advarte henne om helsetilstanden til Grace.
Randi Bull fotografert i Oslo tingrett Foto: Espen Rasmussen / VG
Advokat Øystein Storrvik stilte flere spørsmål til Bull.
– En person (sykepleier Hanne Løvdal) var siktet for misbruk av kredittkortet til Grace for 700.000 kroner og var enearving til formuen. Var det noen som tok opp med deg at dette var en problemstilling som måtte løses?
– Nei, svarte Bull.
– Hva med Andreas Mellbye, som har hatt et endeløst engasjement i denne saken?
– Nei.
– Mellbye brakte deg inn i denne saken og så går flere titalls millioner til hans familie. Det var ikke noe du stoppet opp ved?
– Nei, det var det ikke.
Advokat
Øystein Storrvik
Fikk informasjon
Mellbye sendte Bull en dom før hun hadde sitt første møte med enken.
I dommen fra 2015 beskrives det at en nabo av Grace forledet henne til å overføre nærmere 17 millioner kroner til hans konto:
«Retten finner det klart at hun var svekket.» «Hukommelsen var ikke god.»
– Husker du om du leste dette? spør dommer Endre Skjelbred Refsdal.
– Det kan jeg ikke si. Jeg leste den dommen på skrått våren 2020. Jeg var mer opptatt av dommen enn rettens vurdering.
– Spørsmålet var mer om du leste dette eller husker dette?
– Hvis jeg kjenner meg selv rett, har jeg lest starten og slutten.
Dommeren lurer også på noe annet:
– Du får et advokatoppdrag for en 96 år gammel dame. Du får tilsendt en dom. Du får opplysninger om henne. Så er mitt spørsmål om du tenker i dag at du kunne gjort noe annerledes for å avdekke mer om hennes kognitive tilstand?
– Jeg mener at essensen i disse historiene er at Grace var lettlurt.
– Mitt spørsmål er om du har tenkt i ettertid at du kunne gjort noe annerledes?
– Når man ser hva som har skjedd i ettertid, så ja.