Onsdag publiserte Nettavisen et debattinnlegg signert Marius Borg Høiby, der han blant annet skriver at han opplever at han ikke har en rettssikkerhet av norsk standard.
Innlegget kom etter at han tidligere onsdag fikk avslag fra retten på forespørselen om å få gjennomføre varetektsperioden med fotlenke i sitt eget hjem på Skaugum.
Les også: Ekspert etter Høibys fotlenke-nei: – Helt avgjørende
Nettavisens kongehusekspert, Tove Taalesen, er ikke overrasket over innlegget.
– Forsøk på å skape forståelse
Kongehuseksperten mener utspillet fremstår som et strategisk grep – særlig fordi Høiby selv ikke ønsket referatforbud fra rettsmøtet, mens påtalemyndigheten ønsket å holde saken bak lukkede dører.
– Jeg er egentlig ikke overrasket. Dette handler åpenbart om et forsøk på å flytte saken fra juss til følelser, og ta kontroll over fortellingen rundt ham selv, sier hun og fortsetter:
– Når Marius velger full offentlighet, samtidig som han beskriver hvor vondt det er å stå i dette, blir det også et forsøk på å skape forståelse og sympati rundt egen situasjon.
TA KONTROLL: Tove Taalesen mener det kan virke som at Høiby forsøker å ta kontroll over fortellingen rundt ham selv.
Foto: Anders Høglund (Nettavisen)
«Alt dette gikk jeg igjennom uten å ha blitt hørt på noen punkter. For meg virker det åpenbart at dommeren hadde bestemt seg før jeg fikk sagt det jeg ønsket å si», skriver han blant annet.
Hun mener han prøver å vinne sympati, men minner om alvoret i saken:
– Han beskriver isolasjon, psykisk belastning og følelsen av ikke å bli hørt, noe mange naturligvis vil ha forståelse for. Samtidig handler saken fortsatt om gjentakelsesfare og brudd på besøksforbud. For mange vil teksten derfor oppfattes mindre som anger, og mer som frustrasjon over at reglene faktisk gjelder også for ham.
– Som et bakteppe
Det er spesielt én del av uttalelsene Taalesen biter seg merke i, og hun legger ikke skjul på at hun reagerer på påstandene om rettsvesenet.
– Jeg reagerer også på formuleringen om at dommeren allerede hadde bestemt seg. Det er en oppsiktsvekkende og alvorlig påstand å komme med offentlig.
Les også: Mette Yvonne Larsen svarer på Høiby-innlegg
Kongehuseksperten understreker også at saken blir mer komplisert fordi den handler om Skaugum, som er knyttet til kongefamilien.
– Og så ligger Skaugum som et bakteppe over hele saken. Dette er ikke hvilken som helst fotlenke-søknad. Det handler om kronprinsfamiliens eiendom og et sted tett knyttet til monarkiet. Derfor blir saken automatisk større enn bare Marius Borg Høiby alene, sier hun og avslutter:
– Vi skal heller ikke glemme at huset Marius ønsket å sone med fotlenke er samme hus flere av hendelsene i saken har skjedd.
Nettavisen har forsøkt å komme i kontakt med Høibys forsvarer, René Ibsen, i forbindelse med denne saken. Han har ikke besvart våre henvendelser.