STORTINGET (Nettavisen): Tor Mikkel Wara og Fremskrittspartiet krever at regjeringen legger fram et samlet regnestykke for hva det vil koste det norske samfunnet å kutte utslippene med 70 prosent.
Det er ikke aktuelt for klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen. Han mener kravet fra Wara er et blindspor, og understreker at et slikt historisk og altomfattende regnestykke i praksis er en umulighet.
– Vi har gjennomført klimapolitikk siden 90-tallet. Skulle du laget en bok med tall for all klimapolitikk de siste 30 årene, måtte du ha laget scenarioer for hvordan samfunnet ville sett ut uten denne politikken. Hvilke arbeidsplasser ville vi hatt, og hvilke ville vært borte? Det ville krevd et enormt byråkratisk arbeid, sier Bjelland Eriksen til Nettavisen.
Podkast! Sterke reaksjoner på TV 2s bar-journalistikk
Han påpeker ironien i at Frp, som vanligvis er motstandere av sløsing med offentlige midler, etterspør et slikt gigantprosjekt som ifølge statsråden «ikke ville gitt oss spesielt mye».
– Det er viktigere å regne på forsterkningen av politikken vi fører nå. Som utdannet samfunnsøkonom vet jeg hvordan man skrur på parameterne i slike gigantiske regnestykker. Om tallet er rett eller feil, avhenger helt av forutsetningene. Du kan regne deg fram til nesten hvilket som helst svar du vil.
Anklager Frp for avledningsmanøver
Klimaministeren avviser at regjeringen styrer i blinde.
– Vi har svært god oversikt over kostnadene. Hvert eneste nye tiltak vi foreslår, utredes nøye. Da vi forsterket klimamålene våre, utredet vi kostnaden til å ligge på mellom 10 og 21 milliarder kroner. I tillegg har vi tiltaksanalysen til miljødirektoratet der en lang rekke tiltak er grundig kostnadsberegnet.
Lest denne? Mimir spår «drittsommer»
Bjelland Eriksen mener Frps ensidige fokus på «totalprisen» har en åpenbar bakenforliggende årsak.
– Jeg opplever at debatten om kostnadene er den eneste debatten Frp vil ha. Det er en avledningsmanøver fra sakens kjerne: At Frp egentlig ikke ønsker klimapolitikk i det hele tatt. Det er en ærlig sak, og jeg skulle ønske vi heller kunne diskutere akkurat det.
VIL HELLER DISKUTERE KLIMAPOLITIKK: Andreas Bjelland Eriksen.
Foto: Jonas Fæste Laksekjøn (NTB)
Lover høy CO2-pris
Et av hovedargumentene for norsk klimapolitikk, ifølge statsråden, er hensynet til eksport og arbeidsplasser. Norges mål for 2030 og 2035 er avpasset EUs klimamål, rett og slett fordi Europa er vårt viktigste marked.
– Jeg hører Wara «tror» mange ting. Frp har trodd mye om klimapolitikken i Europa før, som har vist seg å være feil. Å rigge norsk klimapolitikk basert på hva Frp tror, vil føre til nedleggelse av mange norske arbeidsplasser. EU har meldt inn til Parisavtalen at de skal kutte 90 prosent av utslippene innen 2040. Å satse på at dette ikke skjer, er ekstremt kortsiktig tenkt, advarer han.
Les også: Nettavisen erfarer: Nikolai Astrup la seg flat internt
Bjelland Eriksen understreker at manglende omstilling har en mye høyere kostnad enn klimapolitikken i seg selv.
– Frp virker villige til å bryte EØS-avtalen for å slippe unna klimapolitikk. Hvis vi dropper vår egen politikk, får vi vesentlig dårligere markedsadgang til EU. Det er en grunn til at næringsforeninger på Vestlandet advarer mot Frps forslag; de ser at arbeidsplassene fort kan bli borte.
Statsråden forsvarer også regjeringens opptrappingsplan for CO2-avgiften, som skal nå 3400 kroner tonnet i 2035.
– Dette er riktig medisin som skaper forutsigbarhet, forutsatt at vi gjør noen kompenserende grep. I fjor foreslo vi for eksempel å gi brede skattelettelser for å veie opp. Da har folk like mye i lommeboken som før, samtidig som utslippene kuttes. Det er en god balanse, avslutter klimaministeren.
MDG om Frp: – Pinlig
MDG-politiker Frøya Skjold Sjursæther reagerer også på Waras bønn om å vite hva klimaomstillingen i Norge har kostet – og koster.
– Dette er bare et pinlig forsøk på å markere seg mest mulig mot klimapolitikk. Problemet er bare at hvis det blir vedtatt, vil det innebære en gigantisk sløsing av norske skattebetalernes penger, sier Sjursæther til Nettavisen.
REAGERER: MDGs Frøya Skjold Sjursæther kaller Frps krav pinlig.
Foto: Jonas Fæste Laksekjøn (NTB)
MDG-Frøya stusser over Fremskrittspartiets nye interesse for kompliserte utredninger.
– Å be regjeringen utrede kostnaden av ethvert klimatiltak helt tilbake til 90-tallet, ville vært et gigantisk regnestykke. Jeg kan ikke engang forestille meg hvordan det er mulig. I 2024 bygde Sylvi Listhaug et tårn i vandrehallen på Stortinget av det hun mente var unødvendige offentlige utredninger. Derfor er jeg overrasket over at nettopp Frp foreslår en slik utredning, sier Sjursæther, og avslutter:
– At Frp etterlyser at staten svir av skattepenger på utredninger av politikk som allerede er gjennomført, er jo artig. All forskning viser dessuten at det er mye dyrere å la være å gjennomføre klimatiltak, enn å gjøre det. Klimakrisen fører til ressursmangel, sykdomsspredning og store flyktningstrømmer. Klimatiltak er dyrt, men å la være er veldig mye dyrere.