Marius Borg Høiby
Den profilerte advokaten, Brynjar Meling, ville ikke anbefalt Marius Borg Høiby å ta fotlenke-forespørselen til retten.
PROFILERT: Brynjar Meling er en profilert advokat og har blant annet representert mulla Krekar og Viggo Kristiansen. De siste åra har han deltatt i flere TV-programmer. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet
Onsdag møtte Marius Borg Høiby (29) i et fengslingsmøte i Oslo tingrett, og ba om å få fortsette varetekten med fotlenke hjemme på Skaugum.
Han beskrev den røffe tilværelsen i Oslo fengsel, og viste til at luftkvaliteten i fengselet gjør det vanskelig å få besøk av moren Mette-Marit, som lider av kronisk lungefibrose.
Etter 10 minutter var avgjørelsen klar: Høiby fikk ikke medhold. Det er besluttet å anke avgjørelsen.
Advokat Brynjar Meling sa i NRKs podkast Krimrommet at han ville advart Høiby om å ta saken til retten, fordi han mener det var såpass lite sannsynlig at han ville få medhold.
– Det er for å ikke påføre ham flere nederlag enn nødvendig, sa han.
Han utdyper overfor Dagbladet:
– I jussen snakker vi ofte om forskjellen på «de lege lata» – hvordan jussen er, og «de lege ferenda» – hvordan jussen burde være. Da jeg sa at jeg ville advart ham mot det, så er det basert på følgende resonnement.
– Prinsipielt en god idé
Meling viser til at dommere i Norge i utgangspunktet er konservative, og trekker fram Høibys historikk med gjentatte brudd på besøksforbud rett forut for og under rettssaken.
– Hvor det både ble sendt blomster på Valentinsdagen og retten grep inn og ba ham og Frogner-kvinnen slutte å utveksle blikk. Det er heller ikke noen god «søknad» for å få til en slik unntaksordning, sier advokaten.
Bistandsadvokat for tre av de fornærmede kvinnene, John Christian Elden, har uttalt til NRK at det er en «glimrende idé» med fotlenke på Skaugum.
– Prinsipielt er jeg enig med Elden, understreker Meling.
ENIGE: Brynjar Meling, her i et intervju med TV 2, og advokatene Erik Lea og John Christian Elden bak. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet
Under fengslingsmøtet ble det vist til at Høiby gjentatte ganger har brutt besøksforbudet han er ilagt mot ekskjæresten sin, den såkalte Frogner-kvinnen. Høiby sa i retten onsdag at forholdet nå er avsluttet og at han derfor ikke vil kontakte henne.
Dagbladet har forelagt Melings uttalelser for Høibys advokat, René Ibsen.
– Jeg er ikke enig i «advarselen» fra Meling da det ikke er mulig å få fotlenke-varetekt uten at domstolen bestemmer det. Utover det har jeg ingen problemer med det Meling uttaler.
I RETTEN: Advokat René Ibsen representerte Høiby under fengslingsmøtet onsdag. Foto: Jørn H. Moen / Dagbladet
– Ikke kritikkverdig
Onsdag kveld publiserte Nettavisen en kronikk fra Høiby, hvor han blant annet kritiserer tingrettsdommer Hans Nikolai Førde. Dagbladet har gjengitt innlegget.
«For meg virker det åpenbart at dommeren hadde bestemt seg før jeg fikk sagt det jeg ønsket å si», skriver Høiby.
IKKE MEDHOLD: Retten tok en pause etter møtet for å avgi kjennelse i saken. Tingrettsdommer Hans Nikolai Førde kom tilbake etter 10 minutter med sin avgjørelse. Foto: Jørn H. Moen / Dagbladet
Dagbladet har vært i kontakt med Førde, som ikke ønsker å kommentere kritikken.
– Det som er annerledes i denne type avgjørelser sammenlignet med en hovedforhandling er at dommeren her har hatt dokumentene siden dagen før. Altså han kjenner saken. Det er således ikke noe kritikkverdig i at han har gjort seg opp en mening, sier Meling.
«Absurd og urimelig»
Han legger til et men:
– Jeg tenker jo at av respekt for den som skal bli hørt, og for å vise at man faktisk vurderer dette opp i mot de øvrige bevisene i saken, så bør man la det gå noe mer tid. Så kan man jo innvende at dette er spill for galleriet, men av og til tenker jeg at det kan være på sin plass.
siste om høiby-saken