Erik
Follestad trekker frem en uttalelse jeg hadde uken tidligere på Nyhetskompaniet
på TV 2, i forbindelse med situasjonen mellom USA og Iran:
«Vi
må ikke være med i Nato»
Sitatet
er hentet fra en lengre samtale om at når vi ser våre Nato-allierte bryte med
internasjonal lov, mener jeg vi må tørre å utfordre det at vi ser på
Nato-medlemskap som en selvfølgelighet.
En lov som for lille Norge er spesielt
viktig i en usedvanlig urolig verden.
Sterke internasjonale lover med regler og
normer som blir bredt respektert, vil alltid gi et lite land en avgjørende
trygghet.
Jeg
understreker i programmet at dette ikke nødvendigvis betyr at man skal trekke
Norge ut av Nato, men at det er en samtale vi må tørre å ta.
Nyhetskompaniet 22. april: Vidar Udjus, Øyunn Krogh og Jon Georg Dale i panelet
Foto: Goran Jorganovich / TV 2
Det
er denne uttalelsen Follestad latterliggjør.
Auschwitz
Mens de ler, skyter Mads Hansen
inn at han har fått med seg at jeg har vært på atomvåpentur, og legger ironisk
til at jeg dermed har blitt ekspert.
«Blir
litt som å komme hjem fra Auschwitz og si at den krigen var fæl»
Jeg
håper inderlig at hvis du besøker Auschwitz så konkluderer du med akkurat det,
men det er kanskje bare meg?
Og for ordens skyld, så er turen det er snakk om
et besøk hos FN i Genève, sammen med tidligere fredsprisvinner ICAN, hvor vi
lærte mer om atomvåpen og internasjonal lov.
Uansett
så avslører ikke Follestad sin tirade mine kunnskapshull, men hans egne.
For i
en krevende sikkerhetspolitisk tid, er det viktig at vi tør å diskutere hva
som faktisk gjør oss trygge.
Da kan ikke alle kritiske spørsmål om Nato
avskrives som radikale og kontroversielle.
Barn inkludert
Vi
må tørre å stille spørsmål om hvem vi skal være alliert med, hvordan vi
samarbeider med dem, og ikke minst hva vi legitimerer av våre alliertes
oppførsel.
Når Follestad harselerer med de som stiller spørsmål ved norsk
Nato-medlemskap, bidrar han til å stenge døren for en sårt tiltrengt debatt om
våre alliertes oppførsel.
Våre allierte som unektelig bryter med
menneskerettighetene.
Våre
allierte i USA kidnapper uskyldige mennesker på gata og kaster dem i
fangeleirer. Barn inkludert.
De går til folkerettsstridige angrep på
statsledere i andre land, som i Venezuela, og støtter folkemordet på
palestinere.
Å
stille spørsmål om det å være alliert med stater som systematisk bryter ned
internasjonal lov er det tryggeste alternativet for Norge, er ikke naivt.
Det
er det derimot å tro at vi kan fortsette å legitimere brudd på folkeretten uten
at det vil ha sikkerhetspolitiske konsekvenser for vår trygghet.
Putin
Vi
vet at hvis man kritiserer Nato, blir det ofte tatt som å støtte Putin og
rettferdiggjøre Russlands oppførsel.
Så for å unngå all tvil. Det gjør jeg
ikke.
Jeg fordømmer deres ulovlige krig mot Ukraina.
Men nå er vi heller ikke
alliert med Russland. Takk og lov!
Jeg
mener vi trenger en debatt om hva som faktisk gjør oss trygge.
Derfor må det
prates om hvor viktig internasjonal lov er for vår trygghet.
Ironisk
nok så har jeg aldri kommet med en uttalelse om jeg selv er for eller imot
norsk Nato-medlemskap.
Men når det å bare minne om at Nato-medlemskap er et
valg og ikke et krav, skaper denne type reaksjon vi ser hos Follestad og
guttegjengen hans, mener jeg berøringsangsten har vokst seg farlig stor.
Nyhetskompaniet
TV 2 Play