Da retten slo fast at Marius Borg Høiby (29) fortsatt må sitte i fengsel – og  ikke får sone varetekt med fotlenke på Skaugum, svarte han offentlig i et leserinnlegg i Nettavisen. 

Innlegget har tittelen «Uinteressert dommer», og åpner med en kraftig påstand:

«Jeg opplever i dag at jeg, i motsetning til resten av befolkningen, ikke har en rettssikkerhet som er av norsk standard.»

SJOKK OG SKANDALER: Det britiske kongehuset har hatt lange tradisjoner for skandaler, men ifølge sjefredaktør i KK, Ingeborg Heldal er det én skandale som overgår de alle! Programleder: Caroline Vagle // Video: NTB / NRK / Getty Images // Foto: NTB / Se og Hør // Produsent: Håvard Bjørnerem

Høiby beskriver rettsmøtet som en stor psykisk belastning, og skriver at det var «forferdelig» å forklare seg foran en fullsatt sal med presse. Han retter også kritikk mot dommeren, som han mener hadde «bestemt seg før jeg fikk sagt det jeg ønsket å si».

Det som særlig har skapt reaksjoner, er omtalen av Frogner-kvinnen. I innlegget hevder Høiby at hun «så å si uten unntak» har oppsøkt ham først eller ønsket kontakt. 

SKAUGUM: Her er huset på Skaugum Marius ønsker å sone i med fotlenke. Flere av tiltalepunktene i straffesaken skal være begått i nettopp denne boligen. Foto: Heiko Junge / NTB

Kvinnens bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen (62) har avvist dette. Til Nettavisen sa hun:

«Min klient har ikke kontaktet Høiby i fengslet, men han har selv brutt besøksforbudet mens han satt der.»

FULL KONTROLL: Bistandsadvokat for «Frogner»-kvinnen, Mette Yvonne Larsen, i aksjon under prosedyren i straffesaken mot Marius Borg Høiby i Oslo tingrett. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Til VG fulgte hun opp og forklarte at hun: «ikke har fått tilsvarsrett før dette ble publisert og informasjonen heller ikke er korrekt». 

Fredag slo «Frogner»-kvinnen kraftig tilbake:

– Hun opplever det som en krenkelse og en ny belastning at denne typen påstander om hennes privatliv fremmes i offentligheten, og at hun nå tvinges til å svare på dem, sier Mette Yionne Larsdden til Aftenposten.

Marius har lært av Mette-Marit

Med sitt leserbrev gjør Marius Borg Høiby noe kronprinsesse Mette-Marit (52) tidligere har prøvd før ham: 

Han bruker offentligheten til å forklare og forsvare seg i en sak der følelsene åpenbart står sterkt. 

Marius kan ha lært av mamma – ikke fordi sakene er like, men fordi håndteringen har tydelige likhetstrekk.

MORS GROMGUTTER: Prins Sverre Magnus, kronprinsesse Mette-Marit og Marius Borg Høiby på vei inn til gallamiddag på Slottet. Foto: NTB

Da Marius fylte 20 år i 2017, publiserte Mette-Marit det åpne brevet «Marius 20 år» på Kongehusets nettsider.

Der skrev hun at sønnen «ikke skal ha en offentlig rolle og er ikke en offentlig person». Hun skrev også:

«Marius har blitt utsatt for et press fra deler av norsk presse, jeg mener ikke er dem verdig.»

HVEM ELLERS: Det er bare én person som kan bestemme hvem som skal bli dronning, ifølge ukens Royal-gjest, Ingeborg Heldal. Programleder: Caroline Vagle // Video: NTB / NRK / Getty Images // Foto: NTB / Se og Hør // Produsent: Håvard Bjørnerem

Kronprinsessen ba samtidig deler av pressen om å la ham slippe et fokus han ikke ønsket. 

«Marius ønsker ikke å leve et liv i offentligheten. Min forpliktelse overfor ham som mor er å ta det ansvaret som ble gitt meg på Aker sykehus for 20 år siden alvorlig», skrev Mette-Marit.

I HARDT VÆR: Kronprinsesse Mette Marit ble intervjuet av NRK om sin relasjon til Jeffrey Epstein på Skaugum 19. mars 2026. Mye ville hun, eller kunne, ikke svare på Foto: Torbjørn Brovold / NRK / NTB

Dermed unnlot norsk presse å skrive saker om ham. Inkludert at han ble narko-tatt på festival, av politiet i Kristiansand i 2017.

«Vi valgte å ikke publisere saken, jeg mente det var av privat karakter. Selvsagt en feilvurdering.» sa Se og Hørs tidligere sjefredaktør Ulf. A. Andersen under Norsk Redaktørforenings høstmøte  i fjor.

Også VG-sjef Gard Steiro angret:

«Jeg satt jo på masse informasjon om Marius Borgs Høibys narkomisbruk. Jeg har dårlig samvittighet for at vi ikke var tøffere før selve saken var utløst.» sa Steiro, skriver Journalisten.

Det var Dagbladet som først skrev om kokain-hendelsen – sju år etterpå, etter at politiet i 2024 pågrep Høiby ved Skaugum.

PÅ LISTEN: Ukens royal-gjest, sjefsredaktør i KK, Ingeborg Heldal kommer med en pikant avsløring om sine innerste kongelige ønsker. Programleder: Caroline Vagle // Video: NTB / NRK / Getty Images // Foto: NTB / Se og Hør // Produsent: Håvard Bjørnerem

Nytt brev fra Mette-Marrit

Året etter det første åpne brevet – i 2018 – reagerte Mette-Marit igjen i et brev på Kongehusets hjemmesider – denne gangen etter Se og Hørs omtale av Marius Borg Høiby og daværende kjæreste Juliane Snekkestad.

Uttalelsen er nå fjernet fra Kongehusets nettsider, men er gjengitt av flere medier.

2018: Da Se og Hør avslørte at Marius hadde blitt samboer med Juliane Snakkestad, som hadde figurert i Playboy, reagerte Mette-Marit – igjen. Foto: Faksimile Se og Hør

Der skrev kronprinsparet at de anså oppslaget som «et overtramp av privatlivets fred og svært uheldig bruk av overskrift og layout på bladets forside». De skrev også om Snekkestad:

«Vi kjenner Juliane som både hardtarbeidende og dyktig. Hun burde ha sluppet å komme på forsiden av Se og Hør på denne måten.»

ENORM PÅKJENNING: Nora Haukland svarer åpenhjertig om belastningen hun personlig har kjent på etter rettssaken mot ekskjæresten. Reporter: Sanne Holt/ Rød Løper. Video: «Girls of Oslo»/ Prime Video

Uttalelsen fikk motbør. Se og Hørs daværende ansvarlige redaktør Ulf André Andersen fastholdt at saken hadde offentlig interesse.

«Marius Borg Høiby er en del av Norges mest offentlige familie, og det er lang tradisjon for at relasjoner og nettverk i kongefamilien omtales offentlig», sa Andersen til Dagbladet.

FAMILIEN: Prinsesse Ingrid Alexandra fotografert på 18-årsdagen. Marit Tjessem, kronprinsesse Mette-Marit, kronprins Haakon, prins Sverre Magnus, Marius Borg Høiby, kong Harald, prinsesse Ingrid Alexandra og dronning Sonja. Foto: Lise Åserud / NTB

Presseetikk-ekspert Gunnar Bodahl-Johansen var kritisk til Se og Hørs oppslag, men pekte også på Kongehusets særstilling:

«Det er et slags privilegium de har. De tar ikke debatten som naturligvis følger etter slike ytringer. Andre mennesker i offentlige posisjoner blir avkrevd svar», sa han til Dagbladet.

Personlig og følelsesladet

Det er her parallellen blir tydelig. Mette-Marit brukte sin posisjon og Kongehusets plattform til å forsvare sønnen. Marius bruker nå sin egen stemme til å forsvare seg selv.

Omdømmeekspert og dosent ved Kristiana, Trond Blindheim, mener leserinlegg og åpent brev er et brudd på alle normer.

KLAR TALE: Trond Blindheim er dosent ved Kristiania, og Norges fremste omdømme-ekspert. Han slakter Mette-Marit og Marius-brevene. Foto: Kristiania

– De følelsesladede innleggene viser at begge mangler den dannelsen man forbinder kongehuset med. Noen kongelige har fått sosialiseringen inn fra fødselen av – mens Mette-Marit er stikk motsatt. Det skinner gjennom at hun forsøker å distansere seg fra sin rolle. Det er et brudd på alle normer og forventninger man har til et kongehus eller kongefamilie, sier Trond Blindheim til Se og Hør.

KONGELIG BRYLLUP: Et hav av skandaler har forfulgt det britiske kongehuset, og ifølge ukens Royal-gjest, Ingeborg Heldal, er det én hendelse som tar kaka. Programleder: Caroline Vagle // Video: NTB / NRK / Getty Images // Foto: NTB / Se og Hør // Produsent: Håvard Bjørnerem

Begge skriver personlig og følelsesladet i innleggene, med et tydelig ønske om at offentligheten skal forstå deres side av saken.

– Mette-Marit og Marius vil påvirke narrativet. Det blir jo bare verre, de blir synlige bevis på at de ikke har forstått rollen sin. Marius må også forholde seg til at han er en offentlig person og en del av kongefamilien, og da bør han oppfylle visse forventninger, sier Blindheim.

«Synes synd på oss»

Omdømme-eksperten tror brevet fra Marius aldri hadde funnet veien til offentligheten uten en forhåndsgodkjennelse:

– Jeg tror leserinnlegget er diskutert med både mor og stefar. Marius har neppe formulert dette uten å ha rådført seg med familien og advokaten, sier Blindheim. 

PÅ JOBB: Kong Harald, kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit foran gavebordet i Speilsalen under kongeparet i Belgias offisielle statsbesøk til Norge tidligere i år. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB / POOL

– Det er litt sånn «synes synd på oss». Innleggene fremstår som om de ikke har forstått noe. Hun er en del av kongehuset – og han er en del av kongefamilien. Brevene er et bevis på at de ikke har forstått det, og oppslutningen om kongehuset har da også dalt på de siste meningsmålingene, avslutter Trond Blindheim.

KUNNE IKKE SKJEDD: Royal-gjest Johan Lindwall mener det norske monarkiets skandaler aldri kunne skjedd i Sverige. Programleder: Caroline Vagle // Video: YOUTUBE / NETFLIX: «Rebel Royals: An unlikely love story» / Håvard Bjørnerem / NTB // Foto: NTB

Se og Hør har forelagt Høibys forsvarer René Ibsen samt Slottets kommunikasjonsavdeling Blindheims påstand om at kronprinsparet skal ha blitt rådført før Høibys publisering av leserinnlegget.

– Innlegget er skrevet helt av han selv uten bistand eller råd fra oss eller noen andre. Og det var også han som ønsket dette, og det var ingen andre som hadde foreslått dette for han. Det ville ha vært merkelig om andre skulle beskrive på hans vegne hva han føler, sier Høibys advokat René Ibsen til Se og Hør.

Kommunikasjonsrådgiver ved Slottet, Simen Løvberg Sund, opplyser om at de ikke ønsker å bidra til denne saken. 

NB: Marius Borg Høiby har erkjent delvis straffskyld for noen av tiltalepunktene, men erkjenner ikke straffskyld for de mest alvorlige. Han er å anse som uskyldig inntil eventuell rettskraftig dom foreligger.