- Forretningsadvokat Andreas Mellbye beskylder Kongens tidligere kommunikasjonssjef Marianne Hagen for å opptre som «stalker».
- Hagen avviser anklagene og beskriver dem som urimelige og belastende.
- Konflikten har pågått i tre år, særlig rundt styringen av Stiftelsen Martina Hansen.
- Mellbye tapte nylig en juridisk strid mot stiftelsen.
Vis mer
Stalking eller personforfølgelse er når noen utsetter andre for gjentatt, uønsket oppmerksomhet på en måte som fremkaller frykt eller engstelse, beskriver Nasjonal veiviser ved vold og overgrep.
– Dette ripper opp igjen det følelsesmessige marerittet som har vært de siste tre årene, sier Marianne Hagen.
Forretningsadvokat Andreas Mellbye reagerer på at Hagen deler informasjon fra det han mener er et privat brev med VG.
Marianne Hagen Foto: Aker Solutions
Den tidligere statssekretærenstatssekretærenHagen var statssekretær for daværende utenriksminister Ine Eriksen Søreide fra 2017 til 2020. og kommunikasjonssjefen på slottet har stått i en lang konflikt med forretningsadvokaten Andreas Mellbye.
Konflikten oppsto i Stiftelsen Martina Hansen, som i en årrekke har drevet et sykehus i Bærum.
Mellbye var i 25 år styreleder i stiftelsen, slik hans far og farfar hadde vært.
I 2024 oppsto en bitter konflikt mellom Mellbye og styret, fordi han ikke ble gjenvalgt som styreleder.
Mellbye saksøkte stiftelsen for ugyldig styrevalg, men tapte i tingretten og lagmannsretten.
Høyesterett har avvist å behandle anken fra Mellbye.
I dag er Marianne Hagen styreleder.
Foto: Audun Braastad / NTB
Nå retter Wiersholm-advokaten på ny kraftig skyts mot styreleder Marianne Hagen, men i en helt annen sammenheng.
Han kritiserer Hagen for at hun i forrige uke satte seg på tilhørerbenken i Oslo tingrett for å høre hans vitnemål i arvestriden etter den rike enken Grace Hesselberg-Meyer.
Mellbyes tidligere samboer og hennes søster – Bettina og Marian Heyerdahl – er saksøkt for å ha mottatt en arv på over 30 millioner kroner.
I brevet til styret i Stiftelsen Martina Hansen omtaler Mellbye Hagens oppmøte som «uakseptabel stalking». Han skriver videre at både han og datteren opplevde tilstedeværelsen hennes som «svært invaderende» og hevder at Hagen ikke klarer å «skille sak og person».
Hagen avviser anklagene kontant.
– Dette er fullstendig uvirkelig. Jeg har ikke stalket Andreas Mellbye. Jeg var til stede i åpen rett i en sak som journalistene allerede hadde omtalt bredt. Han kan ikke bestemme hvor jeg skal gå, sier hun.
– Kan du forstå at han opplever det som ubehagelig at du var der?
– Jeg kan forstå at den rollen han har i saken om Grace Hesselberg-Meyer er ubehagelig å vitne om, og det ble sikkert ikke noe bedre av jeg satt der.
Mellbye reagerer
Til VG skriver forretningsadvokat Andreas Mellbye:
– Mitt brev til styret i Stiftelsen var konfidensielt og privat.
– Det faktum at Marianne Hagen sender kopi til VG i den hensikt å skape negative oppslag, bare underbygger hva jeg tar opp i brevet. Jeg ønsker ikke å delta i en offentlig diskusjon på dette nivået, formidler han.
Marianne Hagen svarer følgende:
– Det er ikke min oppgave å beskytte Mellbye mot omdømmetap som følge av hans trusler. Og hvis han truer meg igjen, kommer jeg til å fortelle det offentlig, svarer Hagen.
– Brevet er en trussel
Hagen gjentar at den årelange konflikten med Mellbye oppleves som dypt belastende både personlig og profesjonelt.
– Det har vært tre år med konstante beskyldninger og forsøk på å mistenkeliggjøre meg. Jeg er glad for at styret har fått medhold på alle punkter. Jeg er ferdig med å bli manipulert og truet. Dette brevet er en trussel – enda en trussel, sier hun.
I brevet til styret trekker Mellbye frem at Hagen tok direkte kontakt med ham etter at dommen i styre-saken ble rettskraftig, noe han beskriver som «sjikanøst».
«Hun vet godt at slik korrespondanse skal gå mellom advokatene(…) Den sjikanøse hensikt var tydelig. Jeg anmoder de øvrige styremedlemmene i Stiftelsen Martina Hansen til å oppfordre Marianne Hagen til å avstå fra ytterligere stalking, eller stalking tendenser, mot meg personlig og min familie/nærstående.»
Marianne Hagen forteller VG at hun sendte Mellbye en e-post hvor hun ba ham betale millionkravet han ble idømt. Saken har kostet stiftelsen flere millioner kroner.
– Jeg sendte kravet som styreleder for å spare stiftelsen for ytterligere advokatutgifter. Det var avklart med advokatene, sier hun.
Mellbye stiller spørsmål ved dommen
– Når det gjelder den omtalte rettsaken, er resultatet det motsatte av det to uavhengige og eksterne juridiske betenkinger styret enstemmig innhentet. Rettsaken omhandlet heller ikke mitt underliggende motiv, som var å forhindre at Stiftelsen på ulovlig måte ble tappet for et tresifret millionbeløp. Jeg har støtte i dette fra ledende juridisk hold, skriver Mellbye videre til VG.
Marianne Hagen svarer slik på uttalelsen:
– Han gjentar det som har vært hans påstand gjennom hele den rettslige prosessen og som er avvist i både tingretten og i lagmannsretten.