Verden
Splittelsen mellom USA og Europa er nå så stor at hele forsvarsalliansen kan være i ferd med å rakne.
Donald Trump under et tidligere Nato-toppmøte der USAs fremtidige forpliktelser overfor alliansen og Europa var tema.
Geert Vanden Wijngaert/NTB
Spørsmålet mange stiller seg er hvilken rolle USA vil spille, og hvilken avskrekkingsevne sitter Europa igjen med dersom Trump bryter med Nato. Vil Europa likevel kunne regne med USA når det virkelig gjelder?
– Ikke på samme måte. Hvorfor skulle USA ellers trekke seg ut av NATO. Hele poenget med en NATO-uttrekning ville jo være at USA ikke lenger har en forpliktelse til å forsvare Europa, mener professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, Hilmar Mjelde.
Han beskriver den sikkerhetspolitiske situasjonen som ny og uforutsigbar.
– Vi må være litt ydmyke for hva en amerikansk uttrekning ville bety i praksis, for det kan vi umulig vite. NATO har eksistert siden 1949, så vi har ingen erfaring med hva et fritt og demokratisk Europa ville gjort uten USA, eller hva det ville bety for USA.
– USA vil fortsatt være militært overlegen
– Kan man også tenke seg et «light» brudd, at USA trekker seg ut, men likevel beholder tilgang til baser, eller vil europeerne trolig stille motkrav og nekte USA bruk av eget territorium i krise- og krigssituasjoner?
– USA ville eventuelt fremforhandlet enkeltavtaler med mange NATO-land, slik at USA fortsatt vil ha et betydelig militært nærvær i Europa. Men styrkene ville nok bli flyttet mer østover i Europa, og avtalene ville ligne mer på den type allianse USA har med land som Sør-Korea og Japan, svarer Hilmar Mjelde.
USAs president Donald Trump og USAs utenriksminister Marco Rubio ankommer før starten av et plenumsmøte under NATOs toppmøte for stats- og regjeringssjefer i Haag, Nederland, onsdag 25. juni 2025.
Brendan Smialowski/NTB
Dersom USA skulle miste tilgang til mange europeiske baser, som følge av et brudd med NATO, vil det kunne svekke USAs militære posisjon og handlingsrom. Spørsmålet er hvor mye det vil svekke USA som supermakt.
– USA vil fortsatt være militært overlegen, men de vil i en eller annen eller grad måtte erstatte de militære ressursene og kapasitetene de andre NATO-landene stiller med i dag. Land som Frankrike, Storbritannia og Polen er jo viktige land militært, for å nevne noen.
– Han tror USA betaler for Europas forsvar
– USA trenger også venner, hvorfor tar Trump tilsynelatende så lett på det, er det fordi han mangler erfaring og kunnskap, eller mener han i fullt alvor at USA ikke trenger Europa?
– Han tror USA kan fikse opp selv med overveldende luft- og sjømakt. Han har aldri skjønt hvordan NATO-fungerer. Han tror USA betaler for Europas forsvar uten å få noe tilbake, forklarer USA-eksperten.
– Har du inntrykk av at det både i GOP og blant demokratene er en størrelse forståelse av NATOs betydning og rolle enn hos Trump?
– Helt klart. Amerikanske presidenter tilbake til Eisenhower på 1950-tallet har vært frustrert over for puslete europeiske forsvarsbudsjetter, men amerikansk NATO-deltakelse har vært tatt for gitt. Det republikanske partiet utenom Trump er i stor grad fortsatt et Reagan-Bush-parti i utenriks og forsvarspolitikken, mener Hilmar Mjelde.