Nyheter

Politiet og Forsvaret henviser til hverandre. Ingen har forsøkt å få oversikt over hva som kan ha vært fiendtlig dronebruk under øvelsen Cold Response i mars.

DRONEAKTIVITET: Under øvelsen Cold Response ble det både brukt og observert mange droner. Selv om mange av droneobservasjonene som ikke var en del av øvelsen involverte turister, er har verken Forsvaret eller politiet gjort forsøk på å kartlegge hva som kan ha vært av fiendtlig art.

Under øvelsen Cold Response i mars fikk politiet inn mange meldinger om droneobservasjoner. 

De utgjorde 40 prosent av mistenkelige hendelser som ifølge Lars Lindén, seksjonsleder
for etterretning og forebygging ved Tromsø politistasjonsdistrikt, «undersøkes i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen nå
under Cold Response». 

Det opplyste NRK i mars. På generelt grunnlag ble det også kommunisert at mange av hendelsene involverte turister.

Da Forsvarets forum møtte
Artilleribataljonen under øvelsen, sa Lars Lien at det har vært «ekstremt
mange» droner i denne øvelsen:

«Både det vi kaller «play» og «no play», de vi antar er med i
spillet på øvelsen, men også fiendtlige droner som driver med
informasjonsinnhenting for en fremmed stat. Det er tidvis veldig vanskelig for
oss i spillet å vite hva som er hva.»

Forsvarets forum har derfor vært i kontakt med både
politiet og Forsvaret i etterkant av øvelsen for å få vite hva som har blitt
kartlagt av droneobservasjoner, når det blir sammenstilt med dronebruken i selve øvelsen.

Men verken Forsvaret eller politiet har gjort noe
forsøk på å kartlegge om noen av observasjonene faktisk kan være av mistenkelig
art.

Viser til hverandre

I et brev til Forsvarets forum oppgir
politiinspektør Odd Morten Pettersen i Troms politidistrikt at:

«Politiet sitter ikke på en oversikt over
Forsvarets egen bruk av droner under øvelsen, og det er heller ikke pr. i dag
aktuelt å forespørre Forsvaret om slik informasjon. Det vil derfor heller ikke
være mulig for oss å foreta en slik sammenstilling som dere etterspør.»

Talsperson i Forvarets operative hovedkvarter,
Johnny Karlsen, skriver i en e-post til Forsvarets forum at.

– Vi regner med at det har vært
interesse rundt øvelsen. Det er det alltid. Det er ikke unormalt at en fremmed
makt vil se hva vi gjør når vi øver. Selv om Forsvaret følger nøye med på
mistenkelig aktivitet, så ønsker vi samtidig å være transparente under øvelsen.
Det er selvfølgelig kapasiteter og personell som må skjermes, men det er i vår
interesse at aktiviteten er synlig for å bygge tillit til Forsvaret og
avskrekke en potensiell motstander.

Fritt fram?

På spørsmål om det er «fritt fram» for utenlandsk etterretning å bruke droner under Cold
Response» når verken politiet eller Forsvaret faktisk kartlegger hva som er
mistenkelig aktivitet, svarer Karlsen: 

– Vi kan ikke kommentere eventuelle påstander om at
det er fritt fram for utenlandsk etterretning å bruke droner under en slik
øvelse, da det bare blir spekulasjoner.

Han skriver videre at det er verdt
å merke at det ble gjort unntak fra restriksjonene for politi, ambulanser,
brann eller søk- og redningsoppdrag, i tillegg til andre prioriterte
flygninger. 

Det var også mulig å søke tillatelse om sivil flyging i restriksjonsområdene,
hvis det hadde «spesiell samfunnsnytte» for å kunne vurderes for godkjenning.

Totalt ble det søkt om 24
unntak fra restriksjonene fra sivile, der ni av dem gjaldt helikopterflyvninger
og de resterende var droner. Av disse ble omtrent 50 prosent av søknadene
godkjent av Natos luftoperasjonssenter i Bodø (CAOC). Det kan være at noen av disse flyvningene ble observert av
publikum.

– Fordi vi er såpass offensive
med informasjon om droneforbund i forkant av øvelsen, så kan det være, slik
politiet også sier, at publikum får et økt fokus på droneobservasjoner og
melder dem til politiet – selv om mange av droneflyvningene kan være legitime, sier Karlsen.