Drap, Krim | Mann (30) dømt til 16 års fengsel for drapet på Trine Wagelid i Oslo

Klokken 02.39 1. april 2024 gikk Trine Wagelid (34) og hennes mangeårige venn inn dørene til blokka ved Alexander Kiellands plass.

Hun og mannen (30) hadde vært ute i flere timer og drukket mye alkohol, og nå skulle de hjem til ham.

Et kvarter senere var Trine død.

Mannen har innrømt at han knivstakk Trine i brystet med to kniver. Begge knivene traff hjertet slik at hun døde etter kort tid.

Nå er 30-åringen dømt til 16 års fengsel. Han er også dømt til å betale erstatning til Trines bror, på 123 372 kroner.

Aktor la ned påstand om 17 års fengsel.

Trine Wagelid kom opprinnelig fra Finnmark. Bildet gjengis etter tillatelse fra familien.
Foto: Privat

Drapsnotat skrevet mens hun var i live

Da saken gikk i Oslo tingrett i midten av august ble nødsamtalen fra drapsnatta avspilt. Der kan man høre mannen gråte mens han forklarer politiet hva som har skjedd.

I retten forklarte han at drapet ikke var planlagt, men at han knivstakk Trine fordi at hun pratet så mye – og at «det toppet seg for ham». Ifølge mannen hadde Trine bodd i leiligheten hans i flere dager. Det skal også ha skjedd tidligere.

Men i retten viste statsadvokat Monica Krag Pettersen til at mannen – to døgn før Trine ble drept – søkte på ord som: Drap, soning, rettssak og varetekt.

Dette søkte mannen på ett døgn før drapet:

I mannens søkehistorikk fant politiet følgende fra 29. og 30 mars 2024, altså ett til to døgn før hun døde.

Kl. 13.31: «kan man dø av knivstikk i hjete»
Kl. 13.32: «hvor er hjerte»
Kl. 13.33: «hva er straffen for drap»
Kl. 13.53: «er rettsak om man tilstår drap»
Kl. 14.43: «dør man av knivstikk i hjerte»
Kl. 15.45: «kan man dø av slag mot hodet»
Kl. 15.48: «hvordan besvime»
Kl. 16.46: «hva skje om man nekter delta i rettsak»
Kl. 18.44: «hvordan ser varetekt rom ut»
Kl. 19.02: «hva skjer om man får hardt slag i hodet
Kl. 23:23: «hvor mye får man når man sitter i fengsel»
Kl. 23.52: «overgangs bolig etter fengsel»
Kl. 01:12: «hvil en person våkne når hen blir knivstukket»
Kl. 01:12: «hvordan knivstikke hjerte»
Kl. 01:25: «tar det lang tid før man dør etter knivstikk»
Kl. 01.28: «aorta»
Kl. 01.29: «hvor ligger aorta»

Samme natt var mannen inne på en rekke internettsider som gjaldt Kriminalomsorgen, dagpenger, tilståelsessak og hva som skjer etter soning.

I tillegg skrev han et notat på telefonen, klokken 01.15 natt til 1. april 2024, altså nesten to timer før Trine ble drept – med følgende tekst:

«Jeg har gjort noe utrolig dumt i dag. Trine truet meg så jeg tok til selvforsvar. Jeg måtte beskytte meg selv, nå er hun død. Jeg blir borte noen år, er helt ute av det. Jeg håper du besøker meg, men forstår om du ønsker å ta avstand. Det klikket bare».

Samme tekst sendte han til en venninne minutter etter at Trine var død.

Før drapet var Trine Wagelid og vennen på Gamle Renna på Sinsen.
Foto: Nora Ingebrigtsen / Avisa Oslo

Mener det var planlagt

I retten sa mannen at Trine hadde kommet med spydigheter den natten, og at dette sammen med å ha hørt i flere måneder at hun ønsket å dø, gjorde at drapet skjedde. Videre sa han at drapshandlingen «skjedde ut av det blå» og at det aldri var meningen at det skulle skje.

Dette festet ikke retten lit til, og i dommen heter det:

– Retten mener imidlertid at det samlede bevisbildet, herunder søkehistorikk og forberedende handlinger, klart tyder på at drapet var et resultat av en forutgående planlegging.

Etter rettens syn fremstår forklaringen som lite konsistent og preget av tilpasning til bevisene i saken. Forklaringen hans om at drapet «bare skjedde» står i motstrid til de tekniske og medisinske bevisene, heter det i dommen.

Politiet rykket ut til blokka ved Alexander Kiellands plass. Der fant de trine død i gangen i mannens leilighet.
Foto: Beate Oma Dahle / Avisa Oslo

Hun mente det var et trygt sted å være

Et annet skjerpende moment er etter rettens syn at drapet skjedde hjemme hos mannen. Trine hadde beskrevet leiligheten til sin mangeårige venn som et trygt sted å være når livet var vanskelig.

Videre legger retten til grunn at drapet ble begått mot en person som var forsvarsløs.

Retten peker også på at mannen generelt har lav troverdighet, og har blitt tatt i løgn flere ganger. Blant annet viser de til at mannen timer før drapet sendte melding til en bekjent om at han ventet på Trine, og derfor kom de seg ikke av gårde til et planlagt sted og til avtalt tid.

Dette forklarte mannen med at han måtte si noe om hvorfor han og Trine ikke kom.

– Dette kan etter rettens syn tyde på at han har en lav terskel for å lyve, står det videre i dommen.