Onsdag morgen presenterte OECD (Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling) sin rapport om økonomiens tilstand i kongeriket.
Der ligger det mye kritikk av hvordan vi rutter med inntekter og utgifter i vårt langstrakte land, ikke minst når det gjelder skatteleggingen:
– Skatten på personinntekt i Norge er høy, særlig når det gjelder skatt på lave inntekter, skriver OECD i rapporten.
Les også:
Les også
Knusende dom over Norge
Skattenivået er blant de høyeste i OECD-landene, justert for fradrag og fordeler, sett bort fra i enkelte land med lite utviklede velferdsmodeller, fastslår OECD.
Vil fjerne rentefradraget og øke eiendomsskatten
Men samtidig svinger OECD pisken mot en annen beskatning. De ber oss kutte fradragene for boliglånsrenter og øke eiendomsskatten:
– Skatten på boligeiendom er blant de laveste i OECD.
Dette skaper ubalanse i markedet mellom dem som eier og leier, mener organisasjonen.
OECD foreslår derfor å:
- gjeninnføre arveskatten
- stramme til skatt på bolig
- fjerne skattefradraget for boliglån
- kutte i formuesskatt og inntektsskatt
Sjeføkonom: – Gode ideer, men et salig rot
– Et salig rot.
– På hvilken måte?
– Det er mye fornuft i dette, men nå med alt rotet med den nye skattekommisjonen og anbefalingene fra IMF og OECD blir det et salig rot, sier Jan Ludvig Andreassen, sjeføkonom i Eika Gruppen.
Les også: Rødts representant trekker seg fra skattekommisjonen
Han er likevel positiv til skatteforslagene, som etter alt å dømme neppe har stor politisk gjennomslagskraft:
– Det er gode ideer. Tabben var at Erna og Siv opphevet arveavgiften. De sier dette var fire milliarder, men egentlig ble det en lettelse på 100 milliarder for de rikeste og en mulighet til å ta ut formue, videreføre arv og åpne stalldøren for alle mulige skattetilpasninger.
Han tror dette løpet er kjørt nå:
– Selvfølgelig burde det være en arveavgift. Men det blir som å stenge stalldøren etter at hesten har løpt ut. Ellers er jo eiendomsskatten nettopp oppjustert. Jeg er usikker på om OECD har fått det med seg, sier Andreassen.
– Vi bruker for lite oljepenger
OECD tar ikke fatt i det undeliggende problemet, som er at landet har for mye penger, mener Andreassen:
– Vi har et underforbruk av oljepenger grunnet de konservative handlingsreglene.
Ifølge økonomens beregninger vil Oljefondet ha vokst til 25.000 milliarder kroner innen 2029. Han mener vi kunne stimulert økonomien på andre måter med disse pengene:
– Vi kan kutte i matmomsen og øke import av mat. I tillegg kan vi gi lettere tilgang til utenlandskarbeidskraft, til både aupair-type jobber og i næringsvirksomhet Da øker vi etterspørselen og vekst uten at det berører arbeidsmarkedet.
Vil du se neste video?
En sniktitt på nye Kvaløysletta skole1:48
USAs president Donald Trump advarte Israel under G7-toppmøtet i Frankrike mandag, men var også i det humoristiske hjørnet.