– Fullstendig systemsvikt, mener forsvarer.
Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Oppdatert lørdag 20. juni kl. 20:31
- En ukrainsk mann ble varetektsfengslet etter en knivstikking i Stavanger, uten en russisktalende tolk.
- Gulating lagmannsrett har nå slått fast at fengslingsmøtet uten tolk var en feil.
- Fra nyttår reduserte regjeringen godtgjørelsen til tolker i saker for domstolene og politiet.
Vis mer
Da den ukrainske mannen i 20-årene som møtte i et fengslingsmøte etter en knivstikking i Stavanger, manglet én ting: En russisktalende tolk.
I stedet ble Google TranslateGoogle TranslateGoogle Translate er et digitalt oversettelsesverktøy der brukeren kan skrive inn tekst eller snakke på ett språk og få det oversatt til et annet språk. brukt på forsvarerens mobiltelefon for å kommunisere med den siktedesiktedeEn person som er mistenkt for å ha begått en kriminell handling og som er under etterforskning. under rettsmøtet.
Retten forsøkte først å gjennomføre møtet på norsk og engelsk, men dokumentene viser at mannen hadde svært begrensede språkferdigheter og forsto lite av det som foregikk.
Mannen ble deretter varetektsfengsletvaretektsfengsletNår en person holdes i fengsel mens de venter på rettssaken, ofte for å hindre at de rømmer eller ødelegger bevis. i fire uker.
Nå har Gulating lagmannsrett slått fast at det var en feil å gjennomføre fengslingsmøtet uten tolk.
TV 2 omtalte saken først.
Reagerte på dokumentene
Det var først da Amber Iqbal i Advokatfirmaet Bratlien overtok som forsvarer, at det som hadde skjedd i fengslingsmøtet kom frem.
– Da jeg gikk gjennom dokumentene, så jeg at rettsmøtet var gjennomført uten tolk og ved bruk av Google Translate. Samtidig fremgikk det at siktede forsto lite av det som foregikk, sier hun til VG.
Ifølge Iqbal reagerte klienten så sterkt på situasjonen at han valgte å bytte forsvarer.
– Jeg synes det er oppsiktsvekkende at retten lot møtet gjennomføres på denne måten, sier hun.
Amber Iqbal
Forsvarer for den ukrainske mannen i 20-årene
Mannens tidligere forsvarer, Odd Rune Torstrup, avviser at saken er dramatisk.
– Aktor, dommer og undertegnede forsøkte å løse en praktisk utfordring. Lagmannsretten har bidratt til rettsavklaring, og det er helt udramatisk, skriver han i en melding til VG.
Gulating lagmannsrett konkluderte med at mannen ikke fikk ivaretatt rettighetene sine under fengslingsmøtet.
Dommerne mente at mangelen på tolk gjorde at han hverken fikk forklart seg skikkelig eller forstått alt som ble sagt i retten.
Dermed måtte fengslingsspørsmålet behandles på nytt.
Tolkemangel flere steder
Saken kommer samtidig som domstolene flere steder har hatt problemer med å få tak i tolker.
Fra januar i år reduserte regjeringen godtgjørelsen til tolker i saker for domstolene og politiet.
Allerede før endringen trådte i kraft advarte flere organisasjoner om at lavere godtgjørelse kunne gjøre det vanskeligere å få tak i kvalifiserte tolker til rettssaker.
Sorenskriver i Sør-Rogaland tingrett, Mariann A. Svensen, sier til TV 2 at den pågående tolkeaksjonen har skapt utfordringer med å skaffe tolker til rettsmøter som må gjennomføres på kort varsel, som fengslingsmøterfengslingsmøterEt fengslingsmøte er et møte i retten der dommeren avgjør om den siktede skal holdes fengslet..
– Fullstendig systemsvikt
Iqbal mener saken viser et større problem.
– Slik jeg ser det, fremstår dette som et graverende tilfelle av fullstendig systemsvikt. Hensynet til effektivitet eller praktiske utfordringer skal aldri gå på bekostning av rettssikkerhetenrettssikkerhetenPrinsippet om at alle har rett til en rettferdig rettssak og beskyttelse under loven., sier hun.
Hun mener saken også illustrerer konsekvensene av mangelen på tilgjengelige tolker.
– Skal man sikre god tilgang på kompetente tolker, må de også honorereshonoreresÅ bli betalt eller belønnet for en tjeneste eller et arbeid. på en måte som står i forhold til ansvaret og kompetansen oppdragene krever, sier hun.
Har du tips?
Send oss informasjon, bilder eller video.