Marius Borg Høiby
Retten mener Skaugum-kvinnen forklarer seg uriktig om «Lille Marius»-melding. – Troverdighet er relevant opp mot anken, sier forsvarer.
SKJEDDE HER: Oslo tingrett mener Marius Borg Høiby begikk en sovevoldtekt i kronprinsparets kjeller på Skaugum. Han nekter for å ha gjort det og vil anke dommen. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet
– Jeg mener at hun har et lettvint forhold til sannhet og faktum, sa forsvarer Petar Sekulic i sin prosedyre i rettssaken mot Marius Borg Høiby (29).
Høiby er dømt til fire års fengsel for blant annet to sovevoldtekter, mishandling i nære relasjoner mot Nora Haukland (29) og grov vold mot Frogner-kvinnen.
En av voldtektene retten finner bevist, skjedde etter et nachspiel på Skaugum.
Tidligere seksuell kontakt mellom den fornærmede kvinnen og Høiby var tema under rettssaken. Skaugum-kvinnen hevder Høiby lyver om at de har hatt sex før.
Oslo tingrett konkluderer med at Høibys forklaring ikke kan underbygges, men at heller ikke kvinnens forklaring kan legges ukritisk til grunn.
UENIG: Marius Borg Høiby forklarte i retten at han hadde seksuell kontakt med Skaugum-kvinnen ved en tidligere anledning. Tegning: Fedor Sapegin / Dagbladet
«Lille Marius»
Blant annet ble det vist til en melding den fornærmede kvinnen sendte ham etter en fest noen år tidligere.
«Jeg så det jeg så! Du er alt annet enn lille Marius», skrev hun.
Kvinnen nektet i retten for at det var noe seksuelt bak innholdet i meldinga, og mente at den handlet om at han hadde blitt voksen.
«Forklaringen fra fornærmede om at meldingene etter festen handlet om at fornærmede hadde vokst og blitt høy er ut fra innholdet ganske klart uriktig. Tiltaltes forklaring om at dette må ha handlet om hans penis fremstår som den riktige forklaringen», står det i dommen.
Derfor ble han frikjent
Og videre:
«Denne uenigheten gjelder for så vidt ikke et sentralt punkt, men det er uklart hvorfor fornærmede forklarer seg som hun gjør her».
– Troverdighet i den konkrete saken vil være relevant opp mot en anke, sier Petar Sekulic til Dagbladet.
Høiby har varslet at han vil anke dommen. Han nekter for å ha begått noen overgrep.
Foto: Nina Hansen / Dagbladet
Dommen: Videoene viser voldtekt
Bistandsadvokat John Christan Elden ønsker ikke å kommentere rettens vurdering.
– Retten må foreta sin bevisvurdering på de punktene. Det er funnet enstemmig at straffvarhetsvilkårene er oppfylt, så får man vurdere forklaringene for øvrig som man vil, sier han.
Det ble funnet fire videoer og ti stillbilder av kvinnen, og retten mener disse beviser at hun ble utsatt for et overgrep.
«Etter rettens syn er det ikke tvil om at fornærmede sover på disse videoene», skriver tingretten – og viser blant annet til at hun har lukkede øyne på alle videoene som viser ansiktet hennes.
En god og grundig dom
Det ble også spilt av en video i retten som viser kvinnens reaksjon da hun fikk se materialet i politiavhør, og hun bryter ut i høylytt gråt. Statsadvokat Sturla Henriksbø trakk i sin prosedyre fram dette som det sterkeste beviset.
Det var i januar i fjor at hun ble kalt inn til avhør med politiet, og forsvarte Høiby. Hun ble forelagt videomaterialet, og at politiet mener at det ser ut som at hun sover.
– Okei, så da har jeg blitt voldtatt, da? Og ikke merket noe dagen etter?, sa hun i avhøret.
BISTANDSADVOKATER: Heidi Reisvang og John Christian Elden representerte Skaugum-kvinnen. Foto: John Terje Pedersen / Dagbladet
– Jeg ser bevisstløs ut
Både kvinnen og Høiby har forklart seg om seksuell kontakt på nachspielet.
Ifølge kvinnen var det et kort samleie på toalettet – som hun avbrøt. Høiby hevder at de to hadde sex på sofaen i kjellerstua, og at det er dette videoene viser.
I retten sa hun at Høiby ved to anledninger tidligere har forsøkt å være intim med henne, og at hun begge gangene opplevde det som aggressivt.
Forsvarer Petar Sekulic gikk til angrep på kvinnens troverdighet, og tok blant annet opp at hun verken nevnte toalett-sexen eller Høibys tidligere forsøk i politiavhør.
– Unnskyld meg, men når alt kommer til alt så kan det bli ord mot ord. Her sitter vi med faktiske bevis. Jeg kan ikke sitte og lyve og si at dette har jeg samtykket til. Jeg blir sjokkert, og man ser det. Jeg ser bevisstløs ut, og det er det jeg har å si. Hvorfor jeg ikke sa det eller det, kom igjen a, sa kvinnen oppgitt i retten.
Bruker Høiby-dom: – Uvanlig
Om det var forutgående seksuell kontakt kan få betydning både for straffeutmåling og erstatningskravet. Høiby er dømt til å betale Skaugum-kvinnen en oppreisningserstatning på 170 000 kroner.
«Etter rettens syn må det i vurderingen av den objektive grovheten av overgrepet i noen grad tas hensyn til forutgående seksuelle kontakt samme kveld. Begge er enige om at det skjedde et samleie, men er uenige om tidspunkt og omfang. Selv om det gjelder lavere beviskrav i erstatningsretten, mener retten at det kan ha skjedd frivillig seksuell omgang like i forkant av overgrepet», står det om vurderingen av erstatning i dommen.
siste om høiby-saken