Meninger
Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Leirfjord kommunestyre vedtok 18. juni, med 13 mot 6 stemmer, å anmelde tidligere styremedlemmer i Leirfjord Breiband for perioden 2022 til 2024. Slikt blir det selvfølgelig oppslag i media av, særlig når en av de anmeldte er ordfører i kommunen. NRK Nordland hadde oppslag i sin sending 18. juni. Varaordfører Åshild Pettersen får spørsmål fra NRK om hvorfor det er nødvendig å gå til anmeldelse. Pettersen svarer:
– Når både revisjon og de juridiske vurderingene som vi har fått, peker på forhold som gir grunnlag for å stille alvorlige spørsmål ved styrets disposisjoner, så har vi et ansvar for å følge dette opp.
Det er tydelig at varaordfører Pettersen ikke ser andre alternativer enn rettsvesenet for å ta ansvar og at hun ikke vurderer de politiske redskapene kommunen har i sin verktøykasse for å styre sitt kommunalt heleide selskap og for å rydde opp i de problemene som er påpekt. For revisjonen har ikke bare stilt alvorlige spørsmål ved styrets disposisjoner. Sterk kritikk blir rettet mot kommunen som eierrepresentant. Sitat fra rapporten:
– Revisor konkluderer med at det er store svakheter i Leirfjord kommune sin utøvelse av eierskapet i Leirfjord Bredband AS. Revisor nevner så seks punkter som kommunen må følge opp politisk for å rette på forholdene. Ett av disse punktene er at kommunen har et selvstendig ansvar for å sørge for å bli informert om aktiviteten i de selskapene som de eier og videre at kommunen må sørge for å følge opp retningslinjene i sin egen eierskapsmelding, slik at disse blir realisert i praksis og ikke bare eksisterer på papir.
Rødt Leirfjord minner om at Leirfjord Bredband AS, fremdeles er kommunens selskap. Vi etterlyser oppfølging av de punktene revisor etterspør når det gjelder kommunens utøvelse av sitt eierskap.
Som innbyggere i kommunen er vi bekymret for hvordan en rettslig prosess mot Leirfjord Bredband vil påvirke både et mulig salg og eventuell videreføring av selskapet og dermed hvilke tap dette vil bli for kommunen på sikt.
Varaordfører Pettersen blir av NRK spurt om hvilken risiko kommunen løper ved å gå til denne anmeldelsen. Pettersen svarer:
– I utgangspunktet er det svært liten risiko for kommunen ved å gå til en anmeldelse. Det er i så tilfelle utgifter som er knytta til advokatbistanden for å utforme anmeldelsen.
I kommunestyremøtet etterlyste opposisjonen en konsekvensanalyse og en risikovurdering av forslaget om å gå til anmeldelse. Saksframlegget fra kommunedirektøren understreker at ansvarsbildet er sammensatt og ikke fullt ut kan knyttes til enkeltpersoner.
Videre at det er usikkerhet knyttet til rettslig utfall, slik at kommunestyret må vurdere mulig utfall av saken og konsekvensene av de ulike alternativene. Det er derfor merkelig at varaordfører Pettersen kan hevde at det er liten risiko for kommunen å gå til en anmeldelse.
Kommunen har allerede brukt nærmere en halv million på kjøp av advokattjenester. Før anmeldelse er levert, kan utgiftene nærme seg en million. Dette er også penger kommunen heller kunne ha brukt til skole, barnehage og helse.
Kommunedirektørens samlede vurdering av usikkerheten i saken, er ikke tatt til følge. Dette viser at det er en større risiko ved anmeldelsen enn varaordfører Pettersen har tatt inn over seg.