En stadig større gruppe av verdens rikeste personer mener at den beste arven de kan gi barna sine ikke er milliarder på konto, men muligheten til å skape sin egen karriere og sitt eget liv, skriver det spanske magasinet HOLA!.

Blant dem er Microsoft-grunnlegger Bill Gates (70), Meta-sjef Mark Zuckerberg (42) og investor Warren Buffett (95), som alle har gjort det klart at hoveddelen av formuene deres skal gå til veldedige formål fremfor familiens arvinger.

Selv om store deler av formuen forvaltes på en annen måte en arv, sitter ikke barna tomhendt igjen.

FORBANNA: Under pulskonkurransen på «Love Island UK» sjokkerer partneren til en av gutta da hun gjør dette. Video: «Love Island UK»/ TV 2 Play, Sanne Holt/ Rød Løper

«Bill Gates har blitt en av de mest aktive talspersonene for denne bevegelsen. Han har lovlig beskyttet mesteparten av formuen sin til fordel for stiftelsen han deler med Melinda French, og har gjentatte ganger uttalt at hans tre barn vil motta et fast beløp på ti millioner dollar», heter det  i HOLA!

– Det er ikke å gjøre barn en tjeneste å gi dem enorme summer av arvet formue, har magnaten tidligere uttalt, ifølge magasinet.

«BARE» LOMMEPENGER: Barna til Bill Gates vil likevel ha til salt i grøten uten pappas arv. Han har selv sagt at de får ti millioner dollar hver. Her er gründeren avbildet på Norgesbesøk sammen med kronprinsesse Mette-Marit. Foto: NTB

Utviklingen markerer et brudd med en tradisjon der enorme familieformuer har gått i arv gjennom generasjoner. 

Flere av milliardærene argumenterer for at svært stor arv kan svekke motivasjon, ambisjoner og ansvarsfølelse hos neste generasjon. I stedet ønsker de at barna skal bygge sine egne liv og karrierer uten å være økonomisk avhengige av foreldrenes rikdom.

Den samme tankegangen deles av Warren Buffett. 

RIKING: Warren Buffett har en formue på anslagsvis 150 milliarder dollar. Barna får knapt se snurten av den eventyrlige formuen når han takker for seg. Foto: NTB

Den legendariske investoren har lenge fremhevet at barn bør få nok økonomisk trygghet til å kunne forfølge egne drømmer, men ikke så mye at de aldri trenger å jobbe. Buffett har samtidig lovet at størstedelen av hans formue skal doneres til veldedige prosjekter.

BARE SMULER…: Er angivelig det barna til Mark og Pricilla skal sitte igjen med når foreldrene tar på seg trepysjamasen. Foto: NTB

Også Meta-grunnlegger Mark Zuckerberg og kona Priscilla Chan har offentliggjort planer om å bruke mesteparten av formuen sin på samfunnsnyttige formål gjennom Chan Zuckerberg Initiative. 

IDYLL: Kristine Arntzen kommer med melding til superstjerna. Video: Nora Skavhaug/Karolina Grace/Rød Løper, Instagram/@kristinearntzen. Foto: NTB.

Målet er å investere i blant annet forskning, utdanning og helse fremfor å overføre mesteparten av rikdommen til neste generasjon.

Bak utviklingen ligger også et ønske om å bruke store private formuer til å løse globale utfordringer mens eierne fortsatt lever. 

Gjennom initiativet The Giving Pledge har hundrevis av milliardærer forpliktet seg til å donere minst halvparten av formuen til filantropiske formål. Initiativet ble startet av Bill Gates og Warren Buffett og har fått støtte fra en rekke av verdens rikeste personer.

Sting (74), den tidligere vokalisten i The Police, vokste opp i en arbeiderklassefamilie på verftene i Nord-England, en opplevelse som i stor grad formet hans syn på penger. 

UHELDIG: Da skuespiller og modell Ruby Rose går langs bassengkanten, mister hun fotfestet og blir hastet til sykehus med alvorlige skader. Video: Karolina Grace/Rød Løper, @rubyrose / Threads.

I et intervju med CBS News var musikeren svært direkte med sine synspunkter:

– Å skape et liv der barna dine vet at de aldri trenger å jobbe for å forsørge seg selv, er en subtil form for foreldremishandling som jeg håper jeg aldri begår. De må jobbe. Min kone og jeg bruker pengene våre, betaler for skolene deres, universitetene deres, klærne deres og skoene deres. Men når det er over, må de gå ut og jobbe som alle andre.

DA ER DET STOPP: Etter at barna er ferdig på skolen, må de belage seg på å kunne forsørge seg selv uten pappas hjelp. Foto: NTB

Elton John (79) og David Furnish (63) deler denne tilnærmingen. 

Til tross for at han har en av de mest økonomisk solide formuene i popverdenen, har artisten insistert på at det er en forferdelig pedagogisk feil å mate barn med teskje, da dette til syvende og sist undergraver deres respekt for daglig innsats, verdien av ting og verdigheten av arbeidet.

YTE FØR NYTE: Barna til Elton John kan heller ikke forvente å velte seg i pappas penger når de blir eldre. De må jobbe som alle andre. Foto: NTB

«Haute cuisine»

Stjernekokk Gordon Ramsay (59), eier av et restaurantimperium og Michelin-stjerner, anvender disse strenge reglene i familien. Ramsay avslørte til The Telegraph at hans enorme TV- og kulinariske formue ikke vil gå til hans fem barn.

Han avslørte også at når de reiser sammen med fly på ferie, er det strengt forbudt for barna hans å sitte i første klasse med dem. De blir i stedet innlosjert i økonomiklasse. 

ØKONOMIKLASSE: Selv reiser Gordon og kona på førsteklasse. Barna blir derimot plassert på økonomiklasse ved fellesferier. Foto: NTB

– De har ikke jobbet på langt nær nok i livet til å ha råd til det førsteklasse-setet. Arvepengene går definitivt ikke til dem , og jeg gjør det ikke av ondskap, jeg gjør det for å beskytte dem og forhindre at de blir bortskjemte, dysfunksjonelle unge mennesker, sa kokken.

Dette ideologiske fenomenet har med makt krysset broene i Silicon Valley for å etablere seg i Hollywood. Daniel Craigs (58) sak er en av de mest omtalte i underholdningspressen. 

INGEN ARV, TAKK: Daniel Craig har ikke lagt skjul på hvordan han ser på konseptet arv. Her sammen med kjæresten Rachel Weisz. Foto: NTB

Skuespilleren innrømmet åpent overfor Candis magazine sin absolutte avsky for selve konseptet arv.

 – Jeg synes ideen om tradisjonell arv er ganske usmakelig, deprimerende og middelaldersk. Min livsfilosofi er veldig enkel: din plikt er å kvitte deg med all din rikdom, bruke den opp eller gi den bort før du forlater denne verdenen, sa han, og bekreftet at døtrene hans ikke vil se hans millioner av dollar.

USMAKELIG: Det er lite arv å spore hos barna til Daniel Craig. Han kaller arv usmakelig og deprimerende. Foto: NTB

I samme ånd forklarte Ashton Kutcher (48) og Mila Kunis (52) i detalj i podkasten «Armchair Expert» at de ikke har opprettet noe fond for barna sine. Skuespilleren lot derimot døren stå åpen for meritokrati.

INGEN GARANTI: Om barna trenger penger som voksne må de finne det andre steder. Lommebøkene til Ashton og Mila er lukket! Foto: NTB

– Hvis barna mine vil starte et selskap når de vokser opp, har en strålende idé og presenterer en solid, velstrukturert forretningsplan, vil jeg investere i dem slik jeg ville gjort i enhver annen ekstern gründer. Men under ingen omstendigheter vil de ha en garantert økonomisk buffer bare fordi de er barna mine.

GAVEDRYSS: Man er ikke ferdig med et bryllup før gavene er pakket opp, men én av gavene Jan Thomas og Harlem Alexander fikk i bryllupet sitt, kom ikke med gavepapir. Foto: Espen Solli / Se og Hør // Video: Håvard Bjørnerem

Samtidig peker eksperter på at barna til verdens rikeste fortsatt vil vokse opp med betydelige fordeler, selv om de ikke arver hele formuen. Tilgang til utdanning, nettverk, erfaring og økonomisk sikkerhet gjør at de fortsatt vil ha langt bedre forutsetninger enn de fleste andre. 

Derfor betyr ikke milliardærenes beslutninger nødvendigvis at barna står uten økonomiske muligheter – men at de i mindre grad skal leve av foreldrenes rikdom

VIL INVESTERE, MEN: Ekteparet er ikke fremmed for å investere i fremtidige selskaper startet av barna, men bare om ideene er gode nok. Foto: NTB

Avslutningsvis viser også HOLA! til artikler fra The New York Times, The Guardian, The Observer, BBC og The Independent, som påpeker at dette tilsynelatende scenariet med testamentarisk «hjelpeløshet» utelukkende forekommer i den finansielle stratosfæren og bør sees på med skepsis. 

Selv om disse unge menneskene som tilhører den nye generasjonen av den globale eliten kanskje ikke mottar hundrevis eller tusenvis av millioner dollar i kontanter eller aksjer overført direkte til sine personlige bankkontoer, har de alle fra den dagen de blir født en usynlig, men likevel distinkt kapital sammenlignet med resten av befolkningen.