Mange stemmer skal fortsatt telles opp. Men dette vet vi: Høyre gjør et brutalt dårlig valg.
Et valgnederlag har alltid mange forklaringer. Høyres kollaps har i alle fall én viktig forklaring: Det var feil å gå til valg med Erna Solberg på topp.
Solberg er en av de mest markante skikkelsene i moderne politisk historie. Hun løftet partiet og sørget for resultater partiet ikke hadde sett siden 80-tallet.
Hun sikret partiet åtte år i regjering, og dermed stor innflytelse i en årrekke. Dette var et mesterstykke.
Hun har æren, eventuelt skylden, for at så mye høyrepolitikk ble gjennomført i Norge.
Men at hun var en driver for partiets suksess, betyr ikke at det er riktig å forbli partileder for evig tid.
Mange i Høyre må ta sin del av ansvaret for at hun fortsatt er partileder. De ga henne tillit til å fortsette, til tross for at mange velgere hadde mistet den.
Det er også en leders ansvar å tre til side på rett tidspunkt. I kveld er for sent.
Høyre tapte valget på henne.
Aksjesaken til ektemannen rokket med velgernes tillit til henne. Hun var inhabil i flere saker på grunn av aksjehandlingen til Sindre Finnes.
Hadde hun vært statsminister, hadde hun måttet gå av. Men hun ble sittende som partileder.
Velgernes dom er at hun håndterte saken dårlig. Mange husker også fortsatt at hun ble bøtelagt for å ha samlet for mange folk i bursdagsfeiringen sin på Geilo under pandemien.
Men dette handler ikke bare om disse sakene.
Høyre er i akutt behov for fornyelse. Da Solberg ble partileder, gjorde hun partiet mer menneskelig. Mer fokus på menneskene og det nære som betyr noe i hverdagen for folk. Det virket. I 2013 fikk Høyre 26,8 prosent av stemmene.
Men – det er en grunn til at så få partiledere blir sittende i 20 år. Jeg har kolleger som gikk i barnehagen da hun tok over. Det er en hårfin grense mellom å gi velgerne trygghet og å gro fast.
Dette handler også om det politiske innholdet. Høyre har ikke lenger noe tydelig prosjekt. Hva du får med Høyre, annet enn noe midt mellom Frp og Ap? Det er uklart.
Det var ingen selvfølge at Frp skulle spise seg inn på Høyre i dette valget. En blå bølge skyller over ungdommen. Simen Velle (Frp) skapte ikke den alene.
Hadde Høyre gjort jobben i forkant, kunne vi like gjerne sett det motsatte: Et Høyre som skviste Frp ut mot kanten. De har profiler som ser og forstår disse velgerbevegelsene. En ny, forfriskende leder kunne ha surfet på bølgen, heller enn å bli slukt av den.
Til tross for all suksessen hun har gitt partiet tidligere: I dette valget har hun vært en barriere for at Høyre skulle lykkes.
Det er alltid en risiko å skifte partileder. Å finne forklaringer på hvorfor Solberg ble sittende er lett.
Men det var en tabbe.
Kanskje hadde en ny partileder også slitt i dette valget, men på langt nær så mye som dette. Høyre har mistet velgere fordi mange kjernevelgere ikke lenger har tillit til Solberg.
Det vil sikkert bli pekt på taktiske feil Høyre og Solberg gjorde i valgkampen. Noen pressekonferanser ble holdt for tidlig. Solberg dro i gang en krangel med Listhaug på oppløpssiden.
Jeg tror dette var uten betydning. Hun var tross alt ganske sterk i flere debatter.
Problemet er langt mer grunnleggende.
De trengte et nytt prosjekt, som velgerne forsto. Og en leder som ikke skremte velgerne vekk.
Høyre skal bygge seg opp fra grunnen nå. Det blir vanskeligere med et så svakt valgresultat. Flere yngre profiler ble plassert for langt ned på listene – da Høyre fortsatt lå an til et brakvalg.
Solberg har avvist at hun kommer til å annonsere sin avgang valgkvelden. Det bør hun.
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.