Nå krever to demokratiske senatorer svar om den overdådige gaven fra Antwerpen. Bransjeorganisasjonen bak avviser noen sammenheng.
Ringen som ble gitt til Trump i forbindelse med USAs 250-årsjubileum er laget av 18-karats gull og besatt med 321 diamanter og flere safirer, smaragder og rubiner. Den er på størrelse med en klokke og har to store «T-er» på hver side laget i diamanter og tallene «45» og «47» – referanser til Trumps presidentperioder. Teksten «Laget i Antwerpen for Donald John Trump» er gravert på innsiden, ifølge The New York Times. Foto: Antwerp World Diamond CentreVis mer
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens og kvalitetssikret av E24s journalister.
- To demokratiske senatorer krever svar om en overdådig diamantring gitt til Trump av belgiske diamanthandlere.
- Ringen i 18-karat gull med 321 diamanter ble gitt i forbindelse med USAs 250-årsjubileum i sommer.
- Kort tid senere ble europeisk diamantindustri unntatt fra Trumps globale tollsats på 10 prosent.
- Senatorene mener gaven kan bryte amerikansk straffelovgivning om bestikkelse.
- Bransjeorganisasjonen Antwerp World Diamond Centre avviser at det er noen sammenheng mellom gaven og tollunntaket.
Vis mer
Mandag sendte de demokratiske senatorene Elizabeth Warren og Richard Blumenthal et brev til presidenten i bransjeorganisasjonen Antwerp World Diamond Centre (AWC) og juveleren David Gotlib i samme belgiske by.
I brevet uttrykker de bekymring for omstendighetene rundt en ring gitt til president Donald Trump i forbindelse med USAs 250-årsjubileum i sommer.
Den eksklusive ringen er på størrelse med en klokke og ble designet av Gotlib.
I «beste fall» er beslutningen om å overrekke ringen i 18-karat gull med 321 diamanter til Trump «upassende oppførsel», skriver de. I verste fall «forsterker den inntrykket» av at utenlandske selskaper kan «kjøpe seg lukrative tollunntak (…) ved å overøse president Trump med glitrende gaver».
Les også
Oljeserviceaksjene med størst oppside: – Utrolig attraktivt «Stort løft»
Antwerpen har en flere hundre år lang tradisjon som ett av verdens viktigste knutepunkter for diamanthandel. Byen huser 1.470 diamantselskaper, ifølge AWC.
– Denne eksepsjonelle gaven gjenspeiler ikke bare håndverket som Antwerpen er kjent for verden over, men også det spesielle båndet mellom landene våre, sier ambassadør Bill White i en pressemelding som ble sendt ut av AWC dagen etterpå.
President Donald Trump takket også diamantsektoren i Antwerpen i en videomelding.
Her viser ambassadør Bill White (t.h.) fram ringen som ble gitt i gave fra Gotlib (i midten), 28. juni i år. Foto: Nicolas Economou / Reuters / NTBVis mer
Noen uker senere ble den europeiske diamantindustrien unntatt fra Trumps midlertidige globale tollsats på 10 prosent, som ble innført i kjølvannet av at USAs høyesterett kjente de første tollsatseneTollsatsene som ble offentliggjort 2. april 2025 ble innført med henvisning til en kriselov fra 70-tallet (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA). Da USAs høyesterett slo fast at disse var ulovlige 20. februar i år, varslet Trump samme kveld at han innførte en global og midlertidig tollsats på 10 prosent. Denne kunne maks vare i 150 dager og har siden blitt erstattet av nye tollsatser på annet juridisk grunnlag. hans fra 2. april i fjor ugyldige.
– Det betyr at diamanter som er polert i landet vårt nå kan bevege seg fritt uten tollsatser til USA. Og hvorfor er det så viktig? USA står for 55 prosent eller mer av verdens diamantforbruk, så det er vår viktigste eksportpartner når det gjelder eksport av polerte diamanter, sa Karen Rentmeesters, administrerende direktør i AWC, til Reuters 24. juli.
Samme dag la AWC ut en pressemelding der de skrev at tollunntaket var et «stort løft» for diamantindustrien.
Kan bryte amerikansk lov
Warren og Blumenthal skriver at AWC og Gotlibs handlinger kan komme i konflikt med føderal straffelovgivning i USA.
Den definerer bestikkelse som et «korrupt fremsatt … tilbud eller løfte om noe av verdi til en offentlig tjenesteperson … for å påvirke en tjenestehandling», påpeker de to juristutdannede senatorene i brevet.
Deretter ber de om svar på en rekke spørsmål innen 24. august, blant annet hvor mye ringen er verdt, når beslutningen om å gi den til Trump ble tatt og hvem som betalte for den.
Richard Blumenthal (t.v.) og Elizabeth Warren (i midten) avbildet bak Chuck Schumer, som er Demokratenes leder i Senatet. Foto: J. Scott Applewhite / AP / NTBVis mer
«Dersom gaven din omfattes av den føderale lovgivningen om bestikkelse, kan du eller de ansvarlige tjenestepersonene bli ilagt straffereaksjoner», heter det i brevet.
Forfatterne mener hendelsesrekken føyer seg inn i «et svært urovekkende mønster» der smiger og gaver brukes for å oppnå lukrative unntak fra Trump-administrasjonens tollregler. De viser blant annet til Apple-direktør Tim Cook, Rolex-sjef Jean-Frédéric Dufour og Nvidia-sjef Jensen Huang som alle har blitt behandlet velvillig av Trump etter å ha gitt presidenten gaver og/eller penger.
Står «fullt og helt» bak gaven
AWC avviste onsdag at det var noen sammenheng mellom gaven og diskusjonen om amerikanske tollsatser på diamanter.
Organisasjonen peker på at ringen ble designet og gitt i gave i forbindelse med 250-års feiring av amerikanske uavhengighet som ble organisert av den amerikanske ambassaden i Belgia.
«Uten denne feiringen ville det ikke ha blitt noen ring», skriver AWC.
Ringen ble vist på storskjerm under feiringen i Brussel. Festlighetene inkluderte Budweiser, bourbon og Alexis Wilkins, en countrysanger og kjæresten til FBI-direktør Kash Patel, som fremførte nasjonalsangen, ifølge The New York Times. Foto: Virginia Mayo / AP / NTBVis mer
De viser til at diskusjonen om toll allerede hadde vært en pågående politisk sak i «flere måneder» og at diamantindustrien allerede i september 2025 fikk innvilget tollunntak fordi det ikke finnes noen konkurrerende virksomhet i USA med behov for tollbeskyttelse.
«Som sektorforbund står vi derfor fortsatt fullt og helt bak ringen som en gave til USA, og vi er stolte av hva den representerer: Belgisk håndverk, diamanttradisjonen i Antwerpen og de sterke økonomiske båndene mellom Belgia og USA. Antydningen om at ringen var en betaling eller quid pro quonoe for noe for en handelsbeslutning stemmer rett og slett ikke overens med fakta, og heller ikke med intensjonen bak gaven», avslutter AWC.