Gebyrstrid:

Kåre Holmen (87) nekter å betale kommunale gebyr for tjenester han mener aldri blir utført. Nå har kravet havnet hos inkasso.

NEKTER Å BETALE: – Begynner å bli skikkelig cowboy og vill vest i Norge, sier Kåre Holmen (87) om gebyrene Fjord kommune krever inn for feiing og tilsyn med tett tank på hytta hans. Nå er kravet sendt til inkasso. Gabor Tinz / Shutterstock / NTB

Kort fortalt

Kåre Holmen nekter å betale gebyrer.

Han mener tjenestene ikke er utført.

Fjord kommune sendte kravet til inkasso.

Striden gjelder særlig feiegebyr uten feiing.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av DinSide.

Vis mer
Vis mindre

– Det er galskap, helt idiotisk, oppsummerer Kåre Holmen (87) striden han står midt oppe i med Fjord kommune. 

Den pensjonerte brannsjefen nekter å betale kommunale gebyrer for tjenester han mener aldri er utført – og nå har kravet på rundt 14.000 kroner havnet hos et inkassoselskap.

– Det er ulovlig. De kan ikke kreve betaling for tjenester de ikke har gjort. Da jeg fikk disse regningene, tenkte jeg at jeg ikke skal betale dette i det hele tatt, sier Holmen til DinSide.

Han har jobbet 20 år i kommunal sektor, blant annet som brannsjef, og mener han kjenner både regelverket og feiefaget godt. Etter å ha rådført seg med flere advokater, mener han saken er så alvorlig at den bør vekke oppsikt.

– Vi kan ikke ha cowboytilstander i Norge. Vi kan ikke ha det sånn i Norge, sier han at advokatene har fortalt ham.

SNUSSKADER: Visste du at tannkjøttet ikke vokser tilbake av seg selv? Video: Embla Hjort-Larsen.

Feiegebyr uten feiing

Holmen er ikke et ukjent navn for DinSides lesere. I 2023 omtalte vi hans første seier over Fjord kommune i tingretten om feiegebyret. 

Han er også kjent som «verdens eldste aktive skihopper», men la nylig opp etter at han bikket 85 år, men utelukker ikke at han er å se i bakken til høsten.

Men konkurranseinstinktet har han fortsatt – nå rettet mot kommunen.

Konflikten dreier seg om to omstridte gebyrer: årlig feiegebyr og et tilsynsgebyr for såkalt tett tank på hytta hans. Holmen mener ingen av tjenestene faktisk blir utført på hans eiendom.

– Jeg har presisert til dem at de må legge fram dokumentasjon på det med tett tank, de har det ikke gjort. De kan ikke kaste ut avgifter, de må dokumentere hvem som har fått tjenesten.

– Moderne piper trenger ikke feiing. Det er de gamle, firkantede teglsteinspipene som må feies, kanskje hvert 10., 15. eller 20. år, sier han.

Holmen sier han er utdannet brannsjef, og kjenner både regelverket og feiefaget godt.

Vant fram i tingretten

Dette er ikke første gang Holmen tar kampen mot kommunen. I 2023 vant han delvis fram i Møre og Romsdal tingrett, som frifant ham for feie- og tilsynsgebyret fra 1. januar 2022 til 31. mars 2023. 

Fjord kommune ble dømt til å betale ham til sammen drøyt 3400 kroner i sakskostnader.

TETT TANK: Alle eiere av private avløpsanlegg i Fjord kommune betaler et likt årlig tilsynsgebyr etter forurensningsforskriften – uavhengig av hvilket anlegg de har. Foto: Halvard Alvik / NTB

Etter at han sluttet å betale de nye gebyrene, sendte kommunen kravet videre til et inkassoselskap.

– Direktøren i kommunen har krevd at dette skal kreves inn uansett, uansett om det er lovlig eller ikke. Den største galskapen er jo at inkassoselskapet forsvarer galskapen fra kommunen. De går mer eller mindre på automatikk.

Kommunen svarer

Ordfører i Fjord kommune, Terese Jemtegård Moen, avviser at kommunen krever betaling på ulovlig grunnlag. Hun mener kommunen har loven på sin side – både når det gjelder feiegebyret og tilsynsgebyret for avløpsanlegg.

Kommunen viser til at brann- og eksplosjonsvernloven gir kommunestyret rett til å vedta lokal forskrift om gebyr for feiing og tilsyn. 

Hun henviser til DSBs veileder som viser at gebyret kan kreves inn selv om selve feiingen ikke skjer hvert år – blant annet dersom eier ikke slipper feieren inn.

Nettopp det siste mener kommunen skjedde med Holmen. Han ble varslet om feiing 8. september 2023, men svarte på e-post at han ikke ville møte opp.

KOMMUNALE AVGIFTER: Norske hytteeiere betaler årlige kommunale gebyrer for blant annet feiing, tilsyn og avløp. I Fjord kommune finnes det rundt 1000 hytter som får tilsvarende krav som Holmen. Kristina Wushke / Shutterstock / NTB

Ordføreren mener Holmens brannfaglige bakgrunn ikke er relevant i vurderingen av om pipa hans trenger feiing:

– Det er ikkje brannsjefar rundt om i kommunane som vurderer risiko og behov for feiing av eit fyringsanlegg. Dette er det brannforebygger/feier som har rett fagkompetanse til å vurdere, skriver Jemtegård Moen i en e-post til Dagbladet.

Ny forskrift

Hun understreker også at kommunen har ryddet opp etter fjorårets tap i tingretten:

– Kommunen har i etterkant av dette utarbeidd ny forskrift, som gir grunnlag for å kunne kreve gebyr for gjennomføring av feiing og tilsyn med fyringsanlegg, skriver ordføreren.

Når det gjelder tilsynsgebyret sier hun at alle eiere av avløpsanlegg betaler et likt årlig gebyr etter forurensningsforskriften.

RENTBRENNENDE: I Norge har det vært krav til rentbrennende ildsteder siden 1997. Slike ildsteder produserer mindre sotpartikler, og gir lavere behov for feiing. Foto: framearzi / Shutterstock / NTB

Ordføreren viser også til at Holmen har tapt en tilsvarende sak om avløpsgebyr både i forliksrådet, tingretten og lagmannsretten.

DSB svarer

Dagbladet har forelagt saken for Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). Fagdirektør Anders Leonhard Blakseth i avdelingen for brann og redning bekrefter at kommunen har anledning til å kreve inn feiegebyr selv om selve feiingen ikke er utført.

Han understreker samtidig at både hyppighet og gjennomføring av feiing og tilsyn skal være basert på en risikovurdering.

– Eksempler på vurderingskriterier for risiko kan være byggverkets og bygningsmiljøets karakter, type brensel, fyringsmønster og bruksmønster, samt skorsteinens og ildstedets alder, type og generelle tilstand, sier han.

Men vurderingen skal ikke gjøres av huseier – uansett hvor mye erfaring vedkommende måtte ha:

– Det er feierens eller brannforebyggerens faglige vurdering av behovet som skal ligge til grunn for hvor ofte feiing og tilsyn skal gjennomføres, ikke eier eller brukers vurdering av behovet, sier Blakseth.

Han legger til at kommunen likevel må lytte til innspill fra eiere og brukere, spesielt ved eierskifte eller endringer i fyrings- og bruksmønster.

På spørsmål om nyere piper generelt har mindre behov for feiing – slik Holmen hevder – svarer fagdirektøren at det ikke er så enkelt.

– Alderen på skorsteinen betyr ikke så mye, men alderen på ildstedet har betydning. I Norge har vi hatt krav til såkalt rentbrennende ildsteder siden 1997. Rentbrennende ildsteder produserer mindre sotpartikler, som gjør at behovet for feiing er mindre, sier Blakseth.

– Det er likevel å fyre riktig som er det viktigste for å unngå mye sot i pipa, med tørr ved og tilstrekkelig med trekk.

Vis mer
Vis mindre

– Møter dem gjerne i retten.

– Aldri i mine 20 års tjeneste rykket ut til en brann i en moderne pipe, hvis de har sagt alderen ikke betyr særlig, tar de feil, sier Holmen.

Han er ikke imponert over kommunens forklaring. Han mener kommunen ikke kan lage sine egne regler for hvor ofte piper skal feies.

– Hvis noen andre sier noe helt annet, så er det bare tull, sier Holmen.

– Ingen kan lage sine egne forskrifter. Denne forskriften gjelder alle i alle sammenhenger.

Han står også fast på at han ikke hadde noen grunn til å møte opp da feieren kom.

– Jeg har gitt dem beskjed om at jeg ikke har behov for noe feiing. Jeg har vært brannsjef og hatt ansvar for dette i 20 år, så jeg vet at det ikke er noe behov for feiing i min pipe. Hvorfor all i verden skulle jeg reise sju mil for å fortelle dem det?

Etter flere runder står partene fortsatt langt fra hverandre. Holmen sier han er villig til å la konflikten gå helt til retten på nytt.

– Det nytter ikke å diskutere med dem. Men vi kan jo møtes i retten, så taper de på nytt. De har jo tapt én gang. De taper nok én gang til, sier han.