Den amerikanske presidentens ferske trussel om å «bombe dritten ut av Oman» avfeies av eksperter som strategisk galskap.
Foto: Alex Brandon / AP
Oppdatert tirsdag 18. august kl. 02:02
- Søndag truet Donald Trump med å «bombe dritten ut av Oman» hvis landet hindrer avtale ned Iran om ne Hormuzstredet.
- Eksperter som Charlotte Lysa og Mikael H. Naghizadeh avfeier trusselen som strategisk galskap.
- Oman anses som en stabil alliert, og trusselen skader diplomatiet og tilliten til amerikanske sikkerhetsgarantier.
Vis mer
De peker på en desperat amerikansk president som er villig til å ofre en nær alliert for å tvinge frem en løsning i Hormuzstredet før det kritiske mellomvalget i USA.
Trumps utspill kommer på et svært spent tidspunkt. Den midlertidige våpenhvilen mellom USA og Iran utløp formelt i dag – mandag.
Med stigende inflasjon og økonomisk usikkerhet hjemme, øker presset på Trump for å gjenåpne de viktige transportrutene for olje.
– Impulshandling
Charlotte Lysa
Seniorforsker ved NUPI (Norsk Utenrikspolitisk Institutt)
Charlotte Lysa, Seniorforsker ved NUPI og Mikael H. Naghizadeh, konfliktforsker ved Universitetet i Oslo sparer ikke på kruttet når de beskriver presidentens retorikk mot en av USAs mest stabile partnere i Midtøsten.
Mikael Hiberg Naghizadeh
Postdoktor, statsviter og konfliktforsker ved Universitetet i Oslo, Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Lysa betegner Trumps trussel som «helt hårreisende» og understreker at det er fullstendig urealistisk at USA vil gå til militært angrep på Oman.
Naghizadeh karakteriserer utspillet som «skikkelig bisart»
– For meg er dette på nivå med trusselen om å ta Grønland med makt. Trumps måte å legge press på vennlige stater gjennom å true med krigshandlinger er ikke en god måte å få de til å gjøre som han vil, sier Naghizadeh.
Han advarer om at dersom ordene skulle bli til handling, ville det vært katastrofalt for USA.
– Selv om det er usannsynlig at det skjer, så vil en slik handling sterkt underminere USAs innflytelse i Midtøsten, blant annet fordi det vil permanent ødelegge forholdet til de andre arabiske gulfstatene, sier han.
Oman ingen trussel
Trumps påstand om at Oman «står i veien» for skipstrafikken, faller på sin egen urimelighet ifølge ekspertene.
Geografisk kontrollerer Oman den ytterste «tuppen» av den arabiske halvøy ved Hormuzstredet, mens De forente arabiske emirater kontrollerer resten av kystlinjen langs stredet.
Skipstrafikken i dag
Hormuzstredet er ikke hernmetisk lukket for skipstrafikk. Noen få slipper igjennom.
Lørdag 15. august passerte fem kommersielle råvarefartøy.
Søndag var det ingen.
Helgen før var det 31 passeringer.
Kilde: skipsanalysefirmaet Kpler, gjengitt i The Guardian
I motsetning til Iran har Oman hverken ønske om eller tradisjon for å bruke makt for å blokkere internasjonal skipstrafikk.
Ekspertene er samstemte i at trusselen gir «null mening», ettersom Oman i realiteten er den parten som har lagt mest prestisje i å finne en diplomatisk løsning.
Normal skipstrafikk har i praksis kollapset i Hormuzstredet. Bare fem råvarefartøy ble registrert gjennom stredet lørdag, og ingen søndag. Foto: Asghar Besharati / APTrumps irritasjon
Dette er ikke første gang i år Trump kommer med en trussel om å bombe Oman.
I mai skal han ha sagt at USA ville «sprenge dem i filler» hvis ikke Hormuzstredet holdes åpent for alle.
Ekspertene peker på en president som blir stadig mer frustrert over Omans rolle som en prinsippfast og uavhengig megler.
Situasjonen er nå spesielt prekær fordi USA ikke har noen direkte forhandlinger med Iran.
– Alt hviler i hendene på omanske diplomater, påpeker de.
- Oman var sentral i forhandlingene frem til krigsutbruddet 28. februar og har vært tydelig på at USAs eskalering var en feilvurdering.
- Oman opprettholder tette bånd til Iran, noe som ble understreket da de gratulerte den nye ayatollaen etter at den forrige ble drept.
- USA har i dag militær tilstedeværelse på omanske baser. Selv om USA ikke har egne, uavhengige baser i landet, gjør dette tette sikkerhetssamarbeidet trusselen om bombing enda mer ekstraordinær. Trump truer i praksis med å bombe en vertsnasjon for amerikanske styrker.
Mellomvalg og tollavgifter
Bak den tilsynelatende irrasjonelle trusselen ligger det Mikael H. Naghizadeh beskriver som en kynisk politisk kalkyle knyttet til det kommende mellomvalget; Trump trenger en rask PR-seier for å dempe inflasjonen som er drevet av energipriser.
Kjernen i den diplomatiske floken handler nå om tollavgifter:
- Iran og Oman er enige om seilingsrutene, men Iran krever tollavgifter fra skip som passerer gjennom stredet.
- Oman nekter å godta tollkravet. Dette skyldes ikke bare prinsipper, men frykt for at det vil skade deres omdømme og posisjon overfor de andre arabiske nabostatene i Gulfen.
- Teorien er at Trump forsøker å true Oman til å akseptere Irans tollkrav. Selv om USA prinsipielt er motstander av slike avgifter, er Trump så desperat etter å gjenåpne stredet før valget at han presser sin egen allierte til å kapitulere for Irans økonomiske krav.
Skremmende
Selv om de færreste tror Trump vil sette makt bak ordene, er skaden på det diplomatiske håndverket allerede skjedd.
Charlotte Lysa mener at dette er en «skremmende utvikling for internasjonalt diplomati».
– Når USA angriper de diplomatiske kanalene de selv er avhengige av, skapes det en usikkerhet som rører ved fundamentet i tradisjonelle sikkerhetspolitiske ordninger.
– Dersom USA opptrer fiendtlig mot en fredelig alliert som Oman, vil tilliten til amerikanske sikkerhetsgarantier i regionen fordampe fullstendig, sier hun.