Meninger
Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Det kan ende i lurveleven, men mest sannsynlig kommer det til å bli som et gjennomsnittlig årsmøte i sanitetsforeninga. Dermed står klubben i virkeligheten på nøyaktig samme sted som før forrige årsmøte, og det før det igjen, uavhengig av tabellposisjonen: På stedet hvil.
Mye er galt i klubben, ja til og med riv ruskende galt. Du kan rette pekefingeren til høyre eller til venstre, i øst eller i vest, og den vil sikkert peke på noen som har gjort noe kritikkverdig. Når årsmøtedeltakerne våkner morgenen etter møtet, er absolutt ingen ting endret, med ett sannsynlig unntak: Det er demonstrert for all verden at kritikerne ikke tør å ta av seg finlandshetta si og vise ansikt, som det sittende styret har invitert dem til å gjøre.
Det er mye å si om Cecilie Gotaas Johnsens lederskap, men måten hun er blitt truet ut av ledelsen på, finnes det overhodet intet forsvar for. Men sånn er det dessverre blitt i Rosenborg. Klubben er splittet opp i et utall grupperinger, som er mest opptatt av å bekjempe hverandre. Mange av dem snakker riktig nok i politisk korrekte termer om å stå sammen, men det hjelper lite hvis de ikke har noen fornuftig ide om hva de skal stå sammen om.
Når politiet nå offisielt har fastslått at Rosenborg har landets verste supportere, er tanken på at det er de samme som muligens har overtatt styringa i klubben, naturligvis ikke til å holde ut. Det virker å være dekning for påstanden om at de har infiltrert klubben. Infiltratører bruker naturligvis ikke årsmøtets talerstol. Det kommer antakelig ikke til å bli noen debatt overhodet om måten RBK drives på. Det sittende styret vil trolig bli klappet inn på nytt, altså minus styrelederen. Der sitter det fortsatt bare én person som har relevant erfaring og kompetanse.
Siden kravet om ekstraordinært årsmøte ble fremmet, eller ikke fremmet, har laget endret karakter fra å være en aktuell nedrykkskandidat til å fremstå som seriens for tida nest beste lag. Det vil bli brukt som argument fra de som ikke vil stå fram offentlig med kritikken av styret.
Det de som fortsatt vil klubbens beste nok en gang må håpe på er at valgkomiteen gjør jobben sin. Det er veldig mye som mangler på at den har gjort det de siste årene. Det virker ikke som om den vil akseptere behovet for reell kompetanse. Medlemsdemokratiet er veldig dårlig egnet for å drive toppidrett, men blant andre Bodø/Glimt har vist at det er mulig hvis der er en dyktig og handlekraftig ledelse.
Nytrener Freyr dekker foreløpig over klubbens mange svakheter, enda han i virkeligheten også gjør det motsatte: Han viser hvor mye bedre det kunne vært mye tidligere. Nå som driften av laget er i kvalifiserte hender, er det aller viktigste som kan skje at klubben skaffer seg en valgkomite som kan komme opp med et tillitvekkende styre som kan samle medlemmene.
Det kan tidligst skje på ordinært årsmøte. Det er i alle fall lov å håpe.