Støtter midlertidig sjødeponi: – Ikke til å tro – E24

Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens og kvalitetssikret av E24s journalister.

• Miljødirektoratet anbefaler at Nordic Mining får deponere 4,5 millioner tonn gruveavfall i Førdefjorden over tre år, etter at Høyesterett i sommer avgjorde at utslippstillatelsen var ugyldig.
• Naturvernforbundet mener anbefalingen ikke er til å tro, og Natur og ungdom frykter en skinnprosess fra myndighetenes side.
• Miljøorganisasjonene mener det ikke kan gis midlertidig tillatelse uten en grundig vurdering av hele saken, etter at Høyesterett slo fast at utslippstillatelsen er ugyldig.

Vis mer

Nordic Mining har falt mye på Oslo Børs etter en krevende periode, men torsdag morgen steg aksjen etter en positiv nyhet for gruveselskapet.

Klokken 9.40 var aksjen opp 26 prosent for dagen.

Miljødirektoratet anbefaler at selskapet får lov til å deponere inntil 4,5 millioner tonn gruveavfall til Førdefjorden over en periode på tre år.

Direktoratet mener at tiltaket ikke kommer i konflikt med EUs vannforskrift.

I sommer avgjorde Høyesterett i sommer at utslippstillatelsen for gruveavfall var ugyldig. Retten mente at tiltaket forringer vannforekomsten i strid med EUs vanndirektiv.

Et slikt tiltak må være begrunnet i tvingende allmenne hensyn, og det var ikke tilfelle her, mente retten. Staten jobber nå med å vurdere utslippstillatelsen på nytt.

«Holdt opp mot fordelene ved gruvevirksomhet i den omsøkte perioden, er det vår vurdering at skaden og/eller ulempen den omsøkte virksomheten vil ha for miljøet er akseptabel», skriver Miljødirektoratet.

Dyrere vei til gullkort

Direktoratet gir også tommelen opp for å teste ut et nytt flokkuleringsmiddelbindemiddel. Praestol DW 20 skal erstatte bruken av Magnafloc 5250, og Nordic Mining vil bruke inntil 950 kilo av stoffet over tre måneder.

Nordic Mining produserer rutil og granat fra en gruve i Engebøfjellet i Vestland fylke. Selv om utslippstillatelsen fra 2016 er ugyldig, har selskapet fått lov av regjeringen til å drive videre inntil en søknad om midlertidig utslippstillatelse er vurdert.

Selskapet sa denne uken at de venter at regjeringen vil ta en avgjørelse om den midlertidige tillatelsen i løpet av september.

Har ikke fått betalt Kan vurdere nye rettsrunder

– Dette er ikke til å tro, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.

– Vi mener at en midlertidig tillatelse vil være minst like ulovlig som den tillatelsen de allerede har. Dette er i strid med vanndirektivet og er en oppdeling eller «salami slicing» som ikke er tillatt.

Han mener Miljødirektoratet virker mer opptatt av å legge forholdene til rette for gruveselskapet enn av å ta hensyn til miljøet.

– Selv om Miljødirektoratet har gitt en veldig skuffende anbefaling til klima- og miljøministeren om å rett og slett bryte norsk lov, håper vi at departementet ikke gir denne midlertidige tillatelsen. Gjør de det, må vi vurdere alle alternativ. Nye rettsrunder er én mulighet. ESA har også en pågående prosess overfor Norge, som vi håper kan gjøre en del av jobben, sier han.

Advarer etter børsfest: – Kan endre seg fort Frykter skinnprosess

Leder Sigrid Hoddevik Losnegård i Natur og Ungdom mener det ikke er noen tvil om at millioner av tonn med gruveavfall vil forringe fjorden, ifølge en melding.

– Vi opplever at staten har lagt opp til en skinnprosessSkinnprosess er et begrep som brukes om en prosess som utad fremstår som korrekt, men hvor utfallet er avgjort på forhånd. hvor hensikten helt fra start var å gi gruveselskapet dumpetillatelse. Hvis Klima- og miljødepartementet gir tillatelsen, står vi overfor et grovt brudd med dommen fra Høyesterett, sier Losnegård.

Miljøorganisasjonene mener saken er ikke godt nok utredet. De hevder at man ikke kan gi midlertidig tillatelse uten å gjøre en grundig vurdering av hele prosjektet, når Høyesterett har slått fast at utslippstillatelsen er ugyldig.

Sigrid Hoddevik Losnegård

Leder i Natur og Ungdom.

Frykter brudd på vannforskriften

Søknaden om midlertidig utslippstillatelse har vært på høring.

Seks høringssvar var positive til gruvedriften, 14 mente søknaden bør avslås, og fem tok ikke stilling.

«En rekke av uttalelsene hevder at en midlertidig tillatelse vil være i strid med vannforskriften, fordi deponeringen vil medføre en forringelse av fjorden/vannforekomsten. Det pekes på faglig usikkerhet rundt påvirkning på bunnsamfunn og økosystem i fjorden», skriver Miljødirektoratet.

Direktoratet har et annet syn.

«Samlet sett mener Miljødirektoratet at arealbeslaget gjennom deponering og sedimentasjon som beskrevet i søknadsprosessen, ikke vil innebære forringelse etter vannforskriften», skriver Miljødirektoratet.

En påvirkning på økosystemet i vannforekomsten under 250 meter kan klassifiseres som tilnærmet upåvirket av et arealbeslag på to prosent og opp til mer enn fem prosent, ifølge direktoratet.

«Selv om det skulle vise seg at artsmangfoldet av bunnlevende dyr skulle være større enn dokumentert frem til i dag, vil påvirkningen fra det omsøkte tiltaket etter tre år være begrenset», skriver de.

Deponi i Førdefjorden: – Min vanskeligste sak Dette sier Nordic Mining

Nordic Mining-datterselskapet Engebø Rutile and Garnet AS (ERG) skriver i en kommentar til høringen at tiltaket ikke vil forringe fjorden eller økosystemet på fjordbunnen.

«ERG finner grunn til å presisere at det er forskjell på påvirkning og forringelse av miljøkvalitet», skriver selskapet.

«Rapporter fra miljøovervåkningen indikerer at det er en påvirkning på noen av stasjonene, men det er ikke registrert en endring i bløtbunnsamfunnet som endrer miljøklassifiseringen», skriver Nordic Mining-selskapet.

Ifølge ERG vil påvirkningen av tiltaket være «svært avgrenset og lokal».

Trenger penger

Nordic Mining har flere utfordringer på bordet.

Opptrappingen til full drift har ikke gått som planlagt, og selskapet trenger 10–15 millioner dollar (94-141 millioner kroner) på kort sikt. På lengre sikt trenger selskapet 475 millioner kroner.

Selskapet har ikke fått betalt fra Barton for en leveranse av granat i mai. Produktkvaliteten skal ikke ha vært god nok. Både Barton og en annen kjøper ønsker nye forhandlinger om sine avtaler med Nordic Mining.

Før åpning torsdag var Nordic Mining-aksjen ned 88 prosent så langt i år til 2,14 kroner aksjen.

Nordic Mining: – Er i konstruktive diskusjoner

Gruveavfall i Førdefjorden: Naturvernerne vant