Ap-hatet:

AUF-leder Gaute Skjervø ble kalt «overredaktør» da han kritiserte Document.no. Nå får han støtte fra eget parti.

UTFORDRER REDAKTØRENE: Hashim Abdi, stortingspolitiker for Ap, mener Redaktørforeningen må ta en debatt om Document og ytre høyre-sider etter hetsstormen mot AUF. Foto: Magnus Kallelid / Dagbladet

STORTINGET (Dagbladet): – Gaute dro opp en debatt i Arendalsuka som egentlig handlet om hva man skal tåle i norsk offentlighet, sier Hashim Abdi, mediepolitisk talsperson i Arbeiderpartiet.

AUF-leder Gaute Skjervø skapte debatt da han sist uke hevdet at norske medier har vært for naive i møte med ytre høyre. 

Han kaller det en «skandale» at redaktøren for ytre høyre-nettstedet Document.no, Hans Rustad, er medlem av Norsk Redaktørforening og mottar pressestøtte. Skjervø hevder også at medienes kommentarfelter har utspilt sin rolle.

Av Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk ble AUF-lederen beskyldt for å gjøre seg til en «overredaktør». «AUF-lederen viser ikke et demokratisk sinnelag», skrev Finansavisens redaktør Trygve Hegnar.

30 000 HATMELDINGER: AUF offentliggjorde denne uka deler av hetsen Gaute Børstad Skjervø har fått. Foto: Kristian Ridder-Nielsen/Dagbladet

Nå melder Arbeiderpartiet seg på. Pressens debatt om nettsider som Document.no er fraværende, mener stortingsrepresentant Abdi.

– Jeg skal ikke fortelle redaktørstyrte medier hvordan de skal drive butikk. Men det er mulig å mene to ting samtidig, både at politikere ikke skal gripe inn og at selvjustisen i presse-Norge ikke er god nok, sier han.

– Vi må tørre

Dagbladet har i flere saker omtalt «Ap-hatet» mot politikere fra øverst til nederst i partiet. Stortingspolitikere hetses i egne kommentarfelt og kalles landssvikere. 

Nylig fortalte 18 år gamle Waris Ahmed om kommentarer og trusler så grove at hun måtte ta pause fra AUF. Hun har fått bilder av Anders Behring Breivik i kommentarfeltet på grunn av TikTok-innholdet hun lager.

– Når man ser på hvordan enkeltindivider som Gaute og Waris behandles, skjønner jeg at Gaute lurer på om redaktørstyrte medier har forstått sin rolle i å ivareta ordskiftet. Og jeg syns det er en debatt mediene burde lytte nøye til, sier Abdi.

– Du sitter på Stortinget selv. Frykter du å bli oppfattet som en «overredaktør»?

– Hvis vi som offentlighet skal kreve at norsk mediebransje og norske redaktører er modige og tør å ta den debatten, så bør vi som stortingspolitikere også tørre. Selv om man risikerer å bli ilagt disse merkelappene, som man ofte gjør når man tar disse debattene, svarer stortingspolitikeren.

Norsk Redaktørforening og Document.no er forelagt kritikken i denne saken. Les svarene nederst.

«Landssviker»

AUF-lederen anklagde Document.no for å drive «sjikane og hets av norske muslimer, også politikere».

«Jeg har bedt norske redaktører og maktmennesker i NRK, VG og Aftenposten redegjøre for hvilken demokratisk funksjon det har at disse får kalle meg for landssviker hver gang jeg kommenterer noe om innvandringspolitikk. Jeg venter på svar», sa Skjervø på NRKs «Dagsnytt 18» sist uke.

OMDISKUTERT: Hans Rustad er redaktør for det innvandringskritiske nyhetsnettstedet Document.no. Her fra 2018. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB

– Jeg tror det Gaute etterspør nå, ikke er politiske konsekvenser, men at redaktørene selv skal finne ut hvordan man best ivaretar tilliten norske redaktører har i Norge i dag. Hvordan skal de fungere som ordentlige portvoktere for en åpen og anstendig samtale? Den debatten er ganske fraværende i norsk presse i dag, sier Abdi.

Ap-politikeren understreker:

– Vi politikere burde ikke føre an debatten, men vi har den frieste pressen i verden og et anstendig pressekorps i Norge. Grunnen til at norsk presse er så bra, er at de er sitt samfunnsansvar bevisst. De må tørre å ta debatten, sier Abdi.

 – Smykker seg

Politikeren tar ikke til orde for å fjerne pressestøtten. Men han stiller spørsmål ved at Norsk Redaktørforening allerede i 2021 uttalte at Document-redaktøren bidrar til å «bryte ned den tilliten til redaktørstyrte medier».

– IKKE SKJEDD NOE: Hashim Abdi sitter i familie- og kulturkomiteen på Stortinget for Ap. Foto: Magnus Kallelid / Dagbladet

– Det er fem år siden, og siden har det tilsynelatende ikke skjedd noen verdens ting. Når de lar aktører som Hans Rustad smykke seg med medlemskap samtidig som de er kritiske til måten han opererer på, så har jeg forståelse for at folk opplever den tilnærmingen som veldig tannløs og feig.

Vil ikke kommentere

Norsk Redaktørforening vil ikke kommentere medlemskapet til Document.no konkret, men svarer at de ønsker debatt om mediene, redaktøren og foreningen velkommen.

– Vi var også medarrangør for debatten i Arendal hvor Gaute Skjervø uttalte seg om kommentarfelt og Documents medlemskap i Norsk Redaktørforening. Men vi kan ikke behandle spørsmål knyttet til enkeltmedlemmer i offentlighet, det gjør vi aldri, skriver Redaktørforeningens generalsekretær Reidun Kjelling Nybø i en e-post. 

DISKUTERER IKKE MEDLEMMER: Generalsekretær i Norsk Redaktørforening Reidun Kjelling Nybø vil ikke kommentere Document.no konkret. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Hun sier seg enig i at redaktørene har ansvar for å bidra til en åpen og anstendig samtale.

– Vi vet at dette opptar svært mange av våre medlemmer, og vi har som forening satt det på dagsorden i mange sammenhenger der medlemmer møtes. Redaktørstyrte medier har både et annet oppdrag og andre presseetiske føringer for dette enn sosiale medier, skriver Nybø.

– Legger press

Document.no kaller Abdis uttalelser oppsiktsvekkende:

– Det er bemerkelsesverdig at en stortingsrepresentant først understreker at politikere ikke skal gripe inn i redaktørstyrte medier, for deretter å legge press på Norsk Redaktørforening fordi foreningen har Hans Rustad som medlem. Redaktørforeningen skal etter vårt syn ikke fungere som en politisk godkjenningsordning for hvilke redaktører eller medier som har de rette meningene, skriver Hanne Tolg, daglig leder i Document.no, i en e-post.

Frp-leder Sylvi Listhaug kom med harde karakteristikker av AUF-leder Gaute B. Skjervø i stortngsvalgets siste NRK-debatt. Video: NRK og Jostein Sletten/Dagbladet.

Document.no understreker at de forholder seg til Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten. Nettstedet mener politikere bør avstå fra å legge press på pressens egne organisasjoner.

– Det mest oppsiktsvekkende i Abdis uttalelser er kanskje ønsket om at norske redaktører skal fungere som «portvoktere for en åpen og anstendig samtale». Pressefrihet handler ikke om at etablerte medier eller politikere skal avgjøre hvem som har adgang til den offentlige samtalen. Den handler nettopp om retten til å publisere synspunkter som makthavere, politikere og andre medier kan mislike, skriver Tolg.

    • Les Dagbladets saker om «Ap-hatet»: