En mann som var 18 år da han forgrep seg på to tenåringsjenter på 13 og 14 år, har fått kraftig redusert straff i Høyesterett. Forsvarer mener dommen blir historisk.
Oppdatert fredag 12. september kl. 14:06
Gulating lagmannsrett dømte ham til fire år og to måneder i fengsel. Nå har Høyesterett kuttet straffen til ett år og seks måneder, der ett år gjøres betinget. Det betyr i praksis en reduksjon på nesten fire års fengsel.
– Dette er en historisk dom og vil få stor betydning for andre saker, sier 18-åringens forsvarer Mette Yvonne Larsen.
– Den skyldes også at minstestraffenminstestraffenAt minstestraffen er opphevet i voldtektssaker betyr at domstolene ikke lenger er bundet til å gi en bestemt minimumsstraff (for eksempel fengsel i tre år) dersom en person blir dømt for voldtekt.
Tidligere regel
Før hadde norsk straffelov en lovfestet minstestraff for voldtekt. Det vil si at retten måtte dømme til minst tre års fengsel (noen ganger mer, avhengig av alvorlighetsgrad), selv om det fantes formildende omstendigheter. nylig er opphevet. Domfelte er svært glad for at han slipper å sone så mange år i fengsel. Dommen har vært en enorm belastning for en ung mann som nå kan begynne å se fremover, sier Larsen.
Mannen hadde først seksuell omgang med en 14 år gammel jente han hadde solgt sprit til. Deretter forgrep han seg også på hennes 13 år gamle venninne, som hadde utgitt seg for å være 15 år.
Høyesterett mener den unge alderen til gjerningsmannen gjør stor forskjell.
– Det er stor forskjell på straffverdigheten mellom et tilfelle der en godt voksen person har begått et slikt lovbrudd og forholdet i saken her, står det i dommen.
Retten peker på at 18-åringen nylig var blitt myndig, fortsatt var skoleelev og bodde hjemme hos foreldrene. Han var «fortsatt i utvikling og modning».
Høyesterett legger også vekt på at handlingene ikke var et resultat av overtalelse eller press fra mannens side og at jentene begge selv tok initiativ.
Overfor 13-åringen får han også plusspoeng for å ha spurt om alderen hennes.
– Det er riktignok allment kjent at barn kan lyve om alderen sin, men gitt hans egen unge alder, er han likevel ikke sterkt å bebreide for at han ikke avklarte dette ytterligere, står det i dommen.
Prøvetiden er satt til tre år på grunn av hans alder og behovet for oppfølging av unge lovbrytere.