- Influencer Snorre «Snorrepus» Klanderud er opprørt over medienes drapsdekning og advarer mot polarisering.
- Presseekspert Trygve Aas Olsen og Dagbladets Marie Simonsen forsvarer at mediene omtaler Kirks politiske ståsted.
Vis mer
«Det vestlige samfunnet rakner i sømmene» og «folk glemmer hvem vi er og hva vi egentlig kjemper for», skriver Klanderud på Instagram-story.
Han frykter polariseringenpolariseringender synspunktene beveger seg mot de to ytterpunktene på en politisk akse han mener oppstår i samfunnet nå, noe som ikke minst kommer til uttrykk i sosiale medier.
Utspillet kom etter at Fredrik Solvang (48) og «Debatten» satte drapet på høyreaktivist og Trump-alliert Charlie Kirk (31) på agendaen torsdag.
Dette er Charlie Kirk:
- Charlie Kirk var en amerikansk aktivist, forfatter og kommentator, mest kjent som grunnlegger og leder for organisasjonen Turning Point USA.
- Organisasjonen, som ble etablert i 2012 da Kirk var 18 år gammel, jobber for å fremme konservative verdier som frihet, fri markedsøkonomi og begrenset myndighetsmakt – særlig blant unge mennesker og studenter på amerikanske høyskoler og universiteter.
- Kirk har gjort seg bemerket som en sentral stemme innen amerikansk høyreside og er en uttalt støttespiller for president Donald Trump.
- Han har jevnlig deltatt i politiske debatter, TV-programmer og podkaster, og har vært en profilert skikkelse i konservative medier.
- Han ble i mars 2025 utpekt av Donald Trump til å sitte i styret til United States Air Force Academy.
- Med aktiv tilstedeværelse i sosiale medier, har Kirk bygget opp en stor og engasjert følgerskare. Han har også utgitt flere bøker, blant annet «The MAGA Doctrine» (2020), hvor han fremmer Trumps politiske prosjekt som en ny retning innen konservatismen.
- Kirk har vært omstridt i USA. Han har blitt kritisert for å fremme polariserende retorikk. Han har blant annet fornektet menneskeskapte klimaendringer, ment at abort er mord – og vært kritisk til coronavaksiner.
Vis mer
Solvang innrømmet nemlig på Instagram før sendingen at han ikke hadde hørt om Kirk før nå – noe Klanderud synes er svært skuffende.
Drapet har vekket enorme reaksjoner verden over. Kirk ble onsdag skutt og drept mens han holdt et foredrag ved Valley University i Utah.
Tyler Robinson (22) er pågrepet for drapet.
– Charlie Kirk var uten sidestykke når det gjaldt å engasjere til debatt og møte folk ansikt til ansikt, sier Klanderud – også kjent som «Snorrepus» og medlem av «Gutta» – til VG.
– Det er først og fremst dette han er kjent for, og som gjør at han høster heder hos mange. Passe ironisk at Fredrik Solvang, av alle, ikke visste hvem han var.
Fredrik Solvang skriver i en SMS til VG at han «skal avstå fra å kommentere».
– Blant de verste
Klanderud, som svarer skriftlig på VGs spørsmål, er ikke bare oppgitt over Solvang. Han gir tradisjonelle medier generelt det glatte lag for måten de dekker drapet på – samt hva som nå trekkes frem i omtalen av den døde aktivisten.
– Jeg synes redaktørstyrte medier er blant de verste i klassen når det gjelder å polarisere, sier han.
– Det er de som virkelig kapitaliserer på å sette folk opp mot hverandre.
– Trump er blant dem som har uttalt at drapet er politisk motivert – er det da feil å skrive om hva Charlie Kirk sto for politisk?
– Det som oppleves feil, er vinklingen, svarer Klanderud.
– Charlie Kirk ytret seg med ord, mens en av hans motstandere ytret seg med graverte kuler. Likevel er det Kirk og hans følgere som stemples som kontroversielle. Absurd! Hva med de som jubler og håner hans død i sosiale medier?
USA-ekspert om Charlie Kirk: «Grenset mot det ekstreme høyre»
Les også: Amrit Kaur trakk seg som leder av Rød Ungdom etter uttalelser om drapet
Klanderud trekker frem at det i USA nå er så stor politisk splittelse at folk snakker om mulig borgerkrig.
– Jeg tror virkelig ikke det skjer. Dette er fryktretorikk fra dem som er livredd høyresiden. Men man skal aldri si aldri. Vi så jo hvor mye ødeleggelse som fulgte etter drapet på George Floyd. Da ble det jo nesten krig.
Her blir Charlie Kirk skutt og drept – video viser dramaet:
Influenceren opplever ikke at Norge er like splittet.
– Folk flest holder hodet kaldt, men mediene fremstiller det som verre enn det er. Det i seg selv skaper mer frykt og mistenksomhet.
«Blinde på hat vender vi oss mot hverandre», skriver Klanderud til sine 52.000 følgere på Instagram.
– Hva baserer du dette på?
– Vi er blitt så opptatt av å peke på hvem som er gode og onde at vi jubler når ytringsfriheten blir hugget ned. Når folk blir drept for å si hva de mener, da er vi virkelig ute å kjøre.
VGs Ole Kristian Strøm kommenterer: Han var en helt blant unge på høyresiden
Klanderud mener at debattklimaet og ytringsfriheten rammes hardt av det som har skjedd.
– Det er en dyp ripe i lakken. Når Kirk blir skutt, er det tydelig at det finnes ekstreme konsekvenser for å si hva man mener. Kanselleringskultur og krutt gjør at det kreves mer og mer mot for å si hva man mener.
30-åringen mener Vesten sliter nå.
– Folk blir fylt opp med angst, vi råtner bort i depresjon, og mange har en følelse av meningsløshet. Vi mangler en felles retning, og det tomrommet fylles av hat og splittelse.
Influencer
– Hvorfor er det blitt sånn, tror du?
– Folk har det dårligere. Når livene våre blir vanskelige, leter vi etter noen å skylde på. Og når vi ikke har noen felles ytre fiende, vender vi oss mot hverandre.
– Hvem og hva var Charlie Kirk for deg?
– Jeg var uenig med veldig mye av hva Charlie Kirk sa og mente. Men hans vilje til å møte folk direkte for debatt, var inspirerende.
Klanderud sier han kun har fått utelukkende positiv respons etter utspillet sitt.
– Mange kjenner seg igjen i budskapet om at vi må samle oss, ikke splitte oss mer.
Trygve Aas Olsen (65), presseekspert og fagansvarlig ved Institutt for Journalistikk, mener mange ikke aner hvordan pressen jobber.
– Jeg tror at de som kritiserer, gjerne tillegger journalister og medier motiver som de ikke har. Det skyldes at veldig mange ikke forstår hvordan beslutninger i tradisjonelle medier blir tatt, sier han til VG.
Olsen har en viss forståelse for at folk tror mediene faktisk ønsker å polarisere.
– Og det er medienes problem. Det er mediene selv som må løse det.
– Hvordan kan de best gjøre det?
– Det er jo hundremillionersspørsmålet. Dette er jo så vanskelig, nettopp fordi de offentlige samtalene er blitt så polarisert. Mediene må bli flinkere til å forklare, og kanskje ikke være så skråsikre. Det er ikke åpenbart at alt som står i avisene er sant.
Presseekspert.
Olsen presiserer at journalistikken ikke har som mål å ta noen.
– Men det er journalistenes jobb å stille kritiske spørsmål til dem som fortjener det. Journalister som stemmer Høyre, skal også stille Erna Solberg kritiske spørsmål. Men mange forstår altså ikke det.
Presseeksperten belyser at i USA er mediene polarisert etter redaksjonenes politiske ståsted.
– Vi har blant annet Fox på Trump-siden og CNN og New York Times på demokratsiden. Sånn er det ikke i Norge.
Olsen mener mediene gjør jobben sin når de tidlig etter drapet på Kirk bretter ut hvem han var og hva han sto for.
– Ja, det er helt åpenbart at mediene skal forklare hva slags person dette var. Det var jo derfor Kirk var kjent. Det kan man ikke holde tilbake. Pressen må informere. Mediene må forklare forskjellen på journalistikk og det som Kirk holdt på med – frie meningsytringer.
Kommentator
Marie Simonsen (63), kommentator i Dagbladet, skriver på Facebook at hun «ikke skjønner blygheten fra så mange når det gjelder å skrive om Charlie Kirks politiske ståsted».
Hun skal selv ha fått kritikk for å kalle Kirk en høyreaktivist.
«Noe han kalte seg selv, og som Trump også kaller ham.»
Simonsen peker på at det nærmest er slått fast at det er snakk om et politisk drap.
«Da er det vel interessant å belyse hvilken politikk som gjorde ham omstridt, og muligens et mål for et attentat? Det betyr selvsagt ikke at de som skriver om det, mener at han fortjener å bli drept», skriver hun – og legger til at «det er en fullstendig kortslutning» av en konklusjon.
«Charlie Kirk skammet seg ikke over det han sto for. Hvorfor gjør nordmenn det? Det er ingen grunn til å importere amerikansk splittelse til Norge», skriver hun.
Les også