(Drammens Tidende) Sju måneders ubetinget fengsel ble til åtte måneder i lagmannsretten.

Eikværingen må fortsatt betale nærmere en million kroner til fordel for den norske statskassa – penger politiet mener han tjente på å leie ut flere leiligheter på Østlandet til prostituerte.

Bevis til besvær

av én leilighet i Hokksund endte til slutt med fremleie av sju leiligheter på Østlandet.

Felles for leietakerne var at de var kvinner og transpersoner, i all hovedsak fra Sør- og Mellom-Amerika.

Leilighetene lå spredt på Østlandet: Hokksund, Sarpsborg, Tønsberg, Larvik, Drammen og Lillestrøm, og kostet 5.500 kroner uka å leie av ham.

Felles for alle leilighetene var at det etter kort tid kom et renn av menn som ønsket å tilfredsstille sine kjødelige lyster.

I tingretten ble eikværingen dømt til sju måneders fengsel for omfattende hallikvirksomhet. Selv nektet han straffskyld.

NATTBORD: På et soverom i leiligheten fant politiet både en dildo, kondomer og diverse som de mener inngikk i geskjeften til kvinnene i leiligheten. Mannen var innom hver 14. dag, men nekter for at han visste hva kvinnene drev med. Han hevdet han trpdde de enten var frisører, jobbet i skjønnhetssalonger eller klesbutikker.

NATTBORD: På et soverom i leiligheten fant politiet både en dildo, kondomer og diverse som de mener inngikk i geskjeften til kvinnene i leiligheten.
Foto: Politiet

Bevis til besvær

Eikværingen anket, da han mente han ikke kunne vite at kvinnene drev med prostitusjon.

ANNONSE: Denne averteringen på en annonseside for salg av seksuelle tjenester tilhørte en av kvinnen som benyttet leiligheten den nå tiltalte eikværingen disponerte. Han hevder han ikke visste hva både denne og de 20-25 andre kvinnene han leide ut til, drev med.

ANNONSE: Denne annonsen på en side for salg av seksuelle tjenester tilhørte en av kvinnen som leide hos eikværingen.
Foto: Vegard Aas

Det til tross for at han:

  • Fikk daglige telefonsamtaler fra kvinner som ville leie av ham.

  • Hadde blitt informert av politiet om at kvinnene i en av leiligheten prostituerte seg.

  • Ble spurt om en av kvinnene kunne bytte by, etter som ei utkonkurrerte henne på pris.

  • Stort sett fikk fremleia betalt kontant.

  • Besøkte leilighetene hver 14. dag for å hente leia.

  • Spurte en av kvinnene om hun hadde en profil på en annonseside for prostituerte og bakmenn.
  • Fikk se skjermdump av kvinnens profil og ba henne være diskre.
  • Måtte si opp leiligheter da eierne avdekket salg av seksuelle tjenester.

– Helt utenkelig at han ikke skjønte

Ingenting skulle tilsi at eikværingen har vært del av et organisert nettverk, eller at det har vært elementer av tvang eller annen utnyttelse.

Han har kun vært tiltalt for fremleie av leiligheter til prostituerte – ikke for å ha organisert salget deres eller tatt fortjeneste direkte av deres inntekt.

Eikværingen skal heller ikke ha hatt bakmenn over eller under seg.

Lagmannsretten utelukker ikke at eikværingen var uvitende om hva som innledningsvis foregikk, men at han etter hvert visste meget godt hva han drev med.

Forklaringen hans om at han ikke visste, kaller dommerne for oppkonstruert.

«Helt utenkelig at han ikke skjønte at kvinnene skulle bruke leilighetene til prostitusjon» heter det i dommen fra Borgarting.

Rettspsykiatrisk vurdering

På sensommeren i år forelå det en rapport etter en vurdering av mannens mentale evner. Det på bakgrunn av at et psykologspesialist hadde sådd tvil om dem.

De rettsoppnevnte konkluderte med at mannen verken hadde svikt i virkelighetsoppfatning eller funksjonsnivå.

Lagmannsretten mener eikværingens motiv var å tjene betydelig med penger på korttidsleie, og mener prostitusjon er «nedverdigende og personlighetsskadende for den som driver slik virksomhet, om så det skjer frivillig.»

«Prostitusjon ledsages også ofte av øvrig kriminalitet.» heter det i dommen.

Eikværingen er i tillegg dømt til betale 940.000 kroner til staten, da de mener det er bevist at dette var minst hva han hadde i leieutgifter og andre kostnader.

«Alvorlig kriminalitet som har vært profittmotivert, og som har hatt betydelig omsetning» konstaterer dommeren.

Dommen er ikke rettskraftig, og kan ankes til Høyesterett. Mannens forsvarer, Javeed H. Shah, sier til Drammens Tidendes at de har tatt betekningstid.