Naomi Campbell hevder at hun ble lurt av et styremedlem som forfalsket signaturen hennes. Nå har hun vunnet frem med anken.

Naomi Campbell, her på British Museum Ball i London i fjor høst. Foto: Ian West / Pa Photos / NTBNaomi Campbell, her på British Museum Ball i London i fjor høst. Foto: Ian West / Pa Photos / NTB

Oppdatert fredag 2. oktober kl. 15:40

  • Naomi Campbell har vunnet ankesaken mot et forbud mot å drive veldedighet.
  • Forbudet ble opphevet da en domstol konkluderte med at Campbell ikke visste om misligholdet.
  • Campbell hevdet at et styremedlem forfalsket signaturen hennes.
  • Bare 8,5 prosent av Fashion For Reliefs utgifter gikk til veldedige formål.

Vis mer

Den britiske modellveteranen (56) har gått seirende ut av anken i rettsstriden, der hun var ilagt et fem år langt forbud mot å drive med veldedighet, skriver BBC.

En spesialdomstol i London, opprettet av staten for å løse sivile tvistersivile tvisterkonflikter mellom personer eller organisasjoner som ikke involverer straffbare handlinger, men som ofte handler om rettigheter eller penger. på avgrensede fagområder, konkluderte torsdag med at forbudet var feilaktig og skal oppheves.

Stridens kjerne dreide seg om veldedighetsorganisasjonen Fashion For Relief, som Campbell selv grunnla i 2005, og som hun siden har vært styremedlem i.

Supermodellen ble i 2024 utestengt fra egen virksomhet etter at tilsynsmyndigheten Charity CommissionCharity Commissionn britisk myndighet som regulerer og overvåker veldedige organisasjoner i England og Wales fant at penger fra hennes stiftelse hadde blitt brukt på luksushoteller og spabehandlinger.

Naomi Campbell utenfor rettssalen i London i juni.  Foto: Stanley Murphy-Johns / Pa Photos / NTBNaomi Campbell utenfor rettssalen i London i juni. Foto: Stanley Murphy-Johns / Pa Photos / NTB

Også to andre styremedlemmer, Bianka Hellmich og Veronica Chou, fikk forbud mot organisasjonsarbeid. Hellmich ble pålagt å holde seg unna veldedighetsarbeid i ni år.

Charity Commission, som regulerer veldedige organisasjoner i England og Wales, avdekket at kun 8,5 prosent av organisasjonens totale utgifter mellom april 2016 og juli 2022 gikk til veldedige formål.

Hundretusenvis av pund som skulle gått til gode formål, ble i stedet brukt på luksushoteller, spabehandlinger, sigaretter og sikkerhetsvakter til Campbell selv, konkluderte granskningen til Charity Commission.

Campbell anket saken i sommer.

56-åringen hevdet da i en høring at hennes «eneste feil» var å stole på Hellmich, som hun anklager for å ha forfalsket signaturen hennes på dokumenter.

Nå har en domstol slått fast at de mest alvorlige tilfellene av misligholdmisligholdNår noen ikke oppfyller sine forpliktelser eller bryter regler og avtaler. skjedde uten at Campbell visste om det.

– Ms Campbell var ikke involvert i, og kjente ikke til, denne oppførselen, lød det i argumentasjonen for anken.

Naomi Campbell på catwalken i New York i 1998.  Foto: JON LEVY / AFP / NTBNaomi Campbell på catwalken i New York i 1998. Foto: JON LEVY / AFP / NTB

Hellmich har ikke besvart BBCs henvendelser.

Hun har konsekvent nektet skyld i alle anklager. I et intervju med Financial Times i april, uttalte Hellmich at Campbells påstander var «nøye utformet for å fremstille seg selv som et offer».

Campbell takket dommerne etter avgjørelsen:

– Å gi tilbake har vært en del av den jeg er, så det å få sådd tvil rundt det, gjorde veldig vondt, har hun uttalt til BBC.

Naomi Campbell på Bambi Awards i München i Tyskland i november i fjor.  Foto: MICHAELA STACHE / AFP / NTBNaomi Campbell på Bambi Awards i München i Tyskland i november i fjor. Foto: MICHAELA STACHE / AFP / NTB

Campbell – en av verdens største supermodeller på 80- og 90-tallet – er både berømt og beryktet. Opp gjennom årene har hun vært i klammeri med loven en rekke ganger, og hun har vært inn og ut av rettssalen.

I perioden fra 2000 til 2015 ble hun dømt for flere voldsepisoder.

I 2010 havnet Campbell også i søkelyset i forbindelse med bloddiamanter, altså diamanter som er utvunnet i krigsområder og solgt for å finansiere væpnede konflikter, ofte med store menneskelige kostnader.

Her er et tilbakeblikk på noen av kontroversene – se VGTV:

Les også