Sametingsråd Mikkel Eskil Mikkelsen tok sitt eget liv 14. februar. Tirsdag fikk NRK og to andre medier kraftig kritikk for sin dekning av saken.
Publisert: 23.09.2025 15:25 | Oppdatert: 23.09.2025 15:36
Kortversjonen
- Sametingsråd Mikkel Eskil Mikkelsen tok sitt eget liv 14. februar. Hans etterlatte klaget NRK, TV2, Avisa Nordland og iTromsø til PFU for deres dekning av saken.
- Mediene kritiseres for manglende hensyn til de etterlatte og upresis informasjon om siktelsen mot Mikkelsen. Flere saker ble publisert uten å informere de pårørende.
- NRK, iTromsø og Avisa Nordland er funnet skyldige i brudd på god presseskikk. Kritikken gjelder kontroll av opplysninger, saklighet og omtanke overfor mennesker i sorg.
Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.
Vis mer
Mikkelsen ble varetektsfengslet og siktet for besittelse og deling av overgrepsmateriale mot barn 4. november i fjor. Han innrømmet forholdene. Samtidig trakk han seg som sametingsråd og alle andre verv med umiddelbar virkning.
Saken fikk stor oppmerksomhet, og Mikkelsen ble i løpet av kort tid identifisert i rundt 20 forskjellige medier.
14. februar tok han sitt eget liv.
Søsteren Maria Mikkelsen har sammen med flere pårørende klaget NRK, TV2, Avisa Nordland og iTromsø inn for Pressens Faglige UtvalgPressens Faglige UtvalgPressens Faglige Utvalg (PFU) er en selvdømmeordning som er opprettet av Norsk Presseforbund. Målet er å fremme den etiske og faglige standard i norske medier, gjennom å behandle klager mot disse. PFU legger Vær Varsom-plakaten (VVP) til grunn for sine etiske vurderinger. Alle redaktørstyrte medier som er tilknyttet Norsk Presseforbund kan klages inn til PFU. (PFU) for dekningen av saken.
Maria Mikkelsen jobber som journalist i VG.
Klagen gjelder en rekke konkrete punkter i dekningen til de fire mediene. De pårørende reagerer på flere tilfeller av bilde- og ordbruk de mener var lite hensynsfull og bidro til å øke belastningen for Mikkel Eskil Mikkelsen og de pårørende i en svært sårbar situasjon.
I flere tilfeller inneholdt sakene opplysninger som var upresise, direkte feil eller misvisende, mener de.
De klager også på at iTromsø publiserte nyheten om Mikkelsens død før de pårørende hadde rukket å varsle hele familien.
I tillegg ber de PFU vurdere det samlede medietrykket i saken, som de pårørende beskriver som «enormt».
Tirsdag behandlet utvalget klagene mot de fire mediene. Utvalgsmedlemmene understreket at de forstår at mediedekningen har vært en svært krevende sak for klagerne.
PFU behandlet først klagen mot TV2, som primært gikk på at kanalen på et tidlig tidspunkt identifiserte Mikkelsen med navn og bilde.
Her fant utvalget ikke grunn til å kritisere hverken TV2 eller noen av de andre mediene for brudd på god presseskikk.
– Spekulativ omtale
Maria Mikkelsen og foreldrene har også klaget inn NRKs dekning av saken på en rekke punkter.
De reagerer blant annet på at NRK omtalte saken som en overgrepssak, uten å presisere at den nøyaktige siktelsen gikk på besittelse og deling av overgrepsmateriale mot barn.
NRK rettet og beklaget dette da de pårørende tok kontakt, og NRK mener selv dette var et pressetisk brudd.
Familien reagerte også sterkt på at NRK i en sak i februar stilte spørsmål ved om siktelsen var utvidet til mer alvorlige forhold.
Utvalget mener at omtalen var spekulativ og egnet til å skape tvil om faktum i saken, uten at redaksjonen hadde grunnlag for det.
Kort tid etter artikkelen tok Mikkelsen sitt eget liv.
Flere brudd på god presseskikk
De pårørende har også opplevd kontakten med NRK som generelt lite imøtekommende og omtenksom. De peker også på at NRK publiserte en podkast om saken få uker etter dødsfallet uten at de pårørende ble varslet. Episoden ble avpublisert etter at familien tok kontakt, og NRK vurderte belastningen for familien på nytt.
Utvalget mener at selve innholdet i podkasten ikke var kritikkverdig, men mener det var et brudd på god presseskikk at familien ikke ble informert i forkant. NRK får samtidig ros for at de avpubliserte episoden da familien tok kontakt.
Kanalen felles for brudd på Vær varsom-plakaten (VVP) på tre punkter: Brudd på kravet om kontroll av opplysninger (VVP 3.2), om saklighet og omtanke i dekningen (VVP 4.1), og for manglende hensyn til folk i sorg og ubalanse (VVP 4,6).
Publiserte dødsbudskap uten å informere
Klagen mot iTromsø gikk på at avisen publiserte nyheten om Mikkelsens dødsfall kun timer etter at de pårørende ble varslet. De nærmeste pårørende ble ikke kontaktet før publisering.
iTromsø har tatt selvkritikk på at de burde kontaktet de pårørende før de meldte om dødsfallet, men mener selv ikke de har brutt god presseskikk.
Utvalget mener at det er en «vesentlig og kritikkverdig mangel» at avisen ikke tok kontakt med familien i forkant. De mener det strider mot kravet om å ta hensyn til mennesker i sorg og ubalanse (VVP 4,6), og hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan påvirke pårørende og ofre.
Utvalget mener avisen ved å ta kontakt i forkant kunne ha fått opplysninger om familieforhold som satte publiseringen i et annet lys.
I saken mot Avisa Nordland ble felt på de samme punktene som for NRK.
Avisen skrev blant annet først at Mikkelsen var siktet for overgrep, men presiserte ikke at siktelsen gjaldt delen av paragrafen om besittelse og deling av overgrepsmateriale mot barn.
Dette ble rettet etter et par timer, da de pårørende tok kontakt. Men i URL-en på saken sto det fortsatt overgrep. Dette ble ikke endret før etter flere måneder.
Utvalget påpeker at kravet til presisjon er ekstra høyt når den siktede er identifisert, og at avisen var upresis i omtalen av siktelsen.
Avisen publiserte også nyheten om dødsfallet litt etter iTromsø, uten å ta kontakt med de nærmeste pårørende i forkant. Dermed blir avisen også felt for brudd på kravet om å vise hensyn til mennesker i sorg og ubalanse.