Nobelinstituttet legger til grunn at informasjon om fredsprisvinneren har kommet på avveie. Nå får de eksperthjelp fra internasjonale granskingsmiljøer.
BRÅK: Nobelkomiteens leder, Jørgen Watne Frydnes, kunngjorde fredag at det var Venezuelas opposisjonsleder María Corina Machado som får Nobels fredspris for 2025. Så ble det bråk. Foto: Rodrigo Freitas / NTB
Fredag klokka 11 kunngjorde leder i Nobelkomiteen, Jørgen Watne Frydnes, at nobelprisen for 2025 går til María Corina Machado.
Flere timer forut for dette, natt til fredag, ble det satset store pengesummer på at nettopp Machado skulle vinne fredsprisen.
Nobelinstituttet legger nå til grunn at informasjon om tildelingen har kommet på avveie, sier Direktør Kristian Berg Harpviken til Dagbladet.
– Vi tar det for gitt at noen har fått tak i informasjon. Det er åpenbart når man ser disse handlene, som det er riktig å kalle det, at de som har plassert penger har følt seg helt sikre på at María Corina Machado ville vinne fredsprisen.
SVARER: Under en pressekonferanse svarer Trump på utdelingen av årets fredspris. Video: Reuters. Reporter: Trond Markus Gravdal
– Vi kan drømme om at dette var en tilfeldighet, men sannsynligheten for det er veldig liten. Vi tar utgangspunkt i at noen har fått tak i informasjon, sier Harpviken.
Får ekstern hjelp
Nobelinstituttet har satt i gang arbeidet med å forsøke å kartlegge hva som har skjedd. Hovedteorien er at de er utsatt for en form for cyber-spionasje.
– Vi har begynt arbeidet med å undersøke dette. Vi har ikke noe tungt IT-miljø hos Nobelinstituttet, så vi har allerede satt i gang flere eksterne miljøer for å hjelpe oss med dette, sier Harpviken.
MISTENKER CYBER-SPIONASJE: Direktør ved Nobelinstituttet og sekretær for Nobelkomiteen, Kristian Berg Harpviken Foto: REUTERS/Tom Little/File Photo
Han vil ikke røpe hvem som har fått i oppdrag å hjelpe Nobelinstituttet.
– Det vil vi ikke oppgi, men det dreier seg om flere internasjonalt ledende miljøer som ser på forskjellige typer mulig svikt. Avlytting, dokumentsikkerhet, it-sikkerhet. Det er flere spor å følge, sier Harpviken.
Burde være fornøyd
Saken er så langt ikke politianmeldt.
– Vi har ikke noe som er konkret nok til å anmelde på det nåværende tidspunkt. Det eneste vi vet med sikkerhet er at noen har skaffet seg informasjon som de har brukt til økonomisk vinning.
– Men vi kan ikke være sikre på at økonomi er det egentlige motivet, det kan også være et ledd i noe som er politisk motivert, sier Harpviken.
Attraktivt mål
En av de som har vunnet store penger på tildelingen, er en mystisk, nyopprettet bruker på bettingsiden Polymarket, med brukernavnet «6741». Investeringsdirektør i Nordea, Robert Næss, har overfor DN omtalt denne brukerens bettingsmønster forut for tildelingen som «proff»
«Til ære for deg»
Når Harpviken så tydelig sier at «spionasje» er en sannsynlig forklaring, handler det om tidligere erfaringer. Nobelinstituttet har de siste årene vært utsatt for en rekke dataangrep, forsøk på datainnbrudd og påvirkningskampanjer.
– Når jeg velger å bruke ordet «spionasje» framfor «lekkasje», er det fordi ordet «lekkasje» indikerer at noen hos oss bevisst har lekket dette. Det er en beklagelig kjensgjerning at vi er et attraktivt mål for spionasje, mange ønsker å vite hvem vi vurderer og hvem som velges, delvis av politiske og delvis av økonomiske grunner, sier Harpviken.
Han sier at han ikke kan utelukke at noen internt eller i det nettverket av folk Nobelkomiteen konsulterer kan ha gitt slipp på informasjon.
– Men at dette handler om en form for cyberspionasje er en sannsynlig forklaring, sier han.
Spekuleres høylytt ute i verden
Ingen av Nobelkomiteens møter er digitale.
– Nei, komiteen har kun fysiske møter, sier Harpviken.