Kort fortalt

  • Lørenskog kommune må spare over 100 millioner kroner, noe som har ført til et budsjettforslag om å kutte alle fritidstilbud for barn og unge.
  • Flere er bekymret for at kuttene rammer barn og unge, at det vil føre til et frafall og utenforskap – og at det blant annet kan føre til økt kriminalitet. 
  • Kommunen vurderer å innføre eiendomsskatt som en løsning, men det strider mot tidligere valgløfter.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Dagbladet.

Vis mer
Vis mindre

Lørenskog kommune må spare over 100 millioner, og har kommet med et brutalt kuttforslag, som blant annet vil medføre at alle fritidstilbud legges ned, utekontakten forsvinner og fraværsteamet i skolen avvikles. 

Dette skjer i en tid der politiet slår alarm om at flere barn og unge rekrutteres av kriminelle nettverk til å begå voldshandlinger. 

Alle tilskudd til idretten er foreslått kuttet, og i forslaget vil både ishallen og bordtennishallen stenge.

– Bare dét rammer mellom 600 og 800 ungdommer som ikke vil ha noe tilbud i Lørenskog. Det blir jo bakvendt, sier Ola Hugo Jordhøy i Lørenskog Idrettsråd. 

Han påpeker at idrettslagene vil bli nødt til å øke kontingenten, som igjen kan føre til at familier må prioritere annerledes.

– Konsekvensene vet vi ikke ennå, men jeg tør nesten ikke å tenke på hva det vil bety. Det vil bli frafall, og vi vet at det er billigere å forebygge enn å rehabilitere.

Frykter økt kriminalitet

Det er 45 klubber i Lørenskog med 14 500 medlemmer. Av dem er halvparten mellom 6 og 19 år, forteller Jordhøy. 

– Vi er redde for konsekvensene for barn og unge, rett og slett. En del vil miste tilbudet sitt, en del vil få dyrere avgifter og dermed ikke klare å prioritere det. Vi er redd for at det blir et frafall fra organisert aktivitet til å ikke gjøre noe. Det er tragisk. Vi stiller spørsmålet, hva vil skje?

Daglig leder i Fjellhamar Fotball, Frode Marki, synes det er forferdelig at dette rammer de barna som trenger det mest. På sikt frykter han at dette vil medføre økt kriminalitet. 

– Barna vil ikke ha noe tilbud, og dermed henge rundt. Vi ser allerede tendenser, og merker hvilken vei det går.

I et intervju med NRK har Marki uttalt at «Lørenskog blir et sånt slumområde på sikt».

– Ja, det var kanskje å ta i litt, men vi kan ikke ha det sånn. Jeg liker ikke denne utviklingen på sikt. Det vil ende med at vi må begrense banen og åpningstider. Så skjønner jeg at dette er vanskelig for kommunen. Men det rammer først og fremst barn og unge, og vi kan ikke ta fra dem som trenger det mest. Det er jo litt krise, sier han. 

HOLDER TIL HER: Øst politidistrikt har et lensmannskontor på Lørenskog. Foto: Heiko Junge / NTB

– Ville vært uheldig

Øst politidistrikt er orientert om den stramme kommuneøkonomien gjennom politirådsmøter. 

– Politiet samarbeider godt med kommunene opp mot det forebyggende arbeidet, og opplever at dette samarbeidet er både viktig og gir resultater. Vi håper derfor at kommunene ikke må gå til det skrittet at de må kutte i det forebyggende arbeidet, og klarer å finne andre løsninger på sine utfordringer. Et kutt innenfor dette området vil gi en svekket tverrfaglig forebyggende innsats, noe vi mener ville vært uheldig både på kort og lang sikt, sier politistasjonssjef Siw-Monica Eriksen ved Lillestrøm politistasjon. 

Leder Marie Ekeberg i Rødt Lørenskog er tydelig på at de foreslåtte kuttene vil medføre en økt regning på sikt i form av blant annet kostnader til psykisk helsehjelp, barnevern, NAV og politi. 

– Det foreslås å kutte i fraværsteamet på skolene, samtidig som vi vet at de barna som begår kriminalitet har et høyt fravær fra skolen. At vi ikke får disse ungdommene på en bedre vei, koster mer på sikt enn forebyggende arbeid på grunnskolen og i fritidstilbud, sier Ekeberg.

MELDING: Oslo-politiet etterforsker åtte barn i forbindelse med granateksplosjonen i Pilestredet og en skyting i Sarpsborg. Laget av Marte Nyløkken Helseth og Angelica Hagen.

Tatt opp milliardlån

At Lørenskog er i denne situasjonen, skyldes økt tilflytning til kommunen, som igjen har ført til behov for flere barnehager og skoler. For å få til det har kommunen tatt opp lån i den statseide kommunalbanken og har nå rundt 7 milliarder kroner i gjeld. 

– For å si det tabloid: Utbyggerne har tjent seg rike på innbyggerne og kommunens bekostning. Det mangler et lovverk hvor kommunen kan kreve at utbygger også må betale for sosial infrastruktur som pålegger utbyggerne til å bidra til å ikke bare tjene penger, men også sikre et godt bomiljø. Utbyggerne må bidra økonomisk til å bygge skoler, barnehager, og idrettsplasser, sier hun.

Hun påpeker at det er behov for en annen finansieringsmodell for å bygge og vedlikeholde skoler, barnehager, aldershjem, og vedlikehold av vann og avløp.

– Stusser over det

Magne Gloppen, styreleder i Lørenskog ishockeyklubb, omtaler det som en «håpløs situasjon» at det foreslås å stenge ishallen. 

– Det er så mange barn som tilbringer mer tid i hallen enn hjemme. Så skal ikke jeg påstå at alle som ikke går på skøyter blir gjengkriminelle eller rusmisbrukere, men det er et trygt sted for barn og unge å være. Vi har sett at mange har funnet et miljø her. Så det er en arena for mange på ulike plan, sier han. 

Han mener det må være mulig å tenke langsiktig. 

– Hvordan skal det se ut framover? Jeg stusser over det. Det virker ikke som at noen tar ansvar. Det er liksom ingen sin skyld at vi har havnet i denne situasjonen. Så er det egentlig ikke viktig å fordele skyld, men vi er i en situasjon der alle forebyggende tiltak skal bort og samtidig vanskeliggjøre rammevilkårene for idrett og kultur. Blir det da en attraktiv kommune å bo i? spør Gloppen. 

Han understreker: 

– Vi kan ikke gjøre noe annet enn å påpeke konsekvensene. Jeg håper at man ser det større bildet. Det å pisse i buksa nå … Man kan ikke bygge opp igjen et sånt miljø om det forsvinner, det vil være vanskelig å få det tilbake.

Ordfører: – Gjør vondt

Ordfører Amine Mabel Andresen (H) understreker at dette er en krevende situasjon for kommunen. 

– Vi veier nå fordeler og ulemper og ser på konsekvensene. Kuttforslagene
har jo utrolige konsekvenser, sier hun. 

– Hvilke tanker gjør du deg om kuttforslagene i en tid der vi har en kriminalitetsutvikling som i større grad retter seg mot barn og unge?

– Det er bekymringsfullt. Det har politiet også ytret til oss. Vi står uten tvil i en særdeles krevende økonomisk situasjon, og akkurat nå er det bare de tjenestene som ikke er lovpålagte som er igjen å kutte. Ellers må man se på inntektssiden. 

Det kommunen da sitter igjen med, er å innføre eiendomsskatt – som mange partier, inkludert ordførerens Høyre, har gått til valg på å ikke gjøre. 

– Og så er det en annen situasjon nå. Men det gjør vondt i et politisk hjerte. Vi bryter valgløfter både ved å innføre kutt og om vi innfører eiendomsskatt. Så vi jobber iherdig
nå med å lytte til innbyggere og organisasjoner. Dette er det mest krevende jeg har stått i noen gang, sier hun.

Hva kommunen ender opp med å gjøre, skal vedtas i kommunestyret 10. desember.