- Nobelinstituttet gransker mulig lekkasje etter at fredsprisvinner María Corina Machado gjorde et hopp på bettinglistene.
- Instituttet mistenker spionasje og jobber med eksterne miljøer for å finne ut hva som har skjedd.
- Hverken Kripos, PST eller NSM etterforsker saken foreløpig.
Vis mer
Fredag forrige uke satte Nobelinstituttet i gang en gransking, etter at fredsprisvinner María Corina Machado gjorde et kjempebyks på bettinglistene flere timer før utdelingen på Nobelinstituttet i Oslo.
– Det mest sannsynlige er at vi har blitt utsatt for spionasje, sa Nobelinstituttets leder Kristian Berg Harpviken til VG, noen timer etter utdelingen, fredag ettermiddag.
Vinneren av fredsprisen var hele tiden blant favorittene, men:
– Det er sprøtt av sannsynligheten kan gjøre et sånt byks, sa den London-baserte journalisten Philippe Auclair til VG få timer etter utdelingen. Han er ekspert i kampfiksing og mener at det har vært en lekkasje.
Denne uken utdyper Nobelinstituttet:
– Ut fra veddemålene som er inngått på PolymarketPolymarketEn nettside der folk kan vedde på blant annet sport, politikk og valg. Bruker kryptovaluta for innskudd og uttak og har rundt 260 000 brukere i måneden. , så er det klart at noen har kjent seg helt sikre på hvem som ville vinne Nobels fredspris i år, før vi hadde vår kunngjøring, sier medie- og kommunikasjonssjef for Nobels fredspris, Erik Aasheim, til VG.
Nobelinstituttet sier at de tar sikkerheten på stort alvor, og at de som hovedregel klarer å beskytte seg mot spionasje, som de sier at de er utsatt for kontinuerlig.
Med spionasje sikter instituttet i første rekke til digital inntrenging i deres systemer.
– Vi vet at vi er et attraktivt mål for spionasje, det kan være både økonomisk og politisk motivert. Vi tar informasjonssikkerheten på ytterste alvor, sier Aasheim.
Derfor ønsker ikke Nobelinstituttet å gå inn på noen detaljer, hverken om deres rutiner eller hvordan de nå arbeider for å undersøke om det faktisk har vært en lekkasje.
Les også: Nobeldirektøren om betting-mysteriet: – Mest sannsynlig spionasje
Bekrefter: – Jobber med eksterne ekspertmiljøer
Siden forrige uke har lekkasje- og spionasjeryktene blitt diskutert i flere aviser og diskusjonsfora.
Blant annet spørres det om informasjon om prisvinneren kan ha ligget klart for publisering til Nobelinstituttets nettside, og om uvedkommende kan ha funnet informasjonen via åpen metadatametadataMetadata er informasjon som beskriver annen informasjon, som for eksempel filnavn, opprinnelsesdato eller fagfelt. Finnes i mange former, for eksempel integrert i bildefiler eller i HTML-koden på nettsider. .
– Vi kan tilbakevise påstandene om at både tekster og bilde for publisering på nett skal ha vært tilgjengelig forut for kunngjøringen. Helt frem til kunngjøring jobbes det med dette på maskiner som ikke er tilkoblet nett, sier Aasheim.
VG har stilt Nobelinstituttet flere spørsmål om hvordan de jobber for å avdekke hvorvidt navnet til fredsprisvinneren kan ha nådd offentligheten før den høytidelige pressekonferansen.
– Vi jobber med flere eksterne ekspertmiljøer for å kartlegge hva som har skjedd, sier Nobelinstituttets leder, Kristian Berg Harpviken, til VG.
Til Aftenposten sier han at det kun er «en liten håndfull» som har visst hvem som skulle få fredsprisen.
Harpviken sier det er flere mulige forklaringer på hvordan noen har fått kunnskap om fredsprismottageren, men sier det ikke er sannsynlig at noen har skaffet seg tilgang til maskinene som ikke er tilkoblet nett.
– Og så må vi be om forståelse for at det er klare grenser for hvor detaljert vi kan gå ut offentlig med hva vi gjør, da det i seg selv er virksomhetskritisk informasjon og lett kunne utnyttes av aktører som ikke vil oss vel, sier han.
Harpviken ønsker hverken å si om saken er anmeldt til politiet, eller om politiet er et av de eksterne ekspertmiljøene de jobber med.
Heller ikke politiet vil bekrefte om saken er anmeldt eller ikke, og viser tilbake til Nobelinstituttet.
VG har også vært i kontakt med Politiets sikkerhetstjeneste (PST) om den eventuelle lekkasjen.
– Vi er kjent med hendelsen, men har foreløpig ikke startet noen åpen etterforskningssak, sier seniorrådgiver Martin Berntsen.
Heller ikke KriposKriposDen nasjonale enhet for bekjempelse av organisert og annen alvorlig kriminalitet har noen rolle i saken, bekrefter de til VG.
Les også: Kjempebyks timer før tildelingen: – Betyr at det har vært en lekkasje
NSM: – Alle må være forberedt
Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) er en del av Norges hemmelige tjenester og jobber for å styrke Norges evne til å beskytte seg mot spionasje. Også de er kjent med hendelsen hos Nobelinstituttet.
– Per nå har de ikke anmodet NSM om bistand, sier fungerende kommunikasjonsdirektør, Anniken Beyer Fjeld, til VG.
Direktoratet svarer at datainnbrudd og forsøk på datainnbrudd er en del av normalbildet, og at det forekommer kontinuerlig. NSM har over tid pekt på at nesten alle sektorer er risikoutsatt for slike hendelser.
– Alle virksomheter må derfor være forberedt på å bli utsatt for dataangrep, enten ved å være et selvstendig mål, eller bli brukt for å få tilgang til et annet mål, sier Fjeld.
Motivene kan være økonomisk, politisk eller opportunistisk art, eller kombinasjoner av disse, sier NSM.
Har du tips til oss?
Send oss informasjon, bilder eller video