Marius Høibys forsvarere oppgir tre konkrete grunner til at de mener boken «Hvite striper, sorte får» må trekkes fra markedet.
Det kommer fram i Aschehougs tilsvar som ble sendt Oslo tingrett mandag morgen.
Forlagssjef for sakprosa i Aschehoug, Live Fedog Thorsen, opplyser at de er klare for å møte motparten:
– Vi har fått beskjed fra Oslo tingrett om at det vil bli kalt inn til rettsmøte neste uke, skriver Fedog Thorsen i en SMS til VG.
Hun mener boken har stor offentlig interesse og er basert på vanlige journalistiske metoder.
– Å forsøke å kneble en slik utgivelse er dypt problematisk, sier hun til VG.
Det har stormet rundt boken «Hvite striper, sorte får» som ble sluppet i forrige uke. Både Høibys forsvarere og Kongehuset har vært kritiske til deler av innholdet i boken, og fredag sendte Høibys forsvarere en begjæring om midlertidig forføyningmidlertidig forføyningEn rettslig prosess hvor en part ber om en midlertidig rettsavgjørelse for å forhindre skade eller tap mens en sak er under behandling.
til retten med påstand om å stoppe boken.
– Vi gjør dette grunnet forlagets manglende vilje til å korrigere faktafeil, sa forsvarer Petar Sekulic til VG.
Tre grunner 
Aschehoug bestrider kravet – og har mandag morgen sendt sitt tilsvar til retten.
Forlaget mener det helt klart ikke er grunnlag for å stanse boken umiddelbart.
– Etter Aschehougs syn er vilkårene for midlertidig forføyning ikke oppfylt, skriver forlaget i tilsvaret som VG har fått tilgang på.
I begjæringen skal det ifølge tilsvaret være oppgitt tre hovedgrunner til at forsvarerne vil at boken skal bli trukket fra markedet:
- Selve forsiden av boken.
- Omtale av salg av kokain på Karl Johan
- Omtale av vinkjelleren og tyveri av sølvtøy på Skaugum
VG har kontaktet Høibys advokater for kommentar til denne saken, men foreløpig ikke fått det.
Bokens forside
Forsiden på boken er sammensatt av forskjellige bilder.
Det viser et redigert bilde av Høiby, hvor han opprinnelig er sammen med en annen person. Men i forgrunnen har forlaget plassert det som ser ut som kokainstriper. Dette har forsvarerne reagert på, ifølge tilsvaret.
Aschehoug forsvarer bokomslaget og skriver:
– I tillegg viser forsiden ikke et rent bilde av Høiby, men et speilbilde, som understreker forsideillustrasjonens litterære effekt. Bildet av Høiby er publisert flere ganger tidligere, skriver forlaget.
Videre skriver forlaget at forsidebildet reflekterer det som er bokens hovedtema, og som også underbygges av undertittelen: «En reportasjebok om kokain, narkogjenger og kronprinsessens sønn».
– Et sentralt tema i boken er hvordan Høiby ved flere anledninger har vært involvert med tungt kriminelle, blant annet personer som er domfelt for innførsel av svært store mengder kokain. Høibys egen befatning med kokain er tematisert flere steder i boka, uten at det er beskrivelser som er bestridt.
– Det er derfor ikke noe ærekrenkende ved forsiden, og den er også godt innenfor rammene av Grunnloven § 100Grunnloven § 100Grunnloven § 100 er en del av Norges grunnlov som omhandler ytringsfrihet og retten til å uttrykke seg fritt. og EMK artikkel 10EMK artikkel 10EMK artikkel 10 er en del av Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen som beskytter retten til ytringsfrihet., skriver forlaget.
Kokainsalg på Karl Johan
Forlaget viser til at Høiby i begjæringen har bestridt at han har solgt kokain på Karl Johan.
Dette har Høibys advokat, Ellen Holager Andenæs, også gått ut mot i media etter at boken kom ut:
Forsvarsadvokat
– Det eneste jeg ønsker å gå direkte ut mot er påstanden om at han solgte kokain på Karl Johan. Det er direkte uriktig. Klienten mener det er helt uten rot i virkeligheten, sa Andenæs til VG.
Også politiet har avvist påstanden om at de skal ha sett Høiby selge kokain på Karl Johan.
– Vi ønsker å presisere at ut fra våre opplysninger, har tjenestepersoner observert at han har vært ruset, men ikke at han har solgt narkotika, skrev pressesjef i Oslo politidistrikt Unni Grøndal i en sms til VG.
Dette mener Aschehoug at forfatterne har fått bekreftet fra uavhengige og troverdige kilder – og viser igjen til at Høiby har blitt gitt mulighet til samtidig imøtegåelse.
Forlaget skriver i tilsvaret:
– Det er i tillegg forhold av stor samfunnsmessig betydning. Et sentralt spørsmål i boka er hvorvidt politiet i for stor grad har holdt sin hånd over Høiby, noe som utvilsomt har offentlig interesse.
Forlaget presiserer at de, allerede før de fikk vite om forsvarernes begjæring om å stoppe boken, hadde lagt til imøtegåelse fra Høiby, Slottet og politiet når det gjelder Høibys påståtte kokainsalg i neste opplag.
Vinkjelleren og sølvtøy
Den tredje grunnen i begjæringen fra Høibys advokater om å stoppe boken, går ifølge tilsvaret på det som omtales som «vinkjelleren og sølvtøy på Skaugum».
Her mener advokatene at det foreligger ærekrenkelser av Høiby, ifølge tilsvaret.
Forlaget mener at når det gjelder spørsmålet om tyveri av sølvtøy, så har forfatterne kildehenvist til saker publisert i både Se og Hør og Dagbladet. Forlaget skriver også at opplysningen om vinkjelleren er bygget på eget kildemateriale.
– Forfatterne er trygge på sitt kildegrunnlag for å kunne skrive og publisere dette. Også på dette punktet er opplysningene forelagt Høiby med mulighet for å gi tilsvar. Høiby benyttet seg ikke av muligheten.
Slottet har tidligere kommentert det påståtte tyveriet slik overfor VG:
– Vi har ikke klart å avdekke at det har vært stjålet noe fra Skaugum av stor verdi, på den måten som er hevdet i flere artikler, skrev kommunikasjonssjef ved Det kongelige hoff, Guri Ofstad Varpe, i en e-post.
Kommunikasjonssjef
Forlaget mener at Marius Høiby, gjennom sine advokater, har vært kjent med bokprosjektet siden 2024, og skriver i tilsvaret at han har blitt forelagt konkrete opplysninger for eventuell samtidig imøtegåelse – og fått tilbud om å lese gjennom det som omhandler ham i boken.
– Han har ikke benyttet seg av noen av disse mulighetene, skriver forlaget.
Forlaget bestrider at det i boken fremsettes rettsstridige ærekrenkende og/eller privatlivskrenkende utsagn om Høiby.
– Etter Aschehougs syn ligger alle de påberopte forholdene trygt innenfor rammene av ytringsfriheten, skriver forlaget og fortsetter:
– Å trekke boken fra markedet vil være et alvorlig inngrep i ytringsfriheten, samtidig som det ikke i nevneverdig grad vil kunne begrense den omtalen som påberopes som skadelig.
I sitt tilsvar redegjør forlaget for arbeidsmetodene til forfatterne Øistein Norum Monsen og Torgeir P. Krokfjord. De forsvarer bruken av anonyme kilder, og skriver:
«Mange av kildene i denne boken, både hva gjelder kriminelle miljøer og politiets oppfølging, befinner seg i en situasjon hvor sikkerheten deres vil bli truet hvis identiteten deres blir kjent.»