Et av forslagene som sannsynligvis vil få flertall i Stortinget i dag innebærer å stille Etikkrådet i bero til nye regler for oljefondet er på plass. 

Det er i praksis en vingeklipping av det uavhengige Etikkrådet. 

Etikkrådet har i dag rollen med å gi anbefaling til Norges Banks hovedstyre om hvilke selskaper som bør utelukkes fra oljefondets portefølje, eventuelt settes under observasjon.

Regjeringens budsjettpartnere reagerer kraftig. 

– Alle som tenkt at Ap sto på rett side i Palestina-spørsmålet, har nå fått seg en oppvåkning, sier MDG-leder Arild Hermstad til Dagbladet. 

Rundt klokka 15:15 ble det klart at det er flertall i Stortinget for å sette oljefondets etikkråd på pause. 

Forslaget fra Arbeiderpartiet ble tirsdag vedtatt med 85 mot 17 stemmer.

Kan ta ett år

Hermstad kaller det «ganske spesielt» å sette etikkrådets arbeid i bero.

–  De vingeklippes totalt, for så å skyve det foran seg som en syndebukk når de selv ikke har gjort det de skulle for å forsikre seg om at fondet ikke var involvert i folkerettsbrudd. 

– Nå tar man et steg i feil retning. Det er ganske provoserende, fortsetter Hermstad.

Stoltenberg har ikke sagt noe om hvor lenge Etikkrådet vil stilles i bero. Ifølge Dagbladets opplysninger er dette ikke landet, men i Finansdepartementet regner man med at pausen kan ta ett år.

I en høring i Stortinget gjør finansministeren det klart at Norges Bank fortsatt vil kunne trekke seg ut av selskaper, etikkpause til tross.

– ET SVIK: Budsjettpartnerne reagerer kraftig på Aps forslag i saken om oljefondet. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet

– Selv om etikkrådet ikke vil gi råd om utelukkelser, vil Norges Bank fortsatt kunne trekke seg ut av selskaper, sier Stoltenberg i stortingssalen.

Stoltenberg understreker at det er Norges Bank, og ikke Etikkrådet, som har gjort vurderingene om hvilke israelske selskaper Oljefondet skal trekke seg ut av.

Under replikkvekslingen bekrefter Stoltenberg at de vil stå ved stortingsvedtakene som gjøres i dag, og at han med det ikke åpner for at disse kan reforhandles som del av budsjettforhandlingene.

AUF: – Trist

Å stille etikkrådet i bero i en så lang periode, er ikke annet enn trist, mener fungerende AUF-leder Nimrah Ramzan.  

– Det er helt feil i den tida vi lever i, sier hun til Dagbladet. 

Ramzan understreker at en utredning ikke er et problem i seg selv, men mener Stoltenbergs finte med å stille etikkrådet i bero ikke er akseptabel.

– Det blir færre og færre demokratier og flere og flere væpnede kriger. Da er det helt tydelig at vi trenger et etikkråd.

I Politisk kvarter tirsdag morgen sa Stoltenberg at noe av problemet er «hva det er å bidra til ulovlig okkupasjon».

– På noen av disse listene står noen av de største techselskapene, sier Stoltenberg og nevner Microsoft, Amazon og Alfabet fra listen til spesialobservatøren for FN.

– Hvis Norge trekker seg ut av de aller største selskapene i verden, som for eksempel disse selskapene er, så er vi ikke lenger et bredt globalt indeksfond. Da er vi et fond med lavere avkastning, eller høyere risiko, og det undergraver hele ideen med pensjonsfondet og var ikke hensikten da retningslinjene i sin tid ble vedtatt, sa Stoltenberg.

AUF krever at Oljefondet trekker seg helt ut av Israel. Ramzan gir regjeringen rett i at man risikerer at Oljefondet trekker seg ut av store tek-giganter dersom det ikke skjer en endring i regelverket.

– Den faren er definitivt der. Men vi har det etiske regelverket av en grunn. Mange sier Oljefondet ikke er et politisk fond, men all den tid det bryter de etiske retningslinjene eller bidrar til folkerettsbrudd, så blir det politisk, sier ungdomspartilederen.

«Helt avgjørende»

Tirsdag bekrefter Frps finanspolitiske talsperson Hans Andreas Limi til NRK at de vil sikre flertall for Aps forslag, og begrunner det på følgende vis: 

– Det er fordi Stortinget inviteres til å gjøre et vedtak om å gjøre en gjennomgang av det etiske rammeverket til oljefondet. Da er det helt naturlig at mens den gjennomgangen pågår, må man stille Etikkrådets arbeid i bero og ikke foreta uttrekk av selskaper før man har landet endelig i Stortinget etter en grundig gjennomgang, sier Limi til NRK.

Overfor Dagbladet beskriver Limi det som «helt avgjørende»

– Alternativt så kan vi gå på noen skikkelige smeller mens vi venter på den gjennomgangen fordi vi har de globale tekselskapene som oljefondet har investert i. Vi kan ikke komme i en situasjon hvor oljefondet må trekke seg ut av de investeringene. Da ender vi opp med et helt annet fond enn det vi har i dag, og et helt annet fond enn det Stortinget har vedtatt at oljefondet skal være. Det er det norske folks penger.

Også Høyre-nestleder Henrik Asheim bekrefter at Høyre kommer til å stemme for alle de fire forslagene som er fremmet av Arbeiderpartiet. 

– Bøyer seg for Trump

Etikkrådet vedtok i høst at fondet skulle selge seg ut av det amerikanske selskapet Caterpillar, fordi deres bulldosere blir brukt til ødeleggelse av palestinsk eiendom.

Få dager etter uttrekket raste den innflytelsesrike senatoren Lindsey Graham mot beslutningen fra oljefondet og kalte det «svært støtende». I etterkant kontaktet statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) ham direkte og orienterte Graham om organiseringen av oljefondet.

Amerikansk UD reagerte også. 

På spørsmål fra Dagbladet om denne vingeklippingen er for å komme Frp i møte, svarer Rødt-leder Marie Sneve Martinussen at hun tror det er sammensatt. 

– Jeg tror dette handler om at Stoltenberg er stressa for at Etikkrådet skal konkludere med at de store teknologiselskapene ansees å medvirke til den ulovlige okkupasjonen av Vestbredden, sier Martinussen. 

– Eierne av disse selskapene er «tilfeldigvis» nære allierte av Donald Trump, som forventes å reagere sterkt hvis oljefondet trekker seg ut. Så med denne manøveren kommer man både Trump, FrP og Høyre i møte, fortsetter Martinussen. 

SIKRET FLERTALL: Ap har etter lt å dømme sikret flertall for sine forslag i Stortinget. Foto: Lars Eivind Bones / Dagbladet

– Et svik

SV-leder Kirsti Bergstø mener det er en grov høyredreining fra Arbeiderpartiet å ville lette på det etiske rammeverket for oljefondet.

–  Vi står i et historisk veivalg, hvor vårt mål er å sikre at oljefondet ikke er investert i folkemord, okkupasjon og grove krigsforbrytelser, i den situasjonen velger Arbeiderpartiet og Stoltenberg å heller lempe på det etiske rammeverket, det er et svik.

Det rette er slett ikke å lette på retningslinjene, mener hun. 

– Selskap vi har tjent milliarder på, har vist seg å bidra til okkupasjon og folkemord. Det er alvorlige avsløringer, da skal vi ikke lette på retningslinjene, vi må sikre at vårt pensjonsfond ikke investerer i selskap som bidrar til krigsforbrytelser.

Dette er Arbeiderpartiets forslag: 

  • Sikre at Statens pensjonsfond utland fortsatt skal være et bredt diversifisert, globalt fond. Formålet skal fortsatt være å oppnå høyest mulig avkastning til akseptabel risiko, for å legge til rette for at formuen vokser og varer.
  • Gjennomgå det etiske rammeverket og andre deler av den ansvarlige forvaltningen av Statens pensjonsfond utland, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
  • Legge til rette for at Etikkrådet stiller i bero tilrådinger om observasjon og utelukkelse og at Norges Bank ikke tar beslutninger etter «Retningslinjer for observasjon og utelukkelse av selskaper fra Statens pensjonsfond utland», inntil et nytt etisk rammeverk er besluttet. Oppfølging av selskaper vil skje gjennom Norges Banks ordinære eierskapsutøvelse, innenfor mandatet fra Finansdepartementet. I påvente av nytt rammeverk bes regjeringen sørge for styrket aktsomhet og raskere reaksjon i situasjoner der forutsetningene for fondets investeringer i et land endres vesentlig i løpet av kort tid, for eksempel som følge av krig.
  • Fortsatt sikre at Norge gjennom investeringene i Statens pensjonsfond utland ikke bryter med sine folkerettslige forpliktelser.