I perioden mellom 1950 og 1980 var det stor enighet om en storstilt ofring av norske vassdrag til fordel for et en bred velferdsøkning i Norge. Offeret hadde et klart og tilsynelatende avgrenset mål. Utbyggingen av Mardøla og Alta-Kautokeino vassdraget markerte et skifte. Et skifte som kulminerte i Jens Stoltenbergs nyttårstale i 2001 hvor han slo fast at tiden for (store) vassdragsutbygginger var over.

Tiden mellom tidlig 2000-tall og frem til i dag har hatt skiftende prosjekter og uklare agendaer med harde debatter om gasskraftutbygging, vindkraftutbygging og en massiv utbygging av mindre vassdrag. Hvis det finnes en generell enighet om hva vi ofrer mer natur for i dag så er det grønn omstilling. Vi ofrer konkrete naturtyper og naturområder for å hindre de bredere konsekvensene av klimaendringer. Slik går fortellingen, men denne fortellingen er et blendverk.

Norge har i dag et kraftoverskudd (18 TWH i 2024). I 2022 anslo imidlertid NVE at vi ville ha et kraftunderskudd på 26 TWH i 2040 hvis det ikke bygges ut mer kraft. Mao. hvis vi klarer å bygge ut 26 TWH innen 2040 så er vi i null. Dette anslaget er ikke basert på en analyse av utfaset fossilenergi, men baserer seg på reell etterspørsel og beregnet økonomisk vekst. Anslaget angir altså i seg selv et mål, men målet er ikke basert på et gode vi kan oppnå og dermed diskutere ønskeligheten eller fruktbarheten av. Det slår bare fast at ‘dette er noe vi må gjøre, fordi det er sånn’. Men hva er det som er sånn?

I hovedsak er svaret økonomisk vekst. Derfor vil vi stå i den nøyaktig samme situasjonen i 2040. Dette betyr at alle kamper og debatter som vil bli ført rundt utbygging av kraft i perioden frem til 2040 vil være totalt illusoriske. Det man med stor iver og innsats har klart å bevare i denne perioden vil stå for tur når neste rapport kommer. Ethvert vunnet slag vil pr. definisjon være midlertidig. Klarer man å holde Rasttigaisa fri for vindmøller frem til 2040, vil det stå for tur etter 2040.

Og poenget er: Dette er ment å pågå i det uendelige. Økonomisk vekst har ingen grenser. Det finnes ikke noe mål der fremme hvor vi kan si ‘nå er det nok’. Det vil skrives likelydende rapporter i 2040, 2060 og 2080 der kravene til utbygging vil være akkurat like presserende. I tillegg vil kravet øke eksponentielt. Dette betyr at offeret ikke bare er uendelig, men også ‘økende mot uendelig’. Forstå det den som kan.

Les også

Kraftløst eller kraftløft i nord?

Kravet om å øke energiproduksjonen i tråd med estimert energibehov i dag er altså et krav som ber oss om å se for oss en fremtid der ingenting av det vi holder kjært i vårt naturmiljø vil bestå. Det er denne logikken de seks ordførerne (kommunesamarbeidet 06) i Nord-Norge egentlig ber oss om å godta når de mener at vi må sette på kraftturboen og at ‘utbyggingen går altfor sakte’.

Mer konkret må vi også innse at det ‘ikke finnes noen realistiske alternativer til vindkraft på land’, ‘kraftløftet for Finnmark må gjennomføres’ og ‘vindmøller må plaserers i områder der naturmangfoldet og reindrift påvirkes minst’.

Navnet på ordførerne vil ikke være de samme, men det samme vil sies i 2040 når vindmøllene er plassert der naturmangfoldet og reindriften ble påvirket minst. Om man fortsatt vil ta seg bryet med å skyve ‘klima og miljø’ foran seg er uvisst.